moto-szybo-pylon :D Czyli hybryda

[elektron]

Witam Wszystkich

Nie mogac juz wytrzymac nie latania postanowilem zbudowac cos na szybko z depronu. Niestety mam tylko 2 serwa wiec 3d odpadl:( kombinowalem dalej.... jakis trenerek... nieee jakos mnie to nie korcilo... pomyslalem o 2 silnikowcu... ale nie mam odpowiediego pakietu...

Jakos mi sie przypomnial nieudany model Patrka U z dlg i postanowilem zrobic cos podobnego ale bardziej udanego

Wszystko powstalo CRD... niestety.. bo juz na tym poziomie prac widze ze bez minium 50g na dziobie sie nie obedzie -za krotki dziob zrobilem:(

 

Malowanie bedize jeszcze ozrobione - tylko nie mam zadnego jaskrawego sprayu w domu - jutro cos se sprawie

 

Wyposaznienie :

Silnik - 3f przerobka

pakiet - 3s 1550 - od Huberta (pakiet ma ok 1.5roku i ledwo zipie)

serwa - 1xconrad es5 i 1xe-sky

odbiornik rex5

regulator dynam

 

a oto wynik 2 wieczorow :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Piotrek_F3J]

jaka rozpiętość,długość?

z czego zrobisz skrzydełka ?

[elektron]

rozpietosc 1000mm (1m:D)

dlugosc - 750mm(0.75m)

Skrzydla mam gotowe z derpnu.... ale chyba sie zbiore i zrobie nowe z styro

[kwijatkowski]

"moto-szybo-pylon Czyli hybryda"-czyli nic tak naprawde. Nie widze jakos sensu powstania czegos takiego :?

[elektron]

A dalej potrafisz czytac czy nie :evil:

model powstal z "nudow", bylo wiele koncepcji na to co to ma byc- dwu silikowiec, model do noszenia apratu.. stanelo na tymze postaram sie zrobic cos szybkiego i tak tez wlasnie robie.

Tylko nie wiem co okaze sie w locie ! Dlatego sam tytul zostanie zmodyfikowany po oblocie.

Ma to mozliwosc bycia - motoszybowcem zboczowym lub pylonem (progil rg15)

 

Jeszcze jedno : Gdyby modelarze i prawdziwi konstruktorzy nie "kombinowali" to bysmy nadal latali samolotami z epoki braci Wright :/

[MarekJ]

Jeszcze jedno : Gdyby modelarze i prawdziwi konstruktorzy nie "kombinowali" to bysmy nadal latali samolotami z epoki braci Wright

No. może nie zupełnie. Prawdziwi modelarze i konstruktorzy swoje eksperymenty mają podbudowane gruntowną wiedzą teoretyczną, dzięki której dość dokładnie wiedzą co będzie efektem końcowym ich działań. U Ciebie jest trochę inaczej.... :devil:

[marcin133]

No. może nie zupełnie. Prawdziwi modelarze i konstruktorzy swoje eksperymenty mają podbudowane gruntowną wiedzą teoretyczną, dzięki której dość dokładnie wiedzą co będzie efektem końcowym ich działań.

 

W którymś momencie ta gruntowna wiedza musiała powstać

 

Wbrew pozorom na początku dziejów lotnictwa również po braciach Wright generalnie nikt nie potrafił (prawidłowo - co ważne) liczyć, zakładać prawidłowych koncepcji jednym słowem próbowano na chybił trafił. Przyglądano się mewom, bocianom i innym ptakom ale nikt nie wpadł na pomysł by tego ptaka zważyć i zmierzyć powierzchnie jego skrzydła! Dziś wydaje się dziwne ale tak było na początku - budowano rzeczy które nie miały prawa latać a mimo wszystko próbowali a wielu i zginęło. Pierwsze samoloty były obarczone wieloma błędami a pomimo tego latano i tak się uczono. Przed pierwszym lotem naddźwiękowym nikt nie potrafił liczyć i przewidzieć jak samolot zachowa się przy tej prędkości! Podczas pierwszych prób kiedy "Chuck" Yeager pilotował rakietowy samolot naddźwiękowy - jego konstrukcja obarczona była błędem konstrukcyjnym który mógł i wnet kosztował życie pilota. Dziś tego błędu nie posiada ŻADEN samolot naddźwiękowy. Takie proste? A jednak (nie wiedzieli nawet jak tym samolotem sterować przy takich prędkościach - błąd był na tyle poważny iż samolot nadawał się do przebudowy)

 

Dziś rzeczywiście jest inaczej ale czy wszystko musi być podparte gruntownymi założeniami? W przypadku elektrona i tego modelu założeniem wydaje si być to - że ma latać a co z tego wyjdzie później? Chyba nawet autora tego modelu nie bardzo w tej chwili obchodzi Ale kończąc Wojtek ma rację Najpierw kombinowali i latali - później liczyli, bez kombinowania ludzie nadal by nie latali.

[elektron]

Byl oblot. Latalo to w sumie jako-tako. Ale w ostatecznim rozliczeniu wyjalem wyposazenie model dalem na polke

[Tomek]

Wojtek nie męczy Cię to ciągłe eksperymentowanie ???

Może pora zrobić normalny model ,latający tam gdzie chce pilot i zabrać się za naukę latania (precyzyjnego latania ) ???

[Wieczu]

podpisuje sie pod slowami Tomka

[elektron]

oj niestety juz meczy:( po doznaniachi walka ze spitem oechciwa mi sie modelowac. I napewno dlugo sie nie wezme za budowe modelu od podstaw.

 

Jako ze przetoczylem sie na spaliny to elektryki odpadaja. Jezeli spit nie poleci tak jak ja tego chce to wyjme z niego wyposazenei i prawdopodobnie zabuuduje w Extrimie (o ile znajde jakiegos gotowca). A jak nie to bede musial poczekac na wyplate i pomyslec nad jakims ARF na 4.5ccm