Skocz do zawartości

Reactor 2 aqua


Rekomendowane odpowiedzi

Postaw mi kawę na buycoffee.to
  • Odpowiedzi 45
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Troszkę już za późno. Może jakbyś oba robił od początku wg tego samego szablonu i kolejne etapy prowadzić równolegle. A tak, jak jżz jeden jest, to odrysować z istniejącego szablon i kombinować, żeby zrobić tak samo w drugim. Będzie trochę trudniej, jednak do zrobienia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie. Ważniejsze jest położenie stopnia w okolicy SC. Jakiś czas temu pytałem o to Kolegów http://pfmrc.eu/index.php?/topic/17107-polozenie-redanu-wzgledem-sc/

A odległość śmigła od wody - podpowiedź od klasyka Pana Schier'a http://www.alehar.aplus.pl/artykuly_wodny_wicherek.html

W praktyce może się to zmienić po próbach wodnych. Czasami rozbryzgi wody tak skutecznie wpadają w śmigło, że trzeba wprowadzać "chlapacze".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pływaki przed śmigło wystają 80 mm - powinno być dobrze.

Przybliżona obliczeniowa wyporność to 5400 (dwa plywaki) to jest prawie 4,2 masy modelu (przy teoretycznym wymogu 3x) - jest OK.

 

 

 

I prawdopodobne malowanie.

 

post-5432-0-20624000-1363530636_thumb.jpg

 

post-5432-0-75519300-1363438959_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pływaczki "cud-malinka" :-)

 

Nie brałem udziału w dyskusji na temat wagi ale śledzę temat i zwracam tylko uwagę, że wskaźnik obliczeniowy wyporności powinien uwzględniać wagę modelu z pływakami a Twoje wyliczenia i podany powyżej parametr "4,2" odnoszą się chyba do wagi samego modelu.

 

Co do ustawienia Redanu względem SC to polecam moją dyskusję z Kesto na koniec tego wątku: http://www.rcclub.eu/viewtopic.php?f=15&t=4295

 

ms

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mirku, masz rację - 4,2 to dla modelu bez pływaków, ale jak się zmieszczę w planowanej wadze (a wszystko na to wskazuje, że tak) to wyjdzie 3,1 ( wersja pesymistyczna - 3,4 wersja optymistyczna ).

Dyskusję przeczytałem i utwierdziła mnie w przekonaniu iż redan na początek dam tak jak Ty, okolo 8 stopni za SC (pływaki udało się tak zaprojektować, że przy takim ustawieniu SC pływaków wypada prawie na jednej linii z SC modelu - co daje "0" problemu z wyważeniem ;) ), nadmiar mocy mam wystarczający, a śmigło prawdopodobnie będzie 10,5 x 6 " co pozwoli zrobić niski stojak.

 

Jak możesz to napisz jakie miałeś w Rafiku śmigiełko i jaki prześfit między pływakami, a kadłubem.

 

Pozdrawiam.

 

Wojtek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na kołach i na nartach latam Rafikiem z śmigłem 9x5 lub 10x4 ale do startu z wody zakładam 10x5.

Mocny silnik pozwala na takie śmigło choć w locie daje się wyczuć większą masę i pewną ociężałość w manewrach. Model nieco wolniej nabiera prędkości i do pionu nie udaje się go postawić ale start jest bezproblemowy

 

Podwozie mam niezbyt wysokie ale zanurzenie pływaków jest na nieco więcej niż 1/2 ich wysokości i nie miałem problemu z gaszeniem silnika przy lądowaniu - zmierzę prześwit.

 

ms

 

EDIT: 24.03.2013

Założyłem tylną goleń i zmierzyłem prześwit po śmigłem.

Przy śmigle 10x4 jakie mam założone i z jakim latałem ostatnio na nartach aluminiowe podwozie daje tylko 2cm (!) Przy pływakach trzeba uwzględnić dodatkowo odległość punktu mocowania pływaka od linii wodnej a to w moim przypadku około 4,5 - 5cm, czyli reasumując: w wersji hydro prześwit pod śmigłem to około 6,5 - 7cm.

Celowo podaję ten parametr jako bardziej miarodajny niż prześwit kadłub-linia wody

Pływaki mam spięte poprzeczkami co zapobiega zmianie geometrii przy starcie i lądowaniu, dlatego te 6-7 cm wystarczało aby śmigło nie dotykało wody przy lądowaniu, gdy pływaki maksymalnie się zanurzały.

 

ms

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio mam bardzo mało czasu, ale walka z pływakami zakończona, zaczynam prace nad stojakiem.

 

post-5432-0-60068100-1365018416_thumb.jpg

 

post-5432-0-75118400-1365018533_thumb.jpg

 

post-5432-0-42077900-1365018584_thumb.jpg

 

post-5432-0-95118100-1365018632_thumb.jpg

 

Zwodowałem je w wannie i przy obciążeniu 1,5 kg jedynie ślizgają się po wodzie. Linia wody zaznaczona na fotce czerwoną kreską.

 

post-5432-0-30094200-1365018891_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pływaki super wyglądają - gratuluje zakończonej budowy

 

Linia wody zapewne nieco się zmieni z uwagi na ść modelu ale juz teraz widać, że pływaki są nieco za duże. Ich wyporność moim zdaniem powinna być nieco mniejsza aby przy symulowanym ciężarze modelu pozwolić na głębsze zanurzenie. To jednak nie jest wada bo model będzie łatwiej startował, będzie dźwigał w locie nieco większy ciężar choć zapewne mu to nie będzie przeszkadzać.

 

Teraz trzymajmy kciuki za wiosnę .... aby można było je wypróbować :D

ms

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pasowanie stojaka przed wykonaniem tylnej podpory (aby uniknąć kolizji z lotkami)

 

post-5432-0-02605300-1365409641_thumb.jpg

 

post-5432-0-38451600-1365409693_thumb.jpg

 

Ale nie udało się dokończyć tj pracy bo mimo wczesnej pory (nawet bardzo wczesnej) pojawili się pomocnicy :huh:

Jest to bardzo absorbujące stadko i czasu na zabawę modelem mam mało.

 

post-5432-0-02448400-1365409754_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

No i udało się zakończyć budowę, model "przytył" 491 g (przy zakładanych 500 g). Pozostaje tylko oblot :wacko: (chwila prawdy)

 

Masa pustego modelu: 1626 g

Masa do startu : 1785 g

Obciążenie pow.: 46,12 g / dm 2

 

post-5432-0-59372300-1366742557_thumb.jpg

 

post-5432-0-31813700-1366742608_thumb.jpg

 

post-5432-0-31451000-1366742656_thumb.jpg

 

post-5432-0-83575300-1366742710_thumb.jpg

 

Tylne okucie pływaka.

 

post-5432-0-36403000-1366742747_thumb.jpg

 

post-5432-0-36271600-1366742785_thumb.jpg

 

Przednie okucie pływaka.

 

post-5432-0-75350500-1366742824_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.