Skocz do zawartości


Zdjęcie

TO-MASZ -polska odpowiedź na Magnuma :)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
154 odpowiedzi w tym temacie

#141 Jarek1925

Jarek1925
  • Modelarz
  • 209 postów
  • Age: 22
  • SkądLublin
  • Imię:Jarek

Napisano 26 listopad 2017 - 16:48

A ja chciałbym wam przedstawić przerobionego Tomasza, nie dopieściłem go zbyt mocno ponieważ skupiam się na Ursusie. Pławaki raczej do wyglądu bo zbyt małe na start z wody.

Załączone miniatury

  • IMG_20171126_112224.jpg
  • IMG_20171126_112211.jpg

  • 0

#142 Tomasz D.

Tomasz D.
  • Modelarz
  • 598 postów
  • Age: 59
  • SkądKołobrzeg
  • Imię:Tomasz

Napisano 26 listopad 2017 - 18:46

Stylizowany na Mitsubishi Zero? :) Fajny!


  • 0

#143 Jarek1925

Jarek1925
  • Modelarz
  • 209 postów
  • Age: 22
  • SkądLublin
  • Imię:Jarek

Napisano 26 listopad 2017 - 22:17

Mniej więcej. Ale wróciłem do starego trybu, wydaje się być bardziej "muskularny" :)

Załączone miniatury

  • IMG_20171126_221926.jpg
  • IMG_20171126_221820.jpg

  • 0

#144 grzegor

grzegor
  • Modelarz
  • 428 postów
  • SkądŻarówka
  • Imię:Grzegorz

Napisano 24 styczeń 2018 - 16:17

Witam. Czy ktoś mógłby zmierzyć i podać mi jaka jest długość cięciwy płata po zamontowaniu w kadłubie u standardowego TO-MASZ-a. Acha i jeszcze jaka jest grubość pianki zastosowanej na skrzydła? Z góry dzięki.


  • 0

#145 Tomasz D.

Tomasz D.
  • Modelarz
  • 598 postów
  • Age: 59
  • SkądKołobrzeg
  • Imię:Tomasz

Napisano 25 styczeń 2018 - 07:46

Cięciwa 205 mm (mierzona bez wzmocnień węglowych na krawędziach), grubość 5 mm.


  • 1

#146 grzegor

grzegor
  • Modelarz
  • 428 postów
  • SkądŻarówka
  • Imię:Grzegorz

Napisano 25 styczeń 2018 - 16:48

Cięciwa 205 mm (mierzona bez wzmocnień węglowych na krawędziach), grubość 5 mm.

Dzięki. Zastanawiam się nad zakupem TOMASZA, myślałem sobie o zastosowaniu skrzydła z Orzełka 100 bo mam wolne na stanie ( też nadaje się do wolnego latania, taki coś jakby Clark-Y a byłoby sztywniejsze ), ale tam cięciwa jest 164 mm.

Oglądam na forum Tomasze od jakiegoś czasu. Nie górnopłat a wolno latający i do tego z ładną sylwetką wyścigowca. A malowania jakie piękne mają.


  • 0

#147 pjk11

pjk11
  • Modelarz
  • 229 postów
  • Age: 39
  • SkądOświęcim
  • Imię:Przemek

Napisano 28 styczeń 2018 - 09:56

Nad czym tu sie zastanawiać? Model za stówke. Kupić, pokleic i latać.


  • 0

#148 meran110

meran110
  • Modelarz
  • 122 postów
  • SkądWarszawa
  • Imię:Władysław

Napisano 25 luty 2018 - 14:34

Już biorę się za wycinanie pływaków do mojej nowej zabawki.DSCN6181.JPG DSCN6183.JPG


  • 1

#149 Jarek1925

Jarek1925
  • Modelarz
  • 209 postów
  • Age: 22
  • SkądLublin
  • Imię:Jarek

Napisano 26 luty 2018 - 18:56

Oklejony czy malowany?
  • 0

#150 meran110

meran110
  • Modelarz
  • 122 postów
  • SkądWarszawa
  • Imię:Władysław

Napisano 26 luty 2018 - 19:26

Oklejony, a tutaj już "uwodniony".http://pfmrc.eu/inde...e-3#entry699949


  • 0

#151 Tomasz D.

Tomasz D.
  • Modelarz
  • 598 postów
  • Age: 59
  • SkądKołobrzeg
  • Imię:Tomasz

Napisano 09 kwiecień 2018 - 16:02

Jak będziesz miał okazję wrzuć film jak to wygląda, zobaczę jak będzie z pogodą i czasem u mnie ale również się postaram coś nagrać

Trochę to trwało, ale dzisiaj pogoda pozwoliła zacząć sezon lotów 2018.


  • 1

#152 Jarek1925

Jarek1925
  • Modelarz
  • 209 postów
  • Age: 22
  • SkądLublin
  • Imię:Jarek

Napisano 09 kwiecień 2018 - 23:51

Ja też się przymierzam ale daję kamerę między podwozie, zestaw testowany na dronie, sprawdza się bardzo dobrze, sprawdzimy teraz jak na Tomaszu. Również wrzucę film ;) Teraz mój Tomasz lata wolniej, wydaje mi się że lepiej miał śmigło 8x6 a teraz 10x4,7. Trochę go spowolniło. Ale Twój lata jakby przyklejony był, wiatru musiało chyba wcale nie być 

Załączone miniatury

  • IMG_20180410_005055.jpg

  • 0

#153 Tomasz D.

Tomasz D.
  • Modelarz
  • 598 postów
  • Age: 59
  • SkądKołobrzeg
  • Imię:Tomasz

Napisano 10 kwiecień 2018 - 21:20

...Twój lata jakby przyklejony był, wiatru musiało chyba wcale nie być 

Był w granicach 2 m/s. Mój waży 360 gramów z kamerką a Twój? Kiedy lecę pod wiatr, to faktycznie na 50% gazu prawie stoi w miejscu. Wrażenia po lataniu z kamerką, a w zasadzie z całym zespołem nadawczym są następujące:

- model nie stracił nic ze sterowności oraz "trzymania" się powietrza

- ponieważ wspomniany zespół jest umieszczony sporo przed środkiem ciężkości, to przy starcie i w trakcie szybowania wydaje się być lekko ciężki na nos, co wyraźnie widać przy lądowaniu (nie pokazanym na filmie). Niestety, nie mam możliwości przesunięcia pakietu do tyłu z powodu wręgi podwozia, więc zastanawiam się nad lżejszym śmigłem. Obecnie latam na 10X4,7 SF. Lot z filmu odbywał się na 50 - 40 % gazu i trwał ok 10 minut, co świadczy o niewielkim drenowaniu pakietu przez zespół kamerka - nadajnik. Ogólnie jest OK, sądzę, że podczas kolejnego lotu założę gogle na głowę. Bardzo jestem ciekaw jak się pilotuje z pozycji pilota :) 


  • 0

#154 Jarek1925

Jarek1925
  • Modelarz
  • 209 postów
  • Age: 22
  • SkądLublin
  • Imię:Jarek

Napisano 22 kwiecień 2018 - 08:15

Mój bez kamery waży 440g, więc chyba sporo, jednak założę mu śmigło 9x6SF, sprawdzę jak się wtedy zachowa tylko niech wiatr się uspokoi
  • 0

#155 Jarek1925

Jarek1925
  • Modelarz
  • 209 postów
  • Age: 22
  • SkądLublin
  • Imię:Jarek

Napisano 09 wrzesień 2018 - 23:27

To już ostatnia modyfikacja Tomasza, Poprzednia tylko ładnie wyglądała, latało się ciężko i słabo, często można było się rozbić. Farba ważyła 130g. Teraz stylizuję go na inną maszynę i taka zostanie do samego końca. Dodane jeszcze zostaną detale jak i naklejki. Może jakiś podział blach oraz zadrapania. Tak się prezentuje narazie.

Załączone miniatury

  • IMG_20180912_231255.jpg
  • IMG_20180912_231248.jpg
  • IMG_20180912_203817.jpg
  • IMG_20180912_231240.jpg

  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych