Skocz do zawartości


Zdjęcie

Jakie radio minimum 8 kanałów


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
74 odpowiedzi w tym temacie

#41 MiQ27

MiQ27
  • Modelarz
  • 1659 postów
  • Age: 45
  • SkądTarnowskie Góry
  • Imię:Michał

Napisano 17 September 2010 - 14:05

która aparatura ma możliwość dowolnego przypisania kanałów...

Turnigy/Radioclone od rafita ? :wink:

#42 fullrespect

fullrespect
  • Modelarz
  • 350 postów
  • SkądNuneaton, UK
  • Imię:Tomek

Napisano 17 September 2010 - 14:05

Nie lubię pulpitów, kiedyś nieomal bym rozwalił model bo nie mogłem trafić ręką na drążek po wyrzuceniu modelu w powietrze.

Zastanawia mnie jeszcze AURORA 9 Hiteca - czy lepiej nie ryzykować ?

#43 zzradek

zzradek
  • Modelarz
  • 625 postów
  • Age: 43
  • SkądWarszawa-Wesoła
  • Imię:Radek

Napisano 17 September 2010 - 14:00

Właśnie - nie powiedziałem najważniejszego - chce latać makietami, heli mnie nie kręci - próbowałem ale to nie dla mnie.

A zdecydowałeś się już, czy chcesz mieć pulpit czy "jeża"?

Ponieważ jestem fanem Multiplexa, to nie mogę się oprzeć: Jak sądzicie, która aparatura ma możliwość dowolnego przypisania kanałów dla sygnału przychodzącego z gniazda trenera, tak że jako ucznia można podpiąć całkowicie dowolną aparaturę?

#44 Marek_Spy

Marek_Spy
  • Modelarz
  • 992 postów

Napisano 17 September 2010 - 13:49

gdzieś znalazłem opis jak zmieniać oprogramowanie w aparaturze 9ZAP za pomocą opornika tak że całkiem możliwe że tak jest w przypadku różnych aparatur .

#45 Leszek_K

Leszek_K
  • Modelarz
  • 1339 postów
  • Age: 65
  • SkądDubai / Warszawa
  • Imię:Leszek

Napisano 17 September 2010 - 13:26

Bubu2 - zle trafiles - jak pisalem MC4000 nawet teraz dorownuja 2-3 aparatury. Czy przebijaja? Nie jestem pewien. DOS to nie jest. Mylisz dwie rzeczy - interface uzytkownika, ktory oczywiscie w MC4000 bedzie siermiezny (co nie znaczy ze nieefektywny) - z tym co tym mozna zrobic.
Fakt, istnieje kilka legend na temat MC4000. Ze wolny, ze nie ma oprogramowania heli, ze niekompatybilny z niczym itd. Nie wiem zkad sie one wziely ale:
- wolny - cokolwiek bys nie zaprogramowal, cokolwiek bys nie ruszyl/pstryknal - nastepna ramka jes uaktualnina. Czy da sie lepiej?
- nie ma heli - ????? - nie gorszy jest od stada innych. Ma te same ustawienia, miksery (gotowe) plus stado mikserow otwartych. Sam latam heli, tez. Nie widze jakos roznicy pomiedzy Futabami, JRami i MC4000 jezeli o obsluge heli chadzi. Tylko prosze nie porownywac MC4000 z czyms co powstalo 3 miesiace temu.

#46 MiQ27

MiQ27
  • Modelarz
  • 1659 postów
  • Age: 45
  • SkądTarnowskie Góry
  • Imię:Michał

Napisano 17 September 2010 - 13:23

A przypadkiem nie jest też tak, że napisy na obudowie są inne w obu wersjach? Wiem, że któreś nadajniki tak miały, ale te napisy i domyślny tryb modelu to była jedyna różnica.

#47 bubu2

bubu2
  • Modelarz
  • 1257 postów
  • SkądOlsztyn
  • Imię:Bogdan

Napisano 17 September 2010 - 13:09

Z ta wersją CAP czy CHP to nie jest tak jak pisze Leszek_K. Są to tak samo oprogramowane aparatury (a nie dwie różne wersje), tylko jedna, domyślnie, przy starcie ma Heli, a druga samolot. Mogą być jeszcze, z tyłu dwa dod. pstryczki, też oprogramowane, tylko nie włożone (jak w MPx chociażby), służące do włączania programowego Snap Rolla. Mozna w kazdej z nich go włączyć, bo program jest. Można też ten rodzaj włączyć jako domyślny w trybie serwisowym). A MPx4000, to naprawde jak historyczny DOS w komputerze. Było kedyś też kilka aparatur, wypaśnych, w których można było, wszystko to samo, tylko setką pstryczków i pokręteł. Ale to juz historia. I dobrze. Jeszcze raz zapraszam do ustawienia w tym cudzie (4000) helikoptera. Sama rozkosz. Dobrze, ze cała ta historia juz się skończyła. Są też tacy, którzy , z aut, kochają do dziś syrenki. Wszystko w nich można zrobić- meslem i młotkiem. pozdr.

#48 fullrespect

fullrespect
  • Modelarz
  • 350 postów
  • SkądNuneaton, UK
  • Imię:Tomek

Napisano 17 September 2010 - 13:07

Właśnie - nie powiedziałem najważniejszego - chce latać makietami, heli mnie nie kręci - próbowałem ale to nie dla mnie.

Więc prędzej czy później okaże się ze 8 kanałów to i tak dla mnie za mało - ale wychodzę z założenia ze jeśli kupować sprzęt to pod taki model jaki mam aktualnie (a nie stać mnie na więcej niż jeden "SZD-55 Promyk" - który jednak nie jest małym wydatkiem, dlatego będę go męczył do upadłego :) )

Na razie nieźle jestem zamotany z tymi wszystkimi aparaturami i nie mam bladego pojęcia na jaką firmę się zdecydować.

#49 MiQ27

MiQ27
  • Modelarz
  • 1659 postów
  • Age: 45
  • SkądTarnowskie Góry
  • Imię:Michał

Napisano 17 September 2010 - 12:53

chodzi o to ze jezeli latasz heli i latasz samolotami to zgodnie z polityka Futaby muszisz kupic 2 nadajniki

O ile dobrze rozumiem, to wystarczy jeden. Nowsza CHP ma sobie wszystkie funkcje CAP plus obsługę heli.

#50 Marek_Spy

Marek_Spy
  • Modelarz
  • 992 postów

Napisano 17 September 2010 - 12:51

Aby zmylic takie osoby jak Pan.

no poleciałeś po bandzie . Teraz w epoce mikrokontrolerów tylko od autora oprogramowania zależy to co zawiera aparatura. A dobór radia jest jedynie wyborem jak i możliwościami kieszeni. Znam u nas dobrych pilotów którzy latają na aparaturach super prymitywnych i są zadowoleni

#51 Leszek_K

Leszek_K
  • Modelarz
  • 1339 postów
  • Age: 65
  • SkądDubai / Warszawa
  • Imię:Leszek

Napisano 17 September 2010 - 12:51

Ciezko jest mnie zmylic jak widzisz. A chodzi o to ze jezeli latasz heli i latasz samolotami to zgodnie z polityka Futaby muszisz kupic 2 nadajniki. I business kwitnie. Zaskoczyles?

#52 Malker

Malker
  • Modelarz
  • 2336 postów
  • Age: 19
  • SkądOstrów Wielkopolski
  • Imię:Maciej

Napisano 17 September 2010 - 12:33

Aby zmylic takie osoby jak Pan.
Te wersje wyszły w odstępach czasu. CHP kosztuje tyle samo co CAP więc nie wiem o jakie wyciąganie kasy Panu chodzi :crazy:

I nie żadna ukochana... Po prostu nie kupi się nic lepszego za tą kase i tyle.

#53 Leszek_K

Leszek_K
  • Modelarz
  • 1339 postów
  • Age: 65
  • SkądDubai / Warszawa
  • Imię:Leszek

Napisano 17 September 2010 - 12:09

WEA - bardzo pozytywne urzadzenie. Ja, Multiplexowiec, powiem ze od M-Linka lepsze i o dziwo tansze.
Jezeli ktos w skomplikowane modele chce sie bawic to tylko MC24, MC4000 lub FX-30. Wszystko inne to zabawki w porownaniu.
A co do cen - kupilem bardzo niedawno Mpx Royal Evo 9 za 240 Euro. Z tymi z polki MC4000 to sie nie zmierzy ale wszystko inne, nawet nie patrzac na cene, porownania nie wytrzymuje.

Malker - dzis wszystkie nadajniki warte uwagi sa zbudowane tak by mozna bylo podlaczyc zewnetrzne co chcesz. Przy okazji - czemu to twoja ukochana Futaba ma dwie wersje tego samego nadajnika (aero i heli) - czyzby po to by od ciebie wiecej szmalu wyciagnac? Bo inego uzasadnienia taka polityka nie ma.

#54 Wiesiek

Wiesiek
  • Modelarz
  • 432 postów
  • Age: 51
  • SkądBamberg DE
  • Imię:Wiesiek

Napisano 17 September 2010 - 10:31

Tomek oprocz ebay.de warto zagladac na rc-flohmarkt,to taki modelarski pchli targ.
Np. tutaj jest Futaba FF10CG za 300Euro,moim zdaniem to dobra cena.Za 1500zl mozna juz dobry nadajnik kupic.Nie bede cie namawial do kupna konkretnego modelu bo sam widzisz co sie dzieje,ilu modelarzy tyle nadajnikow i kazdy ma najleprzy ;D .Mam Mc-19,ale jezeli latasz szybowcami to szybko sie okaze ze to za malo,dlatego odradzam :rotfl: ,ale modul WEA jak najbardziej polecam.

#55 Tomek

Tomek
  • Modelarz
  • 5605 postów
  • Age: 41
  • SkądPuławy
  • Imię:Tomek

Napisano 17 September 2010 - 10:22

Szczerze
To nie ma krzywej gazu 5 stopniowej na każdym kanale, nie ma spowolnienia serwa na każdym kanale i nie ma 12 stopniowego D/R.
O innych nie ma .... nie ma sensu pisać.

Jeśli zamierzasz latać makietami Multiplex jest nie do pobicia. :jupi:

Jeśli to akrobaty i pozostałe, to bez znaczenie , wybierz radio które "na oko" dobrze Ci leży, bo i tak nie będziesz korzystał z 90 % funkcji radia. :faja:

#56 Malker

Malker
  • Modelarz
  • 2336 postów
  • Age: 19
  • SkądOstrów Wielkopolski
  • Imię:Maciej

Napisano 17 September 2010 - 09:11

Producent,
Model,
ilość kanałów,
Czy jest wymienny moduł - bo ja nie chce już latać na 35MHz
Orientacyjna cena,
kilka aspektów za,
kilka przeciw.


Futaba
T9CHP
9
Jest wymienny, KOJOT już wymienił jakie pasują.
Od 800-1000zł


T9CHP jest wersją helikopterową, co niektórych może zmylic.
Posiada ona wszystkie funkcje jak T9CAP tylko ma DODATKOWE do heli, np. zdalne ustawianie czułości żyroskopu itp.
Programowanie jest bajecznie proste, wszystko napisane pełnymi nazwami, i ładnie rozmieszczone przez co nie trzeba klikac np. tak jak w OPTIC'u :)
Możliwośc rozbudowy o dodatkowy dżojstik lub HeadTracker'a i wiele innych.

Wady... jak na razie po 1.5 roku żadnych nie odnotowałem - SZCZERZE !!!

#57 Leszek_K

Leszek_K
  • Modelarz
  • 1339 postów
  • Age: 65
  • SkądDubai / Warszawa
  • Imię:Leszek

Napisano 17 September 2010 - 09:08

Te wojne nie ty rozpetales. Ta wojna trwa odkad zaczeto produkcje aparatur.
Najlepiej nie sluchaj nikogo, nie czytaj wypowiedzi. Poszukaj w sklepach Futaby, JR, Multiplexa itd. Sciagnij instrukcje, poczytaj i sam dojdziesz do tego co ci odpowiada. Jakosciowo wszystkie dzisiejsze aparatury sa podobne. Roznice sa w mozliwosciach i sposobie programowania.
A ten 30 letni Mercedes ciagle moze duzo wiecej niz to co dzis na polkach lezy.

#58 Marek_Spy

Marek_Spy
  • Modelarz
  • 992 postów

Napisano 17 September 2010 - 09:06

A gdziescie widzieli Futabe 9ZAP za 800 zł,chetnie bym kupil . Moja niestety padła( ponoć płytka procesora ) z mojej winy zresztą, chętnie bym znowu do tego modelu powrócił . Ceny na ebay wahają się od 1000 do 1200 zł . Jeśli ktoś miałby możliwość pomocy w zakupie to będę wdzięczny .

#59 fullrespect

fullrespect
  • Modelarz
  • 350 postów
  • SkądNuneaton, UK
  • Imię:Tomek

Napisano 17 September 2010 - 09:03

Widzę ze rozpętałem wojnę :)

Ale do rzeczy - może żeby zamiast za mocno się rozpisywać, podajcie suche fakty w formie:
(Dodam tylko ze nie chce cofać się do poziomu 30-to letniego mercedesa.)


Producent,
Model,
ilość kanałów,
Czy jest wymienny moduł - bo ja nie chce już latać na 35MHz
Orientacyjna cena,
kilka aspektów za,
kilka przeciw.

#60 Leszek_K

Leszek_K
  • Modelarz
  • 1339 postów
  • Age: 65
  • SkądDubai / Warszawa
  • Imię:Leszek

Napisano 17 September 2010 - 05:52

Wiesiek - tutejsza (Emiracka) Air Force do sterowania modeli uzywanych jako latajace cele, probowala uzywac roznych aparatur. To co lokalni modelarze im polecali. Nic nie wytrzymywalo warunkow na pustyni. W koncu ktos im polecil Multiplexa - i od 15 prawie lat MC3030 jest w powszechnym uzyciu.

Pisalem o 4000 jako przyklad - NB do dzis tylko FX-30/40 ma takie same mozliwosci - oczywiste jako ze jest oparte na softwarze 4000 ktory to Futaba kupila. Oczywiscie interface uzytkownika jest zupelnie inny, w koncu 15 lat roznicy, sliczny, graficzny, ale czy lepszy - tu mam niejakie watpliwosci. Na pewno FX-30 jest przyjemniejszy w uzyciu, nie ma porownania, ale 4000 jest duzo szybszy w uzyciu.

Co mi po Windows w nadajniku kiedy funkcjonalnie ten nadajnik malo co moze.
Bedac wolnym czlowiekiem lubie jak ja decyduje co i jak chce miec skonfigurowane - jak to sie dzieje w Multiplexie, a nie lubie gdy producent dyktuje reguly gry - wszystko inne.

Popatrz na Royal Evo - nie znajdziesz nadajnika z tak milutka kombinacja nowoczesnosci/ergonomii/mozliwosci programowania/ceny.

Co mi po nadajniku za $700gdzie gdy chce dac po 2 serwa na lotke musze lewa reka za prawe ucho sie lapac lub kupowac dodatkowy sprzet. A to byl bardzo prosty przyklad.


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych