Skocz do zawartości

Ranger EX 2.0 m z Volantex RC - relacja z budowy i lotów


Pioterek
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Zabrałem się za składanie tego modelu z licznymi modyfikacjami. Główne fabryczne przeznaczenie Rangera to platforma FPV.    

 

post-5634-0-12695600-1460271798_thumb.jpg

 

post-5634-0-99216000-1460285464.jpg

 

a tu link do tematu:

 

http://pfmrc.eu/index.php?/topic/60857-ranger-ex-20-m-z-volantex-rc-relacja-z-budowy-i-lot%C3%B3w/

 

serdecznie zapraszam  :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Postaw mi kawę na buycoffee.to

Solidna robota, nie na srebrną taśmę jak to ja robię ale porządnie! Aż przyjemnie popatrzeć.

 

Ogólnie mam jednak pewne wątpliwości co do przewagi tego modelu nad porównywalnym SkyEye 2000 i jego krewnymi/klonami.

 

-Pojemność baterii - nie o nią chyba chodzi, przy linku 5.8 GHz i to małej mocy nadajnika loty będą raczej niezbyt odległe

-kamera zamocowana na dole - podatna na urazy, kopuła - to odbłyski, jak już gimbal to 3-osiowy. Ja montuję gimbal na górze kabiny.

-koła - zmniejszają uniwersalność, poleci z ręki? No i opór dorzucają.

-serwa - do tej wielkości i masy słabe, tu jednak takie jak GO-17 albo Corona MG-329 (i zbliżone, ważne by miały metalowe przekładnie).

-śmigło tylko 10x5? Czy większa średnica się mieści?

-"do robienia filmów i zdjęć z powietrza - chociaż tu mając już quadrocopter na wiele więcej nie liczę " - filmy z samolotu to zupełnie coś innego! Mi się bardziej podobają. Jest prędkość i można robić fantastyczne kosiaki.

 

Przewaga kadłuba z nylonu nie jest oczywista, bo całość jest budowana tak starannie że raczej odporność na kraksy nie jest priorytetem :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Solidna robota, nie na srebrną taśmę jak to ja robię ale porządnie! Aż przyjemnie popatrzeć.

 

Ogólnie mam jednak pewne wątpliwości co do przewagi tego modelu nad porównywalnym SkyEye 2000 i jego krewnymi/klonami.

 

-Pojemność baterii - nie o nią chyba chodzi, przy linku 5.8 GHz i to małej mocy nadajnika loty będą raczej niezbyt odległe

-kamera zamocowana na dole - podatna na urazy, kopuła - to odbłyski, jak już gimbal to 3-osiowy. Ja montuję gimbal na górze kabiny.

-koła - zmniejszają uniwersalność, poleci z ręki? No i opór dorzucają.

-serwa - do tej wielkości i masy słabe, tu jednak takie jak GO-17 albo Corona MG-329 (i zbliżone, ważne by miały metalowe przekładnie).

-śmigło tylko 10x5? Czy większa średnica się mieści?

-"do robienia filmów i zdjęć z powietrza - chociaż tu mając już quadrocopter na wiele więcej nie liczę " - filmy z samolotu to zupełnie coś innego! Mi się bardziej podobają. Jest prędkość i można robić fantastyczne kosiaki.

 

Przewaga kadłuba z nylonu nie jest oczywista, bo całość jest budowana tak starannie że raczej odporność na kraksy nie jest priorytetem :)

Dzięki za uwagi, ten model spodobał mi po prostu się wizualnie. To są początki mojego FPV i jeżeli mi się to spodoba to pewnie będę poszukiwał dalej. Interesuje mnie autonomiczność lotów modelu stąd pierwszy etap to tylko (i aż)  3 km bo taki mam zasięg radia RC więc będzie w razie co model na uwięzi.☺

 

Więcej informacji będę  przekazywał  w miarę zdobywania doświadczenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.