Skocz do zawartości

Migracja na nowszy system - moduły ?


Piotter
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć,

 

Dawno temu do mojego JR PCM 9X sprawiłem sobie moduł Assan 2,4GHz . Mam też moduł nadawczy 35 Mhz i do niego też odbiorniki, niektóre jeszcze z kwarcami i chce w końcu to jakos ujednolicić bo zdarzyło mi się już zagapić i pojechać polatać modelem z odbornikiem 2,4 , a do nadajnika wsadzonym modułem 35MHz ;), a Assanów już sie nowych nigdzie nie kupi. Przydałsby mi się też jakaś prosta telemetria, no przynajmniej zdalny odczyt napięcia na  akumulatorze bo to najbardziej jest przydatne IMHO. Wstępnie zdecydowany jestem na któryś z modułów FrSky (jeszcze nie wiem który XJT, DJT wybrać) pasujących do gniazda JR. Bonus też taki że gdybym stary, było nie było, nadajnik chciał wymienić na Taranisa, to nie musiałbym wymieniać odbiorników. Buduje i latam własciwie tylko modelami akrobacyjnymi i ewentualnie jakimiś rekracyjnymi i jakięś bardzo wielkie zasiegi nie sa mi potrzebne. Wydawałoby się że temat zamknięty, ale od dawna nie interesowałem sie tematem, bo nie było potrzeby i nie wiem co jest teraz w uzyciu. Moze są inne systemy na które warto by zwrócić uwagę ? Rzecz jasna  chodzi tylko o takie które sa dostepne w postaci modułów nadawczych JR, bo jak pisałem, póki co nadajnika nie chce zmieniać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Postaw mi kawę na buycoffee.to

Wstępnie zdecydowany jestem na któryś z modułów FrSky (jeszcze nie wiem który XJT, DJT wybrać) pasujących do gniazda JR.

 

XJT zdecydowanie, ma o wiele lepszą telemetrię niż DJT i nowocześniejszy protokół. Możesz jeszcze rozważyć R9M FrSky na 868 MHz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

XJT działa też z odbiornikami DJT więc wybór jest chyba prosty. Do XJT jest bardzo dużo rodzajów odbiorników - zwykłe, micro, ze stabilizacją, z barometrem (vario), zwiększonego zasięgu. Ewentualnie R9 o bardzo dużym zasięgu, tak jak kolega wyżej wspomniał.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

868 Mhz ? Nie wiedziałem że to pasmo jest dostępne do użytku nielicencjonowanego. Zdaje się że do telemetrii bede potrzebował tez wyswietlacza. Wszedłem właśnie na strone (chyba) polskiego dystrybutora FrSky i obejrzałem ceny. Sam moduł XJT nie jest jakis szczególnie drogi, ale wyswietlacz kupiony razem z nim już tę cenę robi  co daje więcej niż połowę kwoty za  Taranisa X9D Plus. Zostaje mi wiec decyzja czy szukać tylko jakiegos modułu nadawczego bez telemetri (wersja budżetowa) czy od razu wymienic nadajnik. Hmm.. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Telemetrię można wyświetlić na ekranie Taranisa. Można też ją skierować przez moduł bluetooth do telefonu komórkowego, są programy które to wyświetlają.

 

Nie wiem gdzie i jak sprawdzasz ceny Taranisa, ale zwykle zawiera on moduł wewnętrzny i nic nie trzeba już kupować jeśli chodzi o nadajnik (jeśli chcesz działać na 2.4 GHz).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OK. Porównywałem cenę moduł nadawczy + wyswietlacz i cenę kompletnego Taranisa. Za moduł z wyświetlaczem do starego nadajnika wyszło 185+249 , za cały, kompletny X9D wychodzi 779 PLN, . Stąd własnie wniosek , że do mojego obecnego JR-a opłaca się kupic tylko sam moduł nadawczy, bo gdybym chciał również telemetrię to bardziej sensowne (przy, długofalowo, akceptowalnej różnicy w kwocie) jest nabycie całego nowego nadajnika. Oczywiscie, to przy założeniu, że wybiorę w ogóle FrSky. Moje pytanie było, jakie systemy są w użyciu i w co oprócz FrSky warto wchodzić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Liczyłem maksymalne, potencjalne wykorzystanie kanałów i jak bym nie kombinował, mieszczę się w ośmiu. Jak pisałem wczesniej, latam akrobatami i rekraacynymi, tak że nie bardzo nawet widziałbym tam zastosowanie dla wiekszej ich liczby. Wiem że są modele w których dałoby się wykorzystać więcej kanałów, ale póki co nie mam ich budowy w planach. Choć zrobienie czegoś wielosilnikowego z klapami i zrzutem ładunku kusi ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po poczytaniu forum dochodze do wniosku że rozsądniej byłoby zrobic odwrotnie niż planowałem, t.j. zamiast wymieniać moduł w nadajniku JR który mam, lepiej byłoby wymienic nadajnik wsadzając moduł Assana do Taranisa. To mogłoby działać, bo o ile wiem, miałbym wtedy mozliwość używać zarówno odbiorniki Assana  jak i FrSky wybierając system nadawania w samym nadajniku "per model". Muszę popytać i poczytac żeby się upewnić czy to zadziałałoby ale szansa jest.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...

Witam. Jeśli można podepnę się pod rozmowę. Kupiłem ostatnio Jr PCM9X z helikopterem t rex 450. Czy koledzy mogliby mi wytłumaczyć jak taką konwersje z 35mhz na 2.4ghz zrobić? Kupuje moduł przekładam i już. Czy trzeba coś lutować ingerować w konstrukcję itd. Jak rozumiem najlepszy byłby moduł FrSky XJT do tego radia. Jeśli jest gdzieś podobny wątek to prosiłbym o przekierowanie bo nie chce zaśmiecać a nie mogę znaleźć. Z góry dzięki...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a ja zadam pytanie po co cala ta konwersja ?   

 

czy w miejscy gdzie latasz w promieniu około 1km pracują inne nadajniki 35MHz ?   Czy będziesz używał telemetrii ? (zdaje się, że po takiej konwersji i tak się nie da)

 jeśli na oba pytanie odpowiedź jest nie -to po jakie licho ta konwersja ?

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, latacz napisał:

a ja zadam pytanie po co cala ta konwersja ?   

 

czy w miejscy gdzie latasz w promieniu około 1km pracują inne nadajniki 35MHz ?   Czy będziesz używał telemetrii ? (zdaje się, że po takiej konwersji i tak się nie da)

 jeśli na oba pytanie odpowiedź jest nie -to po jakie licho ta konwersja ?

Kolego wracam do tematu po latach. Wcześniej miałem Sanwe RDS8000. Też się właśnie zastanawiam czy jest sens to przerabiać. Będę latać za domem gdzie są dwa wiatraki i maszt telekomunikacyjny więc nie wiem czy tam coś emituje 35MHz :)  Czyli mówisz,  że jak najbardziej 35MHz jest ok ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jest ok -główny problem 35 to kilka nadajników pracujących blisko siebie i ryzyko, ze 2 będą na tym samym kanale.  No i 35 nie obsługuje telemetrii. Ponadto 35 jest bardziej wrażliwe na zakłócenia od silników benzynowych.długie anteny.  poza tym jest ok. można stosować odbiorniki różnych firm -innych niż nadajnik -spora dowolność.

 

2,4  moze obsługiwać telemetrię (nie każde), brak ryzyka "wejścia na kanał" i zakłócania się przez kilka nadajników. Mniej wrażliwe na zakłócenia od zapłonu silników benzynowych. Wrażliwe na wszelkie przeszkody zwłaszcza zawierające wodę -zasłonięcie anten np. przelecenie za krzakiem lub drzewem to kraksa. lot w deszczu lub chmurach -ryzyko kraksy. trzymanie nadajnika nisko i zasłonięcie anteny własnym brzuchem drastycznie skraca zasięg.. wrażliwe na ułożenie anten -jeśli antena nadajnika celuje w model zasięg znacznie spada. Jeśli  antena w modelu wskazuje na nadajnik -zasięg tez spada. jeśli obie anteny (nadajnik i odbiornik) celują w siebie jest źle. odbiorniki muszą być tej samej firmy (lub dedykowane) co moduł nadawczy. wygodniejsze krótkie anteny -ale czasem trudno umieścić w modelu tak, żeby nic nie zasłaniało.

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące temu...
 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.