Skocz do zawartości

Graupner MX-12 - jaki moduł 2,4 ghz wybrać ?


smootny

Rekomendowane odpowiedzi

Postaw mi kawę na buycoffee.to
  • Odpowiedzi 43
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Witam

A koniecznie musi być nowość, z ostatniej chwili.

Jeti TU, sprawdzony od ponad roku, łatwy do instalacji (na stronie Jeti jest opis instalacj do MX12/16), odbiorniki po w miarę przyzwoitych cenach i spory wybór.

PP

Nowość niedokońca, chiałbym aby zakupiony moduł niemiał problemu z zasięgiem i sprawował się jak najbardziej ok.

Jeti TU jest sprawdzony lecz niewiem czy czasami nie wyszło coś nowego "jeszcze leszego" w podobnej cenie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niedawno robiłem dla kolegi przeróbkę MX-12 w oparciu o moduł Assana do JR. Jakoś nie muszę się przed nim ukrywać na lotnisku więc raczej jest zadowolony. Czasami zagląda na to forum, więc może się wypowie co do funkcjonalności wykonanej przebudowy. Dodając jeden przełącznik dźwigniowy umożliwiłem bez rozbierania obudowy przełączanie się pomiędzy pasmami, z body apki wystają dwie anteny.

Przełącznik przełącza zasilanie i PPM.

A Assan to Assan, wszystkie moduły TX działają tak samo mają tylko różne "dopasowania” na wejściu sygnału PPM.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niedawno robiłem dla kolegi przeróbkę MX-12 w oparciu o moduł Assana do JR.

To chyba o mnie chodzi :D

 

Przeróbka - rewelacja. W zamyśle chciałem mieć nadajnik 2 systemowy, ze względu na posiadane odbiorniki 35mHz (moje MX-12 jest w wersji bez modułu z wbudowanym na stałe wcz). Po pierwszych lotach na Assanie natychmiast zamówiłem kilka odbiorników i teraz opcji 35mHz praktycznie nie używam, jedynie orginalna antena służy za przeciwwagę na smyczy (i dodatkowo pomaga nawiązywać nowe kontakty na lotnisku, bo tych co mają 2.4 z krótką anteną to już nikt nawet o kanał nie zapyta :devil: ).

 

Pozdrawiam,

 

Kolega Adama od przeróbki MX-12

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niedawno robiłem dla kolegi przeróbkę MX-12 w oparciu o moduł Assana do JR. Jakoś nie muszę się przed nim ukrywać na lotnisku więc raczej jest zadowolony. Czasami zagląda na to forum, więc może się wypowie co do funkcjonalności wykonanej przebudowy. Dodając jeden przełącznik dźwigniowy umożliwiłem bez rozbierania obudowy przełączanie się pomiędzy pasmami, z body apki wystają dwie anteny.

Przełącznik przełącza zasilanie i PPM.

A Assan to Assan, wszystkie moduły TX działają tak samo mają tylko różne "dopasowania” na wejściu sygnału PPM.

Ja również mam zamiar używać dwóch systemów.. poczekam jeszcze na inne wypowiedzi i wreszcie trzeba będzie coś kupić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to pozwole sobie i ja moje 3 grosze dorzucic.

Jezeli dokladamy modul 2.4GHz do ukochanego nadajnika, a szczegolnie wtedy gdy jest to jedyny jaki uzywamy - bo po co wozic trzy gdy jeden wszystko zalatwia - z okladem - warto pomyslec o dwu modulach. Jeden, tani, bez fajerwerkow, gdzie odbiornikow kupuje sie garsc, np Assan.

Drugi, jezeli oczywiscie zachodzi taka potrzeba - z telemetria, zdwojonymi odbiornikami itd - oczywiscie ten interes jest drogi - ale potrzebujemy jeden czy dwa odbiorniki. W tej kategorii - Jeti, Weatronic, M-link - ale ten, w tej chwili, tylko z Evo pokazuje co potrafi. Celowo nie wspominam tu Futaby czy JR - owszem, dobre systemy ale do piet tej trojce nie siegaja.

 

Zainstalowanie dwu modulow w wiekszosci nadajnikow nie stanowi problemu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W tej kategorii - Jeti, Weatronic, M-link - ale ten, w tej chwili, tylko z Evo pokazuje co potrafi. Celowo nie wspominam tu Futaby czy JR - owszem, dobre systemy ale do piet tej trojce nie siegaja.

A no właśnie, tak myślę, że z racji doświadczeń zawodowych, możesz coś więcej powiedziec na temat systemu Weatronic, pozostałe dwie firmy w dziedzinie RC są raczej dobrze braci modelarskiej zanane.

 

PP

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to pozwole sobie i ja moje 3 grosze dorzucic.

Jezeli dokladamy modul 2.4GHz do ukochanego nadajnika, a szczegolnie wtedy gdy jest to jedyny jaki uzywamy - bo po co wozic trzy gdy jeden wszystko zalatwia - z okladem - warto pomyslec o dwu modulach. Jeden, tani, bez fajerwerkow, gdzie odbiornikow kupuje sie garsc, np Assan.

Drugi, jezeli oczywiscie zachodzi taka potrzeba - z telemetria, zdwojonymi odbiornikami itd - oczywiscie ten interes jest drogi - ale potrzebujemy jeden czy dwa odbiorniki. W tej kategorii - Jeti, Weatronic, M-link - ale ten, w tej chwili, tylko z Evo pokazuje co potrafi. Celowo nie wspominam tu Futaby czy JR - owszem, dobre systemy ale do piet tej trojce nie siegaja.

 

Zainstalowanie dwu modulow w wiekszosci nadajnikow nie stanowi problemu.

 

Jeti czy jakis m-link lepszy od Fasstu ? to jak porownanie audi do fiata.. więcej pytań nie mam.. :rotfl:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Celowo nie wspominam tu Futaby czy JR - owszem, dobre systemy ale do piet tej trojce nie siegaja.

NA ten temat zdania są podzielone możesz wyjaśnić dlaczego Futaba i JR nie dorasta do pięt? Z tego co mi wiadomo to Fasst jest obecnie najszybszy, i zbiera najwiecej pozytywnych opinii

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Juz odpowiadam.

 

FASST to to samo co FHSS. Roznice sa kosmetyczne - fizyki sie nie przeskoczy.

JR uzywa DSS i FHSS ze wskazaniem na FHSS bo odporniejszy na zaklocenia.

 

Wspomniana przeze mnie trojka uzywa FHSS tak ze tu roznic nie ma.

 

Tyle ze - moja trojka ma wbudowana pelna telemetrie. Co przekazujesz na ziemie zalezy tylko od tego jakie czyjniki w modelu wetkniesz.

Wszystkie trzy systemy maja zdwojone odbiorniki, tzn 2 odbiorniki w jednym, dzialajace metoda kto ma lepszy sygnal ten kontroluje serwa.

Wszystkie te odbiorniki moga byc laczone rownolegle w celu dalszego poprawienia niezawodnosci lub zwiekszenia liczby kanalow (max 16 kanalow) choc 16 kanalowe odbiorniki z poteznymi zlaczami tez maja.

Na dodatek Weatronic poszedl dalej i nadajnik tez jest zdwojony.

 

Co do szybkosci - prosze mi pokazac wiarygodne pomiary tejze - z zabaw M-Linkiem (Sebarc - to jest produkt Multiplexa - dla twojej informacji) nie zauwazylem roznicy pomiedzy tymze a PPM na 35MHz - a bawilem sie Profi 4000 czyli M-Link analizowal sygnal PPM. Evo rozmawia z modulem M-Linka przez lacze szeregowe 115kbs. Tak jak Futaba. Nie ma sily by ktorys byl szybszy - one sa tak samo szybkie.

Analiza PPM ma prawo byc wolniejsza, i widac to w przypadku Assana. Ale przy dobrze napisanym softwarze analizujacym - jak, tak sadze w M-Linku, Weatronic czy Jeti - roznice sa niezauwazalne, jezeli w ogole.

 

Dla wyjasnienia - prosty system - wyglada ze Assan i podobne tak dziala - analizuje cala ramke, (20ms) i dopiero wtedy aktualizuje wysylany pakiet.

Sadze ze przyzwoite systemy analizuja kanal po kanala i na biezaco uaktualniaja pakiet danych - trzeba pamietac ze dane wysylane sa 200-400 razy na sekunde. Czy da sie szybciej - mocno watpie.

 

Czy cos udalo mi sie wyjasnic?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Juz odpowiadam.

 

FASST to to samo co FHSS. Roznice sa kosmetyczne - fizyki sie nie przeskoczy.

JR uzywa DSS i FHSS ze wskazaniem na FHSS bo odporniejszy na zaklocenia.

 

Wspomniana przeze mnie trojka uzywa FHSS tak ze tu roznic nie ma.

 

Tyle ze - moja trojka ma wbudowana pelna telemetrie. Co przekazujesz na ziemie zalezy tylko od tego jakie czyjniki w modelu wetkniesz.

Wszystkie trzy systemy maja zdwojone odbiorniki, tzn 2 odbiorniki w jednym, dzialajace metoda kto ma lepszy sygnal ten kontroluje serwa.

Wszystkie te odbiorniki moga byc laczone rownolegle w celu dalszego poprawienia niezawodnosci lub zwiekszenia liczby kanalow (max 16 kanalow) choc 16 kanalowe odbiorniki z poteznymi zlaczami tez maja.

Na dodatek Weatronic poszedl dalej i nadajnik tez jest zdwojony.

 

Co do szybkosci - prosze mi pokazac wiarygodne pomiary tejze - z zabaw M-Linkiem (Sebarc - to jest produkt Multiplexa - dla twojej informacji) nie zauwazylem roznicy pomiedzy tymze a PPM na 35MHz - a bawilem sie Profi 4000 czyli M-Link analizowal sygnal PPM. Evo rozmawia z modulem M-Linka przez lacze szeregowe 115kbs. Tak jak Futaba. Nie ma sily by ktorys byl szybszy - one sa tak samo szybkie.

Analiza PPM ma prawo byc wolniejsza, i widac to w przypadku Assana. Ale przy dobrze napisanym softwarze analizujacym - jak, tak sadze w M-Linku, Weatronic czy Jeti - roznice sa niezauwazalne, jezeli w ogole.

 

Dla wyjasnienia - prosty system - wyglada ze Assan i podobne tak dziala - analizuje cala ramke, (20ms) i dopiero wtedy aktualizuje wysylany pakiet.

Sadze ze przyzwoite systemy analizuja kanal po kanala i na biezaco uaktualniaja pakiet danych - trzeba pamietac ze dane wysylane sa 200-400 razy na sekunde. Czy da sie szybciej - mocno watpie.

 

Czy cos udalo mi sie wyjasnic?

az lezka w oku sie kreci na wspomnienie Signala a ile dawal radosci

dalo sie sterowac ,latac ,plywac czy jezdzic !!! :rotfl:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Janosik, a skadze Signala wywlokles - to byla pierwsza aparatura jaka mialem w klubie modelarskim. I dlugo jedyna.

 

Jeszcze uzupelnienie do tego co pisalem przedtem - odbiorniki Jeti i Weatronic sa programowalne - i calkiem duzo moga. Wiele z tego co jest programowane w nadajniku mozna zrobi w odbiorniku. Dosc istotne gdy nadajnik ma jakies ograniczenia, a bezcenne gdy nadajnik ma same ograniczenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no bo kurde jak czytam to nie dowierzam ,ale nie znam sie na elektronice :(

Wlasnie na Signalce sie uczylem latac oj dawno to bylo i szkrab bylem :P

a instruktor to az by go nosil za mnie byle bym nie zepsul :mrgreen:

wystarczala sama radosc ze sterowania :oops:

ilu modelarzy te aparatury i te czasy modelarstwa jeszcze pamieta?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To, że jest multiplexa to się już domyśliłem M-Link (Multiplex Link), ale jeżeli chodzi o szybkość transmisji to Futaba na pierwszym miejscu - 7ms, o Weartronicu też dużo szłyszałem, ale jeżeli chodzi o popularność, to Futaba również wygrywa (2 miejsce Spektrum, 3 Weartronic, Duplex...)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sebarc - a zmierzyles te 7ms? Jezeli tak to w jakich warunkach, jaka metoda?

Napisac cos takiego jest latwo - udowodnic - to zupelnie inna sprawa.

 

Tak na dzien dobry - opoznienie nie jest stale - jest w granicach od - do. Bo tak ten system dziala. Inaczej mowiac - jezeli ktos pisze - 7ms - to moze jest prawda ale nie do konca - bo ten drugi koniec moze byc 50ms a to juz jest zle.

 

A jezeli bedzie ono 10ms to co? zauwazysz 3ms roznicy? Smiem watpic.

 

Jeszcze jedno - popularnosc to nie znaczy ze te aparatury sa lepsze niz inne. Po prostu wiecej tego sprzedano.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.