Jump to content
Piotter

Migracja na nowszy system - moduły ?

Recommended Posts

Cześć,

 

Dawno temu do mojego JR PCM 9X sprawiłem sobie moduł Assan 2,4GHz . Mam też moduł nadawczy 35 Mhz i do niego też odbiorniki, niektóre jeszcze z kwarcami i chce w końcu to jakos ujednolicić bo zdarzyło mi się już zagapić i pojechać polatać modelem z odbornikiem 2,4 , a do nadajnika wsadzonym modułem 35MHz ;), a Assanów już sie nowych nigdzie nie kupi. Przydałsby mi się też jakaś prosta telemetria, no przynajmniej zdalny odczyt napięcia na  akumulatorze bo to najbardziej jest przydatne IMHO. Wstępnie zdecydowany jestem na któryś z modułów FrSky (jeszcze nie wiem który XJT, DJT wybrać) pasujących do gniazda JR. Bonus też taki że gdybym stary, było nie było, nadajnik chciał wymienić na Taranisa, to nie musiałbym wymieniać odbiorników. Buduje i latam własciwie tylko modelami akrobacyjnymi i ewentualnie jakimiś rekracyjnymi i jakięś bardzo wielkie zasiegi nie sa mi potrzebne. Wydawałoby się że temat zamknięty, ale od dawna nie interesowałem sie tematem, bo nie było potrzeby i nie wiem co jest teraz w uzyciu. Moze są inne systemy na które warto by zwrócić uwagę ? Rzecz jasna  chodzi tylko o takie które sa dostepne w postaci modułów nadawczych JR, bo jak pisałem, póki co nadajnika nie chce zmieniać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wstępnie zdecydowany jestem na któryś z modułów FrSky (jeszcze nie wiem który XJT, DJT wybrać) pasujących do gniazda JR.

 

XJT zdecydowanie, ma o wiele lepszą telemetrię niż DJT i nowocześniejszy protokół. Możesz jeszcze rozważyć R9M FrSky na 868 MHz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

XJT działa też z odbiornikami DJT więc wybór jest chyba prosty. Do XJT jest bardzo dużo rodzajów odbiorników - zwykłe, micro, ze stabilizacją, z barometrem (vario), zwiększonego zasięgu. Ewentualnie R9 o bardzo dużym zasięgu, tak jak kolega wyżej wspomniał.

Share this post


Link to post
Share on other sites

868 Mhz ? Nie wiedziałem że to pasmo jest dostępne do użytku nielicencjonowanego. Zdaje się że do telemetrii bede potrzebował tez wyswietlacza. Wszedłem właśnie na strone (chyba) polskiego dystrybutora FrSky i obejrzałem ceny. Sam moduł XJT nie jest jakis szczególnie drogi, ale wyswietlacz kupiony razem z nim już tę cenę robi  co daje więcej niż połowę kwoty za  Taranisa X9D Plus. Zostaje mi wiec decyzja czy szukać tylko jakiegos modułu nadawczego bez telemetri (wersja budżetowa) czy od razu wymienic nadajnik. Hmm.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Telemetrię można wyświetlić na ekranie Taranisa. Można też ją skierować przez moduł bluetooth do telefonu komórkowego, są programy które to wyświetlają.

 

Nie wiem gdzie i jak sprawdzasz ceny Taranisa, ale zwykle zawiera on moduł wewnętrzny i nic nie trzeba już kupować jeśli chodzi o nadajnik (jeśli chcesz działać na 2.4 GHz).

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK. Porównywałem cenę moduł nadawczy + wyswietlacz i cenę kompletnego Taranisa. Za moduł z wyświetlaczem do starego nadajnika wyszło 185+249 , za cały, kompletny X9D wychodzi 779 PLN, . Stąd własnie wniosek , że do mojego obecnego JR-a opłaca się kupic tylko sam moduł nadawczy, bo gdybym chciał również telemetrię to bardziej sensowne (przy, długofalowo, akceptowalnej różnicy w kwocie) jest nabycie całego nowego nadajnika. Oczywiscie, to przy założeniu, że wybiorę w ogóle FrSky. Moje pytanie było, jakie systemy są w użyciu i w co oprócz FrSky warto wchodzić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Musisz jeszcze odpowiedzieć sobie ile potrzebujesz kanałów. Czy te które masz w aparaturze wystarczą czy "przydało by się mieć jeszcze ze dwa".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liczyłem maksymalne, potencjalne wykorzystanie kanałów i jak bym nie kombinował, mieszczę się w ośmiu. Jak pisałem wczesniej, latam akrobatami i rekraacynymi, tak że nie bardzo nawet widziałbym tam zastosowanie dla wiekszej ich liczby. Wiem że są modele w których dałoby się wykorzystać więcej kanałów, ale póki co nie mam ich budowy w planach. Choć zrobienie czegoś wielosilnikowego z klapami i zrzutem ładunku kusi ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po poczytaniu forum dochodze do wniosku że rozsądniej byłoby zrobic odwrotnie niż planowałem, t.j. zamiast wymieniać moduł w nadajniku JR który mam, lepiej byłoby wymienic nadajnik wsadzając moduł Assana do Taranisa. To mogłoby działać, bo o ile wiem, miałbym wtedy mozliwość używać zarówno odbiorniki Assana  jak i FrSky wybierając system nadawania w samym nadajniku "per model". Muszę popytać i poczytac żeby się upewnić czy to zadziałałoby ale szansa jest.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak. To też będzie działać. Mamy taranisy i obok natywnego 2.4 używamy obecnie głównie modułów crossfire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam. Jeśli można podepnę się pod rozmowę. Kupiłem ostatnio Jr PCM9X z helikopterem t rex 450. Czy koledzy mogliby mi wytłumaczyć jak taką konwersje z 35mhz na 2.4ghz zrobić? Kupuje moduł przekładam i już. Czy trzeba coś lutować ingerować w konstrukcję itd. Jak rozumiem najlepszy byłby moduł FrSky XJT do tego radia. Jeśli jest gdzieś podobny wątek to prosiłbym o przekierowanie bo nie chce zaśmiecać a nie mogę znaleźć. Z góry dzięki...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kupujesz moduł - wyjmujesz stary - wpinasz nowy i latasz.

  • Dzięki 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Potrzebny jest jeszcze nowy odbiornik współpracujący z danym modułem 2,4GHz.

  • Dzięki 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

a ja zadam pytanie po co cala ta konwersja ?   

 

czy w miejscy gdzie latasz w promieniu około 1km pracują inne nadajniki 35MHz ?   Czy będziesz używał telemetrii ? (zdaje się, że po takiej konwersji i tak się nie da)

 jeśli na oba pytanie odpowiedź jest nie -to po jakie licho ta konwersja ?

  • Dzięki 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, latacz napisał:

a ja zadam pytanie po co cala ta konwersja ?   

 

czy w miejscy gdzie latasz w promieniu około 1km pracują inne nadajniki 35MHz ?   Czy będziesz używał telemetrii ? (zdaje się, że po takiej konwersji i tak się nie da)

 jeśli na oba pytanie odpowiedź jest nie -to po jakie licho ta konwersja ?

Kolego wracam do tematu po latach. Wcześniej miałem Sanwe RDS8000. Też się właśnie zastanawiam czy jest sens to przerabiać. Będę latać za domem gdzie są dwa wiatraki i maszt telekomunikacyjny więc nie wiem czy tam coś emituje 35MHz :)  Czyli mówisz,  że jak najbardziej 35MHz jest ok ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

jest ok -główny problem 35 to kilka nadajników pracujących blisko siebie i ryzyko, ze 2 będą na tym samym kanale.  No i 35 nie obsługuje telemetrii. Ponadto 35 jest bardziej wrażliwe na zakłócenia od silników benzynowych.długie anteny.  poza tym jest ok. można stosować odbiorniki różnych firm -innych niż nadajnik -spora dowolność.

 

2,4  moze obsługiwać telemetrię (nie każde), brak ryzyka "wejścia na kanał" i zakłócania się przez kilka nadajników. Mniej wrażliwe na zakłócenia od zapłonu silników benzynowych. Wrażliwe na wszelkie przeszkody zwłaszcza zawierające wodę -zasłonięcie anten np. przelecenie za krzakiem lub drzewem to kraksa. lot w deszczu lub chmurach -ryzyko kraksy. trzymanie nadajnika nisko i zasłonięcie anteny własnym brzuchem drastycznie skraca zasięg.. wrażliwe na ułożenie anten -jeśli antena nadajnika celuje w model zasięg znacznie spada. Jeśli  antena w modelu wskazuje na nadajnik -zasięg tez spada. jeśli obie anteny (nadajnik i odbiornik) celują w siebie jest źle. odbiorniki muszą być tej samej firmy (lub dedykowane) co moduł nadawczy. wygodniejsze krótkie anteny -ale czasem trudno umieścić w modelu tak, żeby nic nie zasłaniało.

  • Dzięki 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok dzięki.  Zostanę przy 35 zobaczymy jak w moich warunkach się sprawdzi. Dzięki za pomoc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.