Jump to content
Kalafior

Dlaczego Taranis jest najlepszy?

Recommended Posts

2 godziny temu, AndrzejC napisał:

Jako, że tak się złożyło,że w ostatnich czasach przetestowałem pod tym względem i Taranisa, i Graupnery  mogę stwierdzić jedno Taranis to dość marna kopia MX 22. No i to oprogramowanie, do którego potrzebna jest wiedza tajemna...

 

No fakt, dla kogoś kto całe życie korzystał ze schematów producenta graupner/futaba itd, ten soft to porażka, ale mi się udało ! Teraz już nie chcę innego. Jednak innym którzy mają wątpliwości, nie polecam .-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panie Piotrze. Gratuluję poznania wiedzy tajemnej oprogramowania Open coś tam.

Myśmy  tez swego czasu opanowali, tyle że ja nie mam czasu na pomoście  w czasie zawodów na dywagacje co nacisnąć, żeby np mi się ustawienia miksera steru i klapy zmieniły lub inne, w zależności od panujących warunków na wodzie. W Graupnerze to jest chwila moment. A w Taranisie juz nie do końca i dlatego min Taranis dla mnie jest be i używa go od jakiegoś czasu jakiś Słoweniec (chyba). Choć Graupner też jest do kitu z powodu j/w.

A.C.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Przelatałem" sporo nadajników od 4014 do FC28, potem miałem sporą przerwę i zachciało mi się ponownej zabawy. Ersky9x, (matka opentx) to była droga przez mękę. Dlatego napisałem, że nie polecam, tym którzy używali wcześniej innych aparatur .-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A w tsranisie nie da sie tak skonfigurować żeby jednym ptzelacznikiem cos sie zmieniało? Chyba tak.

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wystarczyło zapytać, jak radził kolega @latacz: co masz, czego potrzebujesz?

Padłaby odpowiedź: to co mam jest o.k. ale chcę więcej kanałów.

Potem kol. @Bodzioch napisałby poniższe

5 godzin temu, Bodzioch napisał:

Marcin jeżeli masz i6X to masz 10 kanałów które trzeba tylko włączyć.

Menu -System-Aux switches i uaktywniasz wszystkie przełączniki oraz ustawiasz Ch:10  i zapisujesz 

Wyłącz radyjko ,załącz dla pewności i powinno być 10 kanałów.

 Dla sprawdzenia przejdź  na "Display" naciskasz "DOWN" i przechodzisz na kanały 7 - 10 z podglądem.

I byłoby po sprawie.

A tak są 3 strony, w połowie o wyższości Świąt... ?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, powiedzcie proszę, którego Taranisa Q X7 mam kupić:  w wersji międzynarodowej czy EU ?

Jakieś znaczące różnice w funkcjonalności tych aparatur występują?

https://hobbyking.com/en_us/frsky-taranis-q-x7-eu-version-digital-telemetry-radio-system-2-4ghz-accst-black-no-plugs.html

https://hobbyking.com/en_us/frsky-taranis-q-x7-int-l-version-digital-telemetry-radio-system-2-4ghz-accst-black-no-plugs.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minut temu, Janekm napisał:

Panowie, powiedzcie proszę, którego Taranisa Q X7 mam kupić:  w wersji międzynarodowej czy EU

to zależy od posiadanych odbiorników, najlepiej jednak wersję EU - taka powinna być używana w EU, jak sama nazwa wskazuje.

W razie czego można przeprogramować(bo różnica tkwi w oprogramowaniu) nadajnik lub odbiornik bo muszą być z jednej drużyny by chciały działać ze sobą.

 

Wersja Int może mieć dziwną wtyczkę do ładowarki baterii. Zasadniczą sprawą jest jednak to, że wersję Int kupisz tylko z magazynu w HK, a EU również z magazynu europejskiego(choć w tej chwili nie ma). Kupując z HK można się liczyć z naliczeniem VAT przez UC i dodatkowym kosztem przesyłki (przy zamówieniu poniżej 250$)

Warto może zaczekać na uzupełnienie stanów magazynowych w EU lub UK, jeśli Ci się bardzo nie spieszy..

 

ps1:

Ewentualnie kupić w PL - trochę drożej (529pln w 77) ale gwarancja bardziej realna i jest od ręki:-)

 

ps2:

Jeśli aparatura ma być do (moto)szybowców to chyba jednak wersja X9D+ będzie odpowiedniejsza..

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, zipp napisał:

 

ps2:

Jeśli aparatura ma być do (moto)szybowców to chyba jednak wersja X9D+ będzie odpowiedniejsza..

 

Masz na myśli obecność sliderow, czy jakieś inne funkcjonalności? Pytam z ciekawości. Sam zamówiłem QX7 z HK, ale jeszcze nie uruchomiłem. Latam bardzo amatorsko, motoszybowcami również i szukałem niedrogiego następcy dla mojego Flash 5X z większymi możliwościami. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jako że temperatura już podniesiona to się dołączę; Taranis to mega spoko radio, IMO w cenie którą podałeś najlepszy wybór. Swojego po kilku latach używania (bez kłopotów) sprzedałem koledze który też sobie chwali. Sam używam Horusa  i nie żałuję.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a może przewrotnie spytam -co takiego do normalnego modelu można zaprogramować w taranisie czego nie ustawię w hitec aurora lub w średniej klasy futabie, graupnerze z typowym zamkniętym oprogramowaniem ?

 

 oprócz tego, że w aparaturze średniej klasy z  tradycyjnym zamkniętym  oprogramowaniem w ciągu kilku sekund odpalam potrzebny mikser lub regulacje -i to działa 100% powtarzalnie ?

 

 

normalny model -mam na myśli jakąś łódkę, samolot, motoszybowiec lub heli  czy drona z praktycznie dowolną liczbą powierzchni sterowych.

Bo oczywiste, że sterowania np jakiegoś robota kroczącego jako nietypowego  typowe radio z typowym zamkniętym oprogramowaniem  nie ogarnia...

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, latacz napisał:

a może przewrotnie spytam -co takiego do normalnego modelu można zaprogramować w taranisie czego nie ustawię w hitec aurora lub w średniej klasy futabie, graupnerze z typowym zamkniętym oprogramowaniem ?

 

 

Ustawisz. Ale za cenę Hiteca Aurora kupisz 2x Taranisa X9 lub 3 sztuki X7... Dlatego wybór początkującego jest prosty.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, TomekP napisał:

Masz na myśli obecność sliderow, czy jakieś inne funkcjonalności?

tak, miałem na mysli slidery i dwa dodatkowe przełączniki.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Akurat dla początkującego to uważam, że należy uczyć się pilotażu i w kilku  prostych krokach ustawiać model...    początkującemu to potrzebny prosty pewny sprzęt a nie możliwość  zaawansowanych ustawień... 

 

 Aurorę podałem ty jako luźny przykład -tylko dlatego, że taką mam -są i inne tańsze nadajniki które ogarną wszystko co w ciągu kilku lat może potrzebować modelarz...  jako, ze open TX  jak tu czytam może o wiele więcej -to po prostu pytam co więcej może ?

bo osobiście widzę głównie plastik-fantastic  i potrzebę magi, żeby ustawić podstawowe rzeczy....

 

to trochę jak maść na szczury.   

(kup pan maść

-jak to działa ?

-a łapiesz pan  szczura, smarujesz równo po jednym boczku, potem po drugim boczku -i on za 3 dni zdechnie.

-  panie jak ja go będę miał  złapanego to ja go butem...

-a można i tak...  )

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minut temu, japim napisał:

 

Ustawisz. Ale za cenę Hiteca Aurora kupisz 2x Taranisa X9 lub 3 sztuki X7... Dlatego wybór początkującego jest prosty.

Za cenę nowej Aurory i owszem, ale można kupić w fajnej cenie używaną. Sam mam taką, wygląda i działa jak nowa a kosztowała śmieszne pieniądze...

No i podstawowe pytanie, na co początkującemu jakieś mega ustawienia ? Początkujący będzie latał makietą bombowca ze wszystkimi bajerami, zrzutem bomb i światełkami, i mrugającym jednym okiem pilotem w kabinie, czy raczej max 4ch. funcubem albo innym badziewiakiem...  Zresztą co niektórych początkujących nawet aurora potrafi zniechęcić swoją liczbą ustawień... I taką właśnie kupiłem, typ się zraził i oddał za grosze.

W większości te taranisy to chyba tak " mam żeby mieć , bo koledzy mają i mówią że fajne ", i szczegół że ani koledzy ani "posiadacz" nie wykorzystuje nawet połowy możliwości.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

jako początkujący bardzo dawno temu zacząłem od hitec flash 4 (totalnie co innego niż obecny flash)   -4 kanały z prostym komputerem gdzie miałem pamięć kilku modeli (chyba tylko 2 ?) i możliwość ustawienia punktów końcowych i rewersów oraz zapamiętania trymowań.

 po około 2 latach zmieniłem na flash 5 -bo potrzebowałem tylko dodatkowej pamięci modeli .  potem optic 6 - znowu możliwość zapamiętania większej ilości modeli oraz więcej kanałów miksery lotkohamulce klapy itp -w zupełności ogarnia do dziś wszystko czego potrzebuję po 25 latach latania.  A aurorę -kupiłem bo modne 2,4gHz, i bo telemetria fajna jest. Choć do kilku modeli nadal używam starego optica 6.

 

     Aurorę kupiłem tak jak pisze Zalesvw - tanio używaną.

najpierw zadbaną 2 letnią używkę ,  potem trafiła się używka po  jednym czy dwóch dniach latania za  niską cenę... więc kupiłem drugą .    wielu modelarzy kupuje na próbę a miesiąc czy dwa  później odsprzedaje bo np kolor wyświetlacza się nie podoba. Mój egzemplarz -Kolega sobie sprowadził -a po pierwszym dniu latania stwierdził, że jednak zostaje przy swoim dotychczasowym graupnerze Hot.    Jakiś czas miałem dwie  -potem starsza A9  "poszła w ludzi" i kolejnemu Koledze dobrze służy.

 

I bynajmniej nie uważam, że mam najlepszą aparaturę - mam optymalnie dopasowaną dla mnie -owszem mi się podoba i wystarcza ale są lepsze aparatury. Jak pół żartem już pisałem -jest tyle najlepszych aparatur ilu modelarzy...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, zalesvw napisał:

W większości te taranisy to chyba tak " mam żeby mieć , bo koledzy mają i mówią że fajne ", i szczegół że ani koledzy ani "posiadacz" nie wykorzystuje nawet połowy możliwości.

dosyć ryzykowne stwierdzenie..

co byś powiedział na takie, że chyba w większości posiadaczy Aurory to kupują ją by zaimponować kolegą co mają radia z zestawów RTF i "posiadacze" tych Auror nie wykorzystują nawet połowy możliwości?

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

spoko -ja nie wykorzystuję nawet połowy możliwości  Aurory. i pewnie nigdy nie wykorzystam.

 

A kupiłem bo ma te możliwości których ja potrzebuję -bo jest dla mnie wygodna(dobrze mi leży w ręcach)  , prosta w obsłudze,  wystarczająco niezawodna -i trafiłem dobrą cenę.

I bo na lotnisku gdzie latam są co najmniej 3 inne -więc blisko spytać jak coś najlepiej  ustawić... No i pewien wpływ miało, ze od lat używam nadajników hitec-a więc filozofia oprogramowania podobna...

 

A tak pewnie dalej latał bym z optikiem 6  i nie narzekał... bo poza telemetrią wystarcza do wszelkich w miarę normalnych modeli. praktycznie poza motoszybowcami nadal używam starego optica na 35MHz...

bo działa, bo go znam, bo mam kilkanaście odbiorników...  bo nie chce mi się przenosić modeli do innej aparatury...   bo stare 35MHz mniej wrażliwe na niektóre zakłócenia -a ja np lubię latać wysoko nad głową lub nawet trochę za sobą...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 4.01.2020 o 18:40, Kalafior napisał:

Witam.

Posiadam 6 kanałową aparutrę Flysky do której z biegiem czasu zakupiłem ponad 10 odbiorników. Jednak śledząc różne kanały na YouTube widzę, że większość osób lata na Taranise. Jestem przed zakupem kolejnej apartury i zastanawiam się czy zmieniać na Taranisa czy rozważyć zakup nowszej aparatury FlySky. Ktoś coś mógłby podpowiedzieć. Mam około 800 zł na ten cel. 

 

Sorry nie chciało mi się czytać 4 stron :)

Jeśli masz aż 10 odbiorników a potrzebujesz więcej kanałów, predefiniowanych miksów, przełączników, sliderów itp to proponuje Ci naturalny przeskok na Flysky- i10.

 

Pomocnicze pytanie. Masz na kompie Linuxa czy Windowsa. Zamkniete opragoramowanie z gotowymi miksami to taki windows. Otwarte jak w taranisie to taki Linux. Jak nie boisz się dłubania w kodzie to jak najbardziej Taranis, jak wolisz korzystać z gotowych i nie odkrywać ameryki to zostań przy Flysky tylko wymień na mocniejszy nadajnik. Samo odblokowanie 10 kanałów nie da Ci tego samego jak więcej przełączników sliderów które masz w modelach wyższych.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.