Skocz do zawartości

Powrót do RC po latach


Tomm

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witajcie,

 

Planuję powrót do modelarstwa po długiej (bardzo długiej) przerwie (studia, praca itd.). Generalnie technika poszła tak bardzo naprzód, że wszystko wydaje się mi nowe. Czytałem różne fora, krajowe jak i zagraniczne, ale wiele pytań pozostało bez odpowiedzi. Dlatego proszę was o odrobinę pomocy przy kilku wątpliwościach. Post wyszedł przydługi, na samym dole skrócona wersja dla niecierpliwych, a chcących pomóc ;)

Generalnie czasu brak, więc na początek chciałbym kupić jakiś niedrogi szybowczyk. Wynalazłem taką chińszczyznę, tylko teraz zastanawiam się który z nich będzie lepszy. Rozmiar jak sami wiecie ma znaczenie ;) Szybowiec musi być koniecznie „kompaktowy”. Do piankowców jakoś nie mogę się przekonać, chociaż może wasze argumenty zwyciężą

1) RC EP 1.2M E-385 DLG II Thermo Glider - E385 http://www.airlandseahobbies.com/product/rcpl2001001

2) 1.2M Speedo Pro Mark II Thermo Glider Sailplane – RG15 http://www.airlandseahobbies.com/product/rcpl71016-p

Niestety z umiejętnościami po tak długiej przerwie nie jest zapewne zbyt dobrze, chociaż liczę po cichu, że nie zaliczę kreta balsiakiem po 2s lotu. Niemniej bardziej skłaniam się ku E385. RG15 to szalony profil, nawet w tak lekkiej maszynie. Wiem że RG15 byłby lepszym przyjacielem po „odświeżeniu” zdolności do samodzielnego pilotażu, dałby (najprawdopodobniej) o wiele więcej radości, a po lekkim dobalastowaniu pośmigałby nawet na zboczu, tylko pytanie czy do tej „przyszłości” by dotrwał. A może jakaś krajowa produkcja? Wypadłem całkowicie z obiegu - jest coś wartego uwagi? Na początek planuję starty z holu gumowego z HobbyKing (8mm), elektryki mnie raczej jakoś nie kręcą.

 

Radyjko mam juz kupione, właśnie do mnie płynie – JR PCM9XII bez modułu nadawczego – także pora na wybór systemu nadawania. Wstępnie zdecydowałem się na moduł 2.4 FRSKY. O chińskich modułach na 2.4GHz przeczytałem kilkadziesiąt postów na wielu forach - Spectrum odrzuciłem na starcie ze względu na ceny odbiorników, a system Futaby/Hitec odpadł ze względu na zakup nadajnika JR. Poniżej to co udało mi się wydedukować (pomijając najtańszych i praktycznie nie polecanych producentów):

Corona – Działa na 3 częstotliwościach, także jest o wiele odporniejsza niż Assan czy Spectrum na zakłócenia. Jest jedno ale… Trzeba trafić w działający moduł nadawczy i odbiornik. Fatalna kontrola jakości w Coronie jak i całkowity brak wsparcia ze strony producenta spowodowały, że położyłem na nich kreskę(przynajmniej jeśli chodzi o 2.4 Ghz). Generalnie jest bardzo dużo zadowolonych użytkowników tego sprzętu, ale jeszcze więcej (bardzo, bardzo)niezadowolonych. Niestety Ci niezadowoleni potracili swoje modele, także Corona odpadła

Assan – dobra (jak na chińczyków) jakość, transmisja na 2kanałach. Użytkownicy bardzo sobie chwalą i polecają. Śledząc fora praktycznie nie spotkałem przypadków kiedy system (a nie użytkownik) zawiódł. Ceny sporo wyższe od Corony, ale niezawodność troszkę kosztuje. Piszę troszkę, bo w porównaniu do Futaby, Spectruma czy Hiteca ceny i tak wydają się być korzystne.

FRSky – transmisja ACCST, czyli Advanced Continuous Channel Shifting Technology. Nadajnik nadaje na wielu, bardzo szybko zmieniających się kanałach, także odporność na zakłócenia wręcz wzorowa. Porównywalna z Futabą czy wyrobami Hiteca. Kontrola jakości na przyzwoitym poziomie – wszyscy mocno chwalą. Nie znalazłem doniesień o problemach, chociaż o systemie jest o wiele mniej informacji na różnych forach, niż o innych chińskich produktach. Z drugiej strony to nowszy produkt niż Corona czy Asssan, także można ten fakt nieco usprawiedliwić. Wsparcie producenta i wyjście naprzeciw użytkownikom wręcz wzorowe – na forum http://www.rcgroups.com jest nawet przedstawiciel FrSky i dyskutuje ewentualne zmiany z użytkownikami forum - jak na chińskiego producenta to podejście wręcz szokujące. Żeby być uczciwym na forum tym udziela się również przedstawiciel Assana. Corona milczy, nawet na wysyłane bezpośrednio do nich maile nie odpowiada, także wsparcie u nich zerowe. Poniżej link do testu systemów 2.4Ghz na rcmodelreviews, a strona ta uchodzi za fachową i bezstronną. W teście tym Frsky wygrywa ze wszystkimi chińskimi producentami, i porównywany jest do dużo droższego Hiteca(Futaba nie dostarczyła sprzętu do testu). Na dodatek test był przeprowadzany przed wprowadzeniem telemetrii przez FrSky, a obecnie jest już on dostępny. http://www.rcmodelreviews.com/2.4ghzshootout.shtml

Pytanie pozostaje następujące: Brać z telemetrią? (prawie 2xdrożej niż bez). Telemetria to ciekawe rozwiązanie, ale czy konieczne? Warto dorzucać 50%? Odbiornik z telemetrią żre 3xwięcej prądu niż ten bez telemetrii. Co prawda zapewnili kompatybilność wstecz, także odbiorniki bez telemetrii działają z nadajnikami z telemetrią. A może jednak sprawdzony Assan…? http://www.himodel.com/sort.php?sub2=GC&brand=206

 

Lipo – czyli czarna magia(jak na razie). Nadajnik płynie bez baterii, czy poniższy pakiet się nada? W JR oryginalnie siedzi 9,6V (na forum hobbykinga piszą o podłączaniu diod w celu zmniejszenia napięcia?). Niewątpliwą zaletą tego pakietu jest pojemność. Walczyć czy kupić NIMH?

Rhino 2620mAh 3S 11.1v Low-Discharge Transmitter Lipoly Pack http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=7346

Zamierzam zasilać elektronikę w modelu z LIPO 2S1P (szybowczyk jest bardzo mały, także każdy gram się liczy i standardowe akku są zwyczajnie za duże i za ciężkie, lub jeśli się zmieszczą to pojemnością nie grzeszą). Serwa według producenta (tu również wybór padł na chińszczyznę) znoszą do 6V, a odbiornik w zależności od modelu nawet do 7,2V, ale to i tak mniej niż w pełni naładowany 2celowy lipol. Czy potrzebuję poniższych usroństw? Jeśli tak to które wybrać (i dlaczego). UBEC jest lżejszy, dlatego skłaniałbym się ku niemu, ale moja wiedza o tych urządzeniach jest równa 0.

UBEC http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=4319

SBEC http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=10312

 

Ładowaraka(która?):

http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=7028&Product_Name=Turnigy_Accucel-6_50W_6A_Balancer/Charger_w/_accessories

http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=5548&Product_Name=IMAX_B6_Charger/Discharger_1-6_Cells_(GENUINE)

http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=11060&Product_Name=HobbyKing_ECO6_50W_5A_Balancer/Charger_w/_accessories

http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=5606&Product_Name=Genuine_IMAX_B8_Charger/Discharger_1-8_Cells

http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=7523

 

I na koniec - czy te serwa są warte zakupu? O HXT900 widziałem same dobre opinie (jak na cenę) ale co z pozostałymi? HobbyKing 929MG Metal Gear Servo 2.2kg http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=11856

Wygląda dokładnie jakby zamówili je w Coronie i przykleili własny znaczek http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=10345

Hobby King 4.3g / .5kg / .10sec Micro Servo http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=5458

HXT900 9g / 1.6kg / .12sec Micro Servo http://www.hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=662

 

Podsumowując:

1) Który z podanych modeli? Lub jaki inny do 1,5m i 300zł jeśli macie swoje propozycje

2) Który z (tanich) modułów 2.4Ghz, FRsky, FRSky + telemetria czy Assan?

3) Czy ten Lipol Rhino 2620mAh 3S 11.1v Low-Discharge Transmitter Lipoly Pack nada się do JR PCM9XII? Konieczne będą jakieś przeróbki żeby z niego korzystać?

4) UBEC – SBEC, konieczny? Jeśli tak to który?

5) Którą z ładowarek? Tak jak pisałem wyżej raczej nie planuję elektryków, także wydaje mi się że 50W spokojnie wystarczy, ale moja wiedza w tym temacie jest szczątkowa.

Dzięki z góry wszystkim którzy dotrwali do tego miejsca i będą chcieli się podzielić własną wiedzą.

 

Pozdrawiam wszystkich,

Tomek

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Hej, Z góry przepraszam, że odpowiadam tylko na jeden punkt ;)

5) Którą z ładowarek?

Turnigy Accucel-6 (50W, 6A). Dlaczego? Bo sam takiej używam i z czystym sumieniem mogę ją polecić. Cena jest jak najbardziej adekwatna do parametrów. Pamiętaj, że potrzebuje ona zasilania z zakresu 11-17V zatem licz się z zakupem zasilacza, np. takiego

Pozdrawiam i powodzenia w odświeżaniu hobby :)

Opublikowano

Ja też odpowiem na jedno pytanie :wink: .

Zdecydowanie polecam pakiet LiPo do zasilania nadajnika. Dlaczego? Wszystko wyjaśnia ten wątek.

Opublikowano

Dzięki za podpowiedzi,

Co do Lipo to po przeczytaniu wskazanego wątku, jak i jeszcze jednego zdecydowałem się jednak na Li-ion. Czekam właśnie na ogniwa CR123A (jakaś chińszczyzna). Wybrałem je bo nie chciałem przerabiać komory zasilania a laptopowe LI-ION są za duże. Zakupione 6xCR123A zgrzane w pakiet 3S2P dadzą w teorii 3600mAh i zmieszczą się idealnie do JR PCM9x. Co do ładowarki - wybrałem właśnie Turnigy Accucel-6 (50W, 6A)

Opublikowano

Na początek planuję starty z holu gumowego z HobbyKing (8mm),

Ja to właściwie nie odpowiem na żadne pytanie, ale zdaje mi się że guma 8mm bedzie za mocna do tak małego modelu. Ja 1,3m model strzelałem z gumy 6mm i to dosć zużytej, czyli słabszej i spokojnie wystarczało do dynamicznych startów.

 

4) UBEC – SBEC, konieczny? Jeśli tak to który?

no dobra na jeszcze jedno pytanie znam odpowiedź. Ubec bedzie tobie potrzebny jeśli zdecydyjesz sie zasilać odbiornik z lipola 2s (2 cele-7,4V), Wtedy te małe urządzenie zamienia napięcie naładowanego akumulatora (~8,4V) na 5V do odbiornika i zasilania serw. Co do drugiej części pytania wydaje mi się, powtarzam wydaje (nie jestem pewien) że uBEC i sBEC to jest to samo tyle że pod innymi nazwami.

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.