alenik Opublikowano 29 Sierpnia 2010 Opublikowano 29 Sierpnia 2010 Próbował ktoś przeprowadzić taką operację... sprawdzał zasięg... ?
zzradek Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Wprawdzie nie odpowiem Ci na pytanie, bo anteny staram się w odbiornikach nie ciąć, ale jeśli ma dla Ciebie znaczenie te 8 gram różnicy, to znaczy że Twój model jest tak mały, że zasięg nie powinien mieć decydującego znaczenia.
Danielstol Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Ja mam skróconą antenę o połowę i nie mam żadnych kłopotów :wink:
Leszek_K Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Jezeli juz to moze byc lepiej - antena to te ostatnie 3cm a kabel tylko wprowadza tlumienie czyli im krotszy tym lepiej.
alenik Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Autor Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Dziękuje Wam za odpowiedź. Nie jest mały ale szczupły. Obudowy chcę się pozbyć aby "ukryć" odbiornik W modelu.
mikon Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Jezeli juz to moze byc lepiej - antena to te ostatnie 3cm a kabel tylko wprowadza tlumienie czyli im krotszy tym lepiej. Akurat w tym przypadku sądzę że na końcu coaxa jest mosiężna rurka pełniąca rolę przeciwwagi połączona z ekranem, i wychodzący z niej rdzeń (część aktywna). W ten sposób uzyskali antenę typu dipol, która jest częściowo uniezależniona od pola masy. Pozbawiając antenkę przeciwwagi, pogarszane jest dopasowanie i cierpi na tym czułość (=zasięg). Pozdr., Michał
specyfick Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Akurat jeżeli chodzi o anteny muszę się zgodzić z kolegą mikon. Należy zwrócić uwagę że odbiornik ten nie jest jak tradycyjny odbiornik 35 mhz tylko odbiornikiem, lecz Hitec też nadaje, wiadomo duplex, więc dopasowanie anteny może mieć znaczący wpływ na żywotność i parametry. Poza tym te anteny mają spory zysk jak zapewnia producent, dzięki właśnie takiej a nie innej konstrukcji. Ale jak ktoś już tu napisał do modelu jakim latasz pewnie nie będzie to miało znaczenia.
sq2ajo Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Opublikowano 31 Sierpnia 2010 "Poza tym te anteny mają spory zysk jak zapewnia producent, dzięki właśnie takiej a nie innej konstrukcji." Za zwyczaj sa to anteny typu Polfalowy Dipol Otwarty, jego zysk energetyczny jest odnosnikiem do podawania zysku anten zlozonych i przyjmuje sie wartosc = 1. Ale zeby zysk anteny "wygladal" lepiej w danych technicznych podaje sie zysk nie w dbd tylko dbi. Dla niewtajemniczonych db to decybel a ostatnie d oznacza, ze pomiar jest w stosunku do podstawowej anteny jaka jest dipol polfalowy ( to sa prawdziwe dane i do tego realne) Dbi to zysk energrtyczny wyrazony w decybelach , ale juz w stosunku do anteny izotropowej, ktora jest antena teoretyczna i ma wiekszy zysk od anteny typu dipol polfalowy ( te wartosci to tylko teoria, bo podane sa w stosunku do anteny teoretycznej).
zzradek Opublikowano 1 Września 2010 Opublikowano 1 Września 2010 anteny izotropowej, ktora jest antena teoretyczna i ma wiekszy zysk od anteny typu dipol polfalowyChyba mniejszy. Antena izotropowa, jako promieniująca równomiernie we wszystkich kierunkach ma najmniejszy z możliwych zysków. Dlatego na jej tle, jakakolwiek, nawet najgorsza antena wygląda lepiej.Tylko że zysk podawany jest dla dopasowanej anteny, a tu mamy doczynienia z anteną przyciętą "na Bolka oko".
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.