Vex

Cześć, potrzebuję wykonać projekt oparty na płytce APM i transmisji danych na ziemię. Temat jest oczywisty w przypadku jednej stacji bazowej, natomiast czy istnieje możliwość aby dane były na ziemi odbierane przez dwie i więcej stacji bazowych? Chodzi tylko i wyłącznie o odbieranie danych ( kanał zwrotny nie jest wymagany ). Z tego co wiem, standardowe moduły radiowe 3DR ustalają połączenie dwupunktowe i nie ma możliwości nasłuchu przez 3 moduł? Dodatkowo potrzebuję aby było to rozwiązanie o zasięgu powietrze-ziemia 5km+. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie. Dzięki!

Pierwsze koty za płoty. Generalnie poszło lepiej niż myślałem. Pierwsze kilka startów wyszło bez problemów, z jednym zastrzeżeniem, że całość miała tendencję do niewielkiej utraty kierunku. Podczas 4 lotu, stało się to co przewidywaliśmy. Zbyt szybkie zeskoczenie modelu z wózka spowodowała zahaczenie śmigłem o podpory i złamanie jego końcówki. Prócz tego bez większych uszkodzeń. Tak czy inaczej, jestem zadowolony bo wcześniejsze starty wyszły super. Obecnie przerobiłem nieco system trzymania modelu na wózku. Są to dwie cienkie rurki węglowe, wsuwane pionowo w szersze rurki wklejone w kadłub. Luzu jest na tyle dużo, aby była swoboda podczas startu, natomiast dłuższe mocowania wykluczają zbyt wczesne zeskoczenie z wózka, a dodatkowo trzymają pion modelu. Kolejne testy dopiero w weekend.

Takie korkociągi są do kupienia w zoologicznych i w Juli jako "paliki dla psów" tak jak pisał Robertus. Ja generalnie chcę uniknąć machania modelem nad głową przy zawieszonym pulpicie na szyi. Po prostu wiem, że to się nie uda. W grę wchodzi tylko katapulta, której zwolennikiem nie jestem, a i dynamika startu w przypadku gdy coś pójdzie nie tak, jest w skutkach na ogół katastroficzna. Jako, że miejsca do testów mam sporo, to najpierw poeksperymentuję z wózkiem (mam jeszcze jeden pomysł na ewentualne usprawnienie), a jak już się w model wlatam to ta metoda: https://www.youtube.com/watch?v=5i7BWSeF5Zk Podwozie też można dorobić, ale to takie nieeleganckie aerodynamicznie

Dzięki za uwagi. To o czym piszesz jest głównie tym czego się obawiam. Faktycznie przednie podpory mogłyby być wyższe. Pierwsze próby wykonam z asfaltu. Jeśli chodzi o palce. Tego co się na szczęście skończył tylko zszywaniem, załatwiłem sobie przy pomocy FX-79 i 14 calowego śmigła. W tym przypadku, faktycznie jest belka i śmigło wyżej, natomiast wciąż istnieje realne niebezpieczeństwo wsadzenia palucha tam gdzie nie trzeba. Spowodowane jest tym, że model waży 3 kg, a ja na szyi mam na szelkach cały nieporęczny pulpit z monitorem. Ani z tym podbiec, ani porządnie wyrzucić. W grę wchodzą tylko metody startu inne niż manualna.

Większość konstrukcji, które widziałem opierała się na łożach pod skrzydła. Musiał by być bardzo wysoki. Nic to... polatam, zobaczę. Nie ukrywam, że traktuję to w kategoriach eksperymentu po startach "z brzucha". Napiszę jak wyszło, a jak będę miał trzecią rękę to nakręcę film.

Mam katapultę, której używałem kiedyś do skrzydła, natomiast nie lubię przy niej tego całego zachodu z rozkładaniem. Dodatkowo naprężona guma z 20cm gwoździem na końcu nie daje mi wystarczająco komfortu Z lotniskiem akurat u mnie nie problem. Ostatnio startowałem z trawy "z brzucha", ale wtedy skrzydła są nieco za nisko i zdarzały się cyrkle przy starcie.

Cześć, chciałbym się z Wami podzielić moim nowym gadżetem. Nauczony nie tak dawno, że wypuszczanie modelu ze śmigłem pchającym, może boleśnie niemal pozbawić palca, do wszystkich tego typu konstrukcji staram się znaleźć alternatywne metody startu. Zawsze można poprosić o wypuszczenie kolegę, ale to tylko połowicznie rozwiązuje sprawę Do mojego najnowszego modelu, narysowałem, wyciąłem i poskładałem taki oto wózek. Testy odbędą się w najbliższy weekend. Kółka: http://allegro.pl/mocne-kolka-kolko-do-wozka-wozkow-na-zakupy-torby-i5598758849.html Osie: http://allegro.pl/kolo-kolko-kola-trzpien-8x59mm-niemiecka-jakosc-i5033970739.html

A super. Czyli ktoś to już praktykował. Chce zrobić to samo z dwoma róznicami. Pierwsza taka, że centropłat będzie konstrukcyjny, a druga że planuję obciąć nieco oryginalne skrzydła do miejsca gdzie nie ma już przejścia kadłub-skrzydło.

Dzięki! oczywiście plan mój jest na razie na polatanie w takim układzie jak jest. Pomysł budowy nowych skrzydeł, to w moim przypadku z racji deficytu czasu, raczej temat na jesień. Chcę go natomiast skonsultować już teraz żeby móc małymi krokami go realizować (narysować, wyciąć, a jak będzie kiedyś chwila wolnego to poskładać). Tak czy inaczej, pomysł z przedłużeniem istniejących skrzydeł jest bardzo interesujący. Na to nie wpadłem. Dołożenie 50 cm centropłata z pewnością będzie mniej pracochłonne, niż budowa całych skrzydeł od zera. Zastanawiam się natomiast co można zyskać budując całość z balsy? Na pewno będą sztywniejsze przez co doskonalsze aerodynamicznie (czy na pewno przy konstrukcji obkurczanej folią?) i lżejsze (?).

Cześć, niedawno oblatałem Skywalkera Revolution 1720 ( http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2239796 ). Model o bardzo fajnej konstrukcji jako platforma FPV - na wszystko znajdzie się miejsce. Przy wadze 2,5kg lata bardzo poprawnie i wydaje się, że do ok. 3kg nie powinno być problemu. Jak na swoją rozpiętość, skrzydło ma stosunkowo dużą powierzchnię 45 dm2. Docelowo, chciałbym jednak dociązyć go nieco. Miejsca w kadłubie jest spokojnie na jeszcze drugie tyle pakietów. Docelowa moja waga byłaby w granicach 3,5 kg. W związku z powyższym pomyślałem, że rozwiązaniem mogłoby być zbudowanie większego skrzydła o rozpiętości ok 2,2m, przy zachowaniu podobnej cięciwy i kształtu jak oryginalne. Myślałem o konstrukcji balsowej z kesonem, krytej folią, z dźwigarem z rurki węglowej + pasów węglowych, natomiast rozważam również wycięcie skrzydła z EPP. Co o tym myślicie? Czy moglibyście coś doradzić? Czytając na sieci, znalazem informację że dobrym profilem byłby NACA4412 lub Clark Y. Może macie jakieś podobne plany skrzydła w postaci elektronicznej? Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

No własnie to jest pytanie. Czy FrSky umożliwia ustawienie ile kanałów jest podawanych w PPM? Jeśli tak, to super, natomiast jeśli jest to zafixowane 16CH to LRS tego nie przyjmie. Jeśli z kolei będzie 8CH to dla mnie za mało

Dzięki, tego mi było trzeba! Czyli na wyjściu jest PPM z 16 kanałami. Z informacji którą dostałem od Sid'a odnośnie Range Linka, ten przyjmie tylko PPM 12CH, a pewnie nie ma opcji "przycięcia" PPM z FrSky "Only handle CPPM channel up to 12CH"

Cześć, Myślę o aparaturze FrSky Taranis X9D PLUS, którą docelowo chcę używać z LRS RangeLink. Moduł LRS obsługuje sygnał PPM max 12CH. Czy w zwiazku z tym, będę w stanie wyprowadzić taki sygnał z FrSky? Czytam na sieci, ale nigdzie nie jest to dla mnie jasne. Aparatura ma kilka trybów dla modułu RF - D8 D16 12LR. Czy w tym ostatnim na wyjściu będe w stanie uzyskać 12 kanałowy PPM, czy może potrzebuję jakiśadapter SBUS -> PPM? Będę wdzięczny za sugestie. Dzięki! Tomek