"34" MK 2.1

[pawel66]

Dam też drugi zastrzał na skos, po prostu model nie jest jeszcze skończony. Ten jest mocno przymocowany na zdjęciach widać trójkąciki balsowe

[Łukasz K.]

i taka mała sugestia.Miałem 5 "emek" i we wszystkich łamał mi się statecznik poziomy.Jak Ci zostalo trochę węgla radziłbym wkleić.Jak ogarne guppego i me 109 też zrobie sobie chyba mk

[madrian]

Ja też miałem 5

I w żadnej mi się nie złamał. :mrgreen:

Coś ty z nimi robił? :twisted:

[pawel66]

ak Ci zostalo trochę węgla radziłbym wkleić

Chodzi ci o zastrzały? Oczywiście że je zrobię. :wink:

[Kwasiu]

ja miałem zastrzały i też nigdy nie urwałem

[Łukasz K.]

Ja też miałem 5

I w żadnej mi się nie złamał. :mrgreen:

Coś ty z nimi robił? :twisted:

od lotów w ogródku 3m na 3m po uderzanie w drzewo na pełnym gazie ;D

[pawel66]

mała aktualizacja

 

zrobiłem łączniki sterów

 

podmieniłem serwo na 9gram i przerobiłem dźwignie, mam teraz większe wychylenia w górę jak w dół

 

EDIT:

 

ukończony model w pełnej krasie, zostało tylko wyposażyć go w napęd

[AntekS]

Też go buduje dziś montuje podwozie 8) i może serwa. :jupi:

[Podem89]

Witam.

 

Zbudowałem dziś Mk-34 2.1. Konstrukcja jest z 6mm Depronu.

Dokładnej wagi puki co nie podam, bo nie posiadam wagi.

 

Zastanawiam się nad wyposażeniem do niej. Co myślicie o tym:

 

Silnik :

http://abc-rc.pl/p/9/32/silnik-towerpro-2410-8-gold-silver--silniki-elektryczne.html

Śmigło:

http://abc-rc.pl/p/84/1285/smiglo-apc-10x4-7-sf-lp10047sf--pary-smigiel-lewe-prawe-smigla-i-akcesoria.html

Regulator:

http://abc-rc.pl/p/6/600/esc-h20a-regulator-prosty-nieprogramowalny--regulatory-esc.html

Serwa:

1 x http://abc-rc.pl/p/35/788/serwo-towerpro-sg-90-9g--serwa.html Lotki

2 x http://abc-rc.pl/p/35/52/serwo-towerpro-sg-50-5g--serwa.html Wysokość, Kierunek.

Pakiet: Zastanawiam się, który byłby najbardziej odpowiedni:

http://abc-rc.pl/p/81/699/akumulator-11-1v-850mah-25c-50c-top-win-tw-00102a---hity-cenowe-gwarancja-najlepszej-ceny.html

http://abc-rc.pl/p/81/1240/akumulator-7-4v-400mah-20c-max-power---hity-cenowe-gwarancja-najlepszej-ceny.html

http://abc-rc.pl/p/81/698/akumulator-7-4v-860mah-20c-40c-ge-power-li-pol---hity-cenowe-gwarancja-najlepszej-ceny.html

http://abc-rc.pl/p/44/1486/akumulator-7-4v-1100mah-20c-max-force-3e-model--akumulatory-i-pakiety.html

Odbiornik: Posiadam oryginalny od aparatury:

http://www.rc-electrotown.pl/index.php?products=product&prod_id=360

 

Jeśli macie jakieś zastrzeżenia piszcie. Może jakieś inne opcje?

Będę wdzięczny za każdą odpowiedź.

 

Jutro zabiorę się za 3mm Mk.

Chciałbym, żeby wyposażenie pasowało i do 6 i do 3mm modelu.

[madrian]

Będzie kłopot, bo 6mm "eMKa" jest sporo cięższa od 3mm.

Robiłem taką kiedyś, ale okazała się latającą krową i do tego bardzo wrażliwą na urazy.

Silnik jest na pewno za ciężki do "zwykłej" MK z pianki 3mm. Wykonana z grubszej pianki, też będzie dość ciężka i wielki silnik tylko zaszkodzi.

 

Zastanów się nad np. Emaxem 2805 lub 2822.

[Podem89]

Świetnie. Dzięki za odpowiedź.

W takim razie przemyślę kwestie tego Emaxa.

 

Dodatkowo zrobię 2 Mk. Zastanawiam się, czy nie zrobić kadłuba z 3mm, skrzydła i stery z 6mm. Przeznaczeniem modelu będzie głównie lot na dworzu.

 

Dodatkowo, takie śmigło:

http://abc-rc.pl/p/84/1285/smiglo-apc-10x4-7-sf-lp10047sf--pary-smigiel-lewe-prawe-smigla-i-akcesoria.html

Silnik więc będzie taki:

http://abc-rc.pl/p/9/1512/silnik-emax-cf2805-kv1600--silniki-elektryczne.html

 

Madrian, który z w/w pakietów przeze mnie byłby najlepszy? Może masz jakiś inny pomysł.

[PlayerWithoutName]

paweł66 na zdjęciu ze skrzydłem i lotkami drut od serwa do lotki na najbliższe oczko a masz na najdalszym ( jak założysz na najbliższe to wychylenia będą jeszcze większe)

[pawel66]

a po co mi większe wychylenia?

[PlayerWithoutName]

podmieniłem serwo na 9gram i przerobiłem dźwignie, mam teraz większe wychylenia w górę jak w dół

-stąd wywnioskowałem

[madrian]

Ja latam z pakietem 860mAh 2S. Wersja Halowa latała nawet z pakietem 180mAh.

Ale sporo tu zależy od silnika i jego apetytu. .

Ja z takim pakietem i silnikiem TP 2712 osiągnąłem maksymalny czas lotu - 18 minut spokojnego latania. Szaleństwa na ostro - ok. 9 minut. Ja bym chyba wziął ze 3 pakiety 400mAh 2S

 

Naprawdę nie opłaca się przeciążać tego modelu. Wg moich doświadczeń górną granica dla tego modelu to ok. 300g maks do lotu. Oryginał na halę ważył coś koło 160g do lotu. Więc różnica jest znaczna. Powyżej 300g model zaczyna właściwie spadać bez napędu. Zaś po mocniejszym puknięciu o ziemię rozkłada się na czynniki pierwsze.

Na dwór polecam celować w ok 230-250g do lotu. I pod to dobierać wyposażenie.

Z taką masą model w zasadzie całkiem ładnie szybuje w razie potrzeby i dalej jest dziki, a na tyle lekki, że nie boi się upadków.

 

Model z pianki 3mm wymaga w wersji nadwornej, tylko podklejenia czymś węglowym lub równie sztywnym, chociaż jednego skrzydła. Bez tego dość szybko pękają mocowania skrzydeł i rozpórki. Choć nie strąci to modelu, a jedynie nieco go znarowi. Trzeba kleić, przybywa masy, model lata coraz gorzej. Z lekkimi wzmocnieniami znosi o wiele więcej i lata naprawdę fajnie. Pianka 6mm to już niepotrzebny balast.

 

"eMKa" i tak nie lubi wiatru z powodu dużych powierzchni i dociążanie jej wiele nie zmieni.

 

A i koniecznie Expo lub D/R na stery, szczególnie lotki. :twisted: Bez tego, trzeba bardzo delikatnie sterować.

 

Polecam przygotowanie szablonów z grubego kartonu. Umożliwi to szybkie, niemal taśmowe wycinanie elementów z arkuszy i produkcję jednoczesną kilku modeli. Potem tylko wymiana wyposażenia i nowy model już lata. :wink:

[pawel66]

a co to ma do rzeczy? :?

 

różnica w wychylaniu lotek bierze się z kształtu orczyka a nie z maksymalnych wychyleń

[madrian]

a co to ma do rzeczy? :?

 

różnica w wychylaniu lotek bierze się z kształtu orczyka a nie z maksymalnych wychyleń

:shock:

A serduszka będą lepsze od zajączków? :rotfl:

 

Różnica w wychyleniach wynika z prostego przełożenia ramion dźwigni. Im punkt działania na dźwignię jest bliżej osi obrotu, tym wychylenia są większe.

Co tu mają do rzeczy kształty orczyków, nie bardzo mogę zrozumieć. :wink:

[jakuban]

różnica w wychylaniu lotek bierze się z kształtu orczyka a nie z maksymalnych wychyleń

Kształt orczyka wpływa na lot w żyletce...

 

Pawlik zastanów się dwa albo i trzy razy zanim udzielisz odpowiedzi.

[pawel66]

hmm jakby to sensownie wytłumaczyć

 

 

różnica w wychylaniu lotek bierze się z kształtu orczyka a nie z maksymalnych wychyleń

 

Różnica w wychyleniach wynika z prostego przełożenia ramion dźwigni. Im punkt działania na dźwignię jest bliżej osi obrotu, tym wychylenia są większe.

Co tu mają do rzeczy kształty orczyków, nie bardzo mogę zrozumieć. :wink:

Kształt orczyka wpływa na lot w żyletce...

 

 

super ze wszystkim się zgadzam ale...

...ale ja tłumaczyłem sytuację gdzie lotki wychylały mi się mocniej do dołu niż do góry i było to spowodowane kształtem orczyka

 

 

przełożyłem pręt węglowy który robi za dźwignię na 2 stronę (żeby zmienić punkt przyłożenia siły)

 

pierwotnie:

 

teraz:

 

i dzięki temu lotki wychylają mi się prawie idealnie

 

 

paweł66 na zdjęciu ze skrzydłem i lotkami drut od serwa do lotki na najbliższe oczko a masz na najdalszym ( jak założysz na najbliższe to wychylenia będą jeszcze większe)

ale czy to by wyrównało wychylenia? :?

 

wszyscy mnie rozumieją, nie jestem taki głupi? :rotfl:

 

ps. poprzedni post kierowałem do kolegi "lol"

[Podem89]

Wspomniana przeze mnie Mk. Tyle, że 6mm ( Cegłolot )

Za jakiś czas wezmę się, za 3mm.

 

 

 

 

Nie jest może rewelacyjna, ale zawsze. Jeszcze kilka rzeczy zostało do zrobienia, ale robię 2 modele jednocześnie więc trochę to zabiera czasu.

Wyposażenia puki co brak.