Skocz do zawartości

wymienić Futabe 9CAP + corona v2 2,4GHZ na aurore 9 czy nie?


rast

Rekomendowane odpowiedzi

Eco, pozdrowionka dla ciebie

i na wzajem :)

 

Co do Aurori... mówię co chcecie, ale i tak JR i Futaba rządzi 8)

 

Witam tak że jestem posiadaczem AURORA 9 ,sugerowałem się kupnem aparatury między innymi: http://www.hitecaurora.com/Comparison_Chart.pdf .

Fakt jest to nowość ale sądzę że czas pokaże czy było warto .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja sobie po usterce Sanwy smigam sobie na turnigy 9 z systemem hobbykinga do normalnego latania spokojnie mi wystarcza , fakt ze nadajnik ma tylko 8 chyba pamieci a to dla mnie troche malo i zawsze musze cos ustawiac na lotnisku ,

Mam 14 modeli lotnych kilka innych do ulotnienia i dla mnie wazne ze mam ZASIEG RC

w kazdych warunkach odbiornik kosztuje mnie niecale 12 dolarow .O czym mowa?

Moge kupic nadajnik za 1000 funtow , pytanie po co?

by pokazac sie na lotnisku.

Jak czasem widze wypasionego modelarza na lotnisku , a oderwac sie od ziemi nie umie to

krew mnie zalewa!

Jan

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Eco, pozdrowionka dla ciebie

i na wzajem :)

 

Co do Aurori... mówię co chcecie, ale i tak JR i Futaba rządzi 8)

 

Witam tak że jestem posiadaczem AURORA 9 ,sugerowałem się kupnem aparatury między innymi: http://www.hitecaurora.com/Comparison_Chart.pdf .

Fakt jest to nowość ale sądzę że czas pokaże czy było warto .

Moim skromnym zdaniem to porównanie jest stronnicze. Już sama nazwa linku wskazuje preferowane poparcie dla jednego radia.

 

Co mnie na szybko razi :

- 10C ma na pewno 7pkt krzywej w samolotach a nie jak podają 5pkt,

- podano ceny nieporównywalnych odbiorników,

- camber mix z tego co pamiętam jest,

 

Jeszcze parę funkcji rzuca mi się w oczy ze zostały nie zauważone albo zubożone ale to musiałbym weryfikować. Co chcę powiedzieć ? To że proszę podchodzić z pewną dozą nieufności do tego porównania.

 

Czy np. Jeti Duplex gorszy ? Wszystko w tym miejscu sprowadza się do tego czego tak na prawdę kto potrzebuje ( czy zależy mu na telemetrii, szybkości transmisji, zasięgu, odporności na zakłócenie i interferencje, na niskiej cenie czy nawet napięciu pracy ).

 

Tak więc pojęcie "najlepszy" jest w tym momencie względne. Dla mnie najlepszy jest system FUTABA FASST bo gwarantuje mi najszybszy przesył sygnału ( w wypadku 10CG ) co jest dla mnie ważne z racji tego jakimi modelami latam. Drugą zaletą jest to że Futaba podczas pracy korzysta z na prawdę sporej ilości kodów po których ciągle przeskakuje i bardzo trudno ją zakłócić ( spektrum dla przykładu ustawia się na jednym kodzie i tego się trzyma, co to oznacza łatwo się domyślić ). Nie zależy mi na telemetrii ( dla mnie to dodatkowa waga a i tak używam loggera w regulatorze oraz cena Futaby jest dla mnie akceptowalna ) tak więc dla mnie osobiście futaba jest najlepsza. Generalnie wg. światowych głosów system Fasst jest uważany za najbezpieczniejszy. Czy "najlepszy" to każdy musi sobie sam odpowiedzieć uwzględniając wyżej zadane pytania. Na tym pozwolę sobie zakończyć wypowiedź w tym temacie bo po 1. robi się offtop a po 2. już istnieje w sieci sporo wątków na temat i to jak dyskusja o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocnymi i odwrotnie - każdy kupuje to co dla niego jest najlepsze wg. jego priorytetów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie najlepszy jest system FUTABA FASST bo gwarantuje mi najszybszy przesył sygnału ( w wypadku 10CG ) co jest dla mnie ważne z racji tego jakimi modelami latam

Tym zdaniem chyba podsumowales temat .

Nadajnik i system trzeba dobrac do potrzeb nie do mozliwosci finansowych kieszeni modelarza

Jeden potrzebuje cos naprawde dobrego Jak kolega elektryki rc , inny potrzebuje cos co ma zasieg i jak ja i np dla mnie nie wazna jest szybkosc przesylu , i tak jestem wolniejszy od elektroniki

Jan

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie najlepszy jest system FUTABA FASST bo gwarantuje mi najszybszy przesył sygnału ( w wypadku 10CG ) co jest dla mnie ważne z racji tego jakimi modelami latam

Tym zdaniem chyba podsumowales temat .

Nadajnik i system trzeba dobrac do potrzeb nie do mozliwosci finansowych kieszeni modelarza

Jeden potrzebuje cos naprawde dobrego Jak kolega elektryki rc , inny potrzebuje cos co ma zasieg i jak ja i np dla mnie nie wazna jest szybkosc przesylu , i tak jestem wolniejszy od elektroniki

Jan

Dodam jeszcze coś.

 

Myślę że ostatecznym podsumowaniem będzie to że każdy dobierze sobie system 2,4GHz wg. potrzeb w zależności od tego co potrzebuje, do jakiego modelu i gdzie tym lata.

 

Ja ma chwile obecną widzę takie istotne kryteria doboru :

- cena samego systemu, jeśli będę używać systemu w drogich modelach na których wyposażeniu nie będę oszczędzał to wybiorę droższy system,

- miejsce gdzie latam, jeśli latam tylko na lotnisku dla siebie to bezpieczeństwo użytkowania i ew. możliwość podatności na zakłócenia będą mniej ważne. Jeśli zamierzam latać na zawodach/pokazach gdzie sprzęt nie może zawieść to wybiorę coś bezpieczniejszego,

-latając dużymi szybowcami raczej będę poszukiwać systemu z telemetrią oraz maksymalnym zasięgiem,

-dla lataczy 3D ważnym czynnikiem będzie przesył sygnału.

 

Znajdzie się jeszcze parę istotnych cech którymi należy się kierować. Wszystko zależy tak na prawdę do czego i w jakich okolicznościach zamierzamy tego systemu używać.

 

Wiadomo że jeśli ktoś lata niedużymi modelami park/slow fly ( modelami piankowymi lub niewielkimi modelami balsowymi i jego priorytetem jest to aby polatać dla przyjemności to wybierze coronę/assana i będzie zadowolony ).

 

Ktoś kto będzie latać większymi droższymi modelami gdzie będzie wkładać drogi sprzęt spojrzy na coś z górnej półki.

 

Ktoś komu będzie potrzebna telemetria spojrzy na DUPLEX / HITEC.

 

Całe szczęście że obecnie mamy dostępne tyle systemów 2,4ghz że każdy dobierze coś w zależności od potrzeb.

 

Zatem podsumowując każdy wybierze sobie najlepszy system dla niego w zależności od ceny, wielkości modelu w którym go będzie użytkował, miejsca i okoliczności oraz potrzebnych funkcji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam, mam dylemat , posiadam nadajnik Futaba T9CAP z modułem corony 2,4Ghz i pojawia się pytanie czy warto wymienić na nowy nadajnik typu Aurora 9 czy pozostać przy swoim sprzęcie?.

Warto pozostac przy Futabie 9. Masz to radio, znasz je...umiesz programowac a przy tym jest to nadajnik ktory dla wielu z nas tu jest tylko w sferze marzeń. Dokup sobie moduł albo DSM2 albo FasSt i ciesz się dwoma systemami 2,4gHz i 35mHz. Nie pozbywaj sie tego radia bo potem będziesz żałował, że sprzedałeś nadajnik, który jest tu przez wszystkich bardzo chwalony - nie bez powodu jak sie domyślasz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

chyba nikt nie podważy tego ze FUTABA FASST to najlepszy system 2,4Ghz

Ja podważę. Proszę o konkretne przykłady najlepszości, a nie slogany bez poparcia. Nawet na niniejszym forum podawane były linki pokazujące ułomności FASSTa.

 

Żeby była jasność - nie dążę do zwarcia, a jestem ciekaw. Po prostu cały czas słyszę o mitycznej najlepszości FASSTa, tylko jakoś nikt nie potrafi wskazać konkretów, nie mówiąc o bezpośrednich, praktycznych porównaniach z innymi systemami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.