aviatoRc Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Na samym początku mojego postu chciałbym zaznaczyć że nie chciałbym rozpętać tutaj dyskusji nad wyższością jednej nad drugą!!! Temat ten zamieszczam w dziale 3D dlatego że moje pytanie o W.W. aparatury jest z tym typem latania ściśle związane. Więc od początku: dysponuję gotówką która wystarczyła by na zakup sanwy lub aurory w polskim sklepie, więcej nie mogę wydać. Dużo czytałem o tych aparaturach, sanwa jest bardzo szybka, ma wszystkie bajery jakie tylko rekreacyjny "latacz" może sobie wyobrazić, już prawie ją kupiłem tylko jakoś nie mogę się przekonać do jej wyglądu (dla mnie też jest to ważne, poza tym mam małe dłonie a SD-10g wydaje mi się nieco toporna). Jeśli chodzi o wygląd Aurory to byłby dla mnie bardzo satysfakcjonujący, podświetlany dotykowy wyświetlacz bardzo przemawia do mnie, funkcji również ma bez liku, kupił bym ją bez wahania tylko jest jedno małe "ale". W sieci można przeczytać że jeśli ruszę drążkiem to sygnał "na antenie nadajnika" pojawi się po około 50ms (dla helimaniaków jest to dużo, ja helikiem latać nie zamierzam). Moje pytanie brzmi następująco, czy jestem w stanie odczuć to opóźnienie latając 3D modelami samolotów?? Zamierzam przesiąść się na maszyny o rozp. około 2m, tam są przeważnie serwa cyfrowe, czy macie może jakieś doświadczenia jak aurora szybko z takimi pracuje?? PS. Trochę się rozpisałem, mam nadzieję że zrozumiale :oops:. Przede wszystkim chcę wiedzieć czy zakup Hiteca jest w stanie ograniczyć rozwijanie mojej pasji w przyszłości właśnie poprzez wyżej opisane "opóźnienia". Link to comment Share on other sites More sharing options...
jakuban Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Nie mam doświadczenia z żadną z tych aparatur, oprócz drobnego incydentu, kiedy bawiłem się trochę i jedną i drugą w Majsterklepce. Aurora z pewnością jest lepiej wykona i wygląda ok, w przeciwieństwie do tego kosmicznego wyglądu Sanwy (o gustach się nie dyskutuje). Wg mnie nie odczujesz żadnej różnicy jeśli chodzi o prowadzenie modelu. Piszę to na bazie dwóch analogicznych sytuacji: 1. Zmieniłem Multiplexa EVO 7 na JRa DSX9 i nie ma żadnej różnicy w lataniu, ilość funkcji w obu jest tak duża że i tak nie ogarniam. 2. Mój kolega zmienił JRa DSX 9 na Futabe 14 (klasa wyżej jakby nie patrzeć) i mówi że żadnej różnicy nie widać, a jest to bardzo dobry pilot 3D. Aurora i Sanwa 10 to ta sama półka. Ilość opcji wystarczyłaby do obsłużenia dużego modelu 3D wątpię byś odczuł nawet 50ms:) Może się mylę, ale może pomoże Ci to podjąć decyzję. Osobiście wybrałbym Aurorę. Zastanów się nad DX8T bo cena ta sama, a wg mnie radio lepsze od obydwu powyższych i z pewnością łatwiej o odbiorniki mikro do latania na hali. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviatoRc Posted February 21, 2011 Author Share Posted February 21, 2011 O DX8T tez przeczytałem chyba już wszystko, aparatura niezła lecz ponoć dużo błędów w oprogramowaniu, ja w tej materii wolę mieć święty spokój . Odbiornik Optima 6 można odchudzić. Pozostańmy w dyskusji na temat czy opóźnienie rzędu 50ms może być dla mnie kiedyś odczuwalne? :wink: Może ktoś jeszcze chciałby się wypowiedzieć... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inżynier Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Mój kolega posiada Aurorę. Lata 3D heli i nie tylko. Nie ma ona żadnych opóźnień.Wszystko śmiga jak w zegarku.Jest bardzo zadowolony z radia.Śmiało mogę ci ją polecić, bo sam na niej latałem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mack Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Pozostańmy w dyskusji na temat czy opóźnienie rzędu 50ms może być dla mnie kiedyś odczuwalne? Może ktoś jeszcze chciałby się wypowiedzieć... 50ms Swiatelka na torze do Dragracing-u zapalaja sie w odstepach 0.4s WHAT DO YOU MEAN, FLASH GORDON APPROACHING. OPEN FIRE - ALL THE WEAPONS - FLASH AAAhAA KING OF THE INVISIBLE :mrgreen: :twisted: ... Mrugamy okiem co 0.25s srednio P.S. Ludzkie oko obrabia ca.60fps :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: W pewnych warunkach moze wykrecisz 0.1s Nie wydaje mnie sie abys pracowal na takiej czestotliwosci :jupi: Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviatoRc Posted February 24, 2011 Author Share Posted February 24, 2011 Pobawiłem się trochę tym Tak szczerze mówiąc to 50ms jest praktycznie nie wykrywalne dla człowieka. Może ktoś jeszcze testował aurorę pod kątem latania 3D samolotami, i chciałby się podzielić wrażeniami?? [/code] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ECO400 Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Pobawiłem się trochę tym mi poniżej 170 nie udało się zejść Link to comment Share on other sites More sharing options...
radek872 Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 Warto policzyć jaką droge może przebyć model przy róznicy reakcj np między futaba a Sanvą zakładając, że jest to pylon i popyla ponad 200 km/h Link to comment Share on other sites More sharing options...
mack Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 Warto policzyć jaką droge może przebyć model przy róznicy reakcj np między futaba a Sanvą zakładając, że jest to pylon i popyla ponad 200 km/h 200km/h daje 5.5m 1/10s Zareaguje z opoznieniem 5.5m Czy to duzo, czy malo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviatoRc Posted February 25, 2011 Author Share Posted February 25, 2011 Dostałem niedawno od naszego forumowego kolegi ciekawy LINK . Można sobie zobaczyć jak szybko działają aparatury produkowane przez różnych producentów. Niektóre wyniki są zaskakujące Link to comment Share on other sites More sharing options...
agraron1 Posted April 27, 2011 Share Posted April 27, 2011 Dostałem niedawno od naszego forumowego kolegi ciekawy LINK . Można sobie zobaczyć jak szybko działają aparatury produkowane przez różnych producentów. Niektóre wyniki są zaskakujące popatrz na post :http://pfmrc.eu/viewtopic.php?t=27792&postdays=0&postorder=asc&highlight=sanwa&start=0 i poszukaj w w google na forum heli tam wyraźnie piszą że Aurora do latania 3D heli się nie bardzo nadaje /krzywa gazu i opóźnienia/ i zależy jak latasz samolotem 3D może się sprawdzić lub nie np. free style możesz mieć kłopoty. Oprogramowanie sanwy jest lepsze do 3D niż Aurory - sam mam obydwie aparatury syn lata w akrobacji Sanwą a ja szybowcem aurorą i tu jest mi bardzo potrzebna telemetria, /stan akumulatorów napędowych, wysokość, szybkość itp/ W Sanwie wszystko programuje się na piechotę więc możliwości są ogromne ... ta która lepiej leży w rękach będzie dla Ciebie lepsza. Jak latasz to się na aparaturę nie patrzysz - bo nie masz czasu - kupujesz ją dla możliwości a nie wyglądu. a tak naprawdę to dyskusja nad "przewagą Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocy" bo są bardzo porównywalne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
agraron1 Posted April 27, 2011 Share Posted April 27, 2011 Warto policzyć jaką droge może przebyć model przy róznicy reakcj np między futaba a Sanvą zakładając, że jest to pylon i popyla ponad 200 km/h 200km/h daje 5.5m 1/10s Zareaguje z opoznieniem 5.5m Czy to duzo, czy malo? bardzo dużo wręcz można rozwalić model - latamy w grupie i czasem metry dzielą od zderzenia :devil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.