Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

No i stało się, jakiś czas temu przystąpiłem do budowy infineona z jednym płatem (jakiś czas temu pisałem o i3d: http://pfmrc.eu/viewtopic.php?t=40226 ). Jako że nie mogłem znaleźć do niego dokumentacji więc trochę improwizowałem. Kadłub praktycznie ten sam, obrys płata i stateczników też. Narazie jest bez podwozia, do lądowania na trawce lub do ręki. Płat wzmocniłem "standardowo" plus wykrzyżowania z prętów węglowych 1,5mm, a usterzenie tylne tylko od spodu węglem 0,8mm.

 

W modelu siedzi:

silnik TURNIGY 2204-14T 19g

śmigło GWS 8x4,7

regulator 7A emax

3x serwo HXT 500

pakiet 2s 500mAh robbe / zippy

odbiornik Futaba 6108HFC

 

w tej konfiguracji masa modelu wynosi ~165g

 

Lata się nieźle, trochę mniej stabilny w zawisie od wersji dwupłatowej. Ale za to lepsza reakcja na lotki. W nożu idzie jak po sznurku. Ma power do w miarę dynamicznego pionowego odejścia z zawisu. Idąc dalej śladami podobnych projektów zrobię chyba wersję z nieco węższym kadłubem i zmienię położenie płata. No i tym razem cały z białego depronu w pełnym malowaniu:D

 

Tak to się prezentuje:

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

 

 

Mam kilka filmów więc jak coś poskładam to też wrzucę.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Fajny modelik no i... ma pełny kadłub. :wink:

Właśnie przeglądałem tematy o podobnych modelach bo z nudów zabrałem się za MK 34 Mam już kadłub ale... pomyślałem, że właściwie zamiast dwóch cieniutkich (3mm) mogę zrobić jeden płat z 6-ki. Niezły pomysł

Opublikowano

Zawis, żyletka, zawis, zawis, żyletka, zawis, żyletka, żyletka, odejście w górę, 4 beczki, przewrót, zawis, zawis, żyletka a na koniec na szczęście coś innego... zawis ;)

 

To tak w przybliżeniu jak by sie komuś nie chciało wchodzić w link :)

 

 

Spróbuj czegoś innego? Zawis każdy umie :)

Opublikowano

Nie każdy od razu kręci pełne 3D, sam niedawno mnie pytałeś o to co wsadzić do deprona :) Cierpliwości, na pewno będzie i więcej.

 

Swoją drogą - autor Infineona (miałem 2 i bardzo je sobie cenię) zbudował wersję jednopłatową. Może warto napisać do niego na RCG i skorzystać z jego projektu? Mam wrażenie że taki gotowiec poleci lepiej niż i3D po skasowaniu jednego płata, ot choćby dlatego że zmienia to kompletnie proporcje płatowca (większa powierzchnia stat. poziomego = większa stateczność, ale i większy muł ;) )

Opublikowano

Nie każdy od razu kręci pełne 3D, sam niedawno mnie pytałeś o to co wsadzić do deprona :) Cierpliwości, na pewno będzie i więcej.

Bo to była 1 halówka a nie 1 model... wcześniej nie miałem dostępu do hali więc po co halówka.

Opublikowano

Luz, po prostu nie lubię takich komentarzy. Co to jest modelarstwo? Zawody w tym, kto umie więcej? Dla mnie to pasja i zabawa, a nie wytykanie palcami innym, że to umieją a czego innego nie. Teraz zawis, w przyszłości akcentowana beczka po okręgu w pionie. Czemu nie.

 

Niektórzy pytali mnie czemu przestałem się bawić w 3D, a ja po prostu chcę mieć radochę, a nie bać się, że walnę modelem za 1,6k zł w glebę. Proste? Proste :) FUN > all.

Opublikowano

Oczywiście ! Masz całkowitą rację ale trzeba się rozwijać a nie stać w miejscu.

Trenowanie zawisu to już przeszłość, szkoda na to czasu a jest tyle ciekawszych figur 3D... :)

 

a nie wytykanie palcami innym, że to umieją a czego innego nie.

Nikomu niczego nie wytykam i na pewno nie było to w moim zamyśle.

 

 

 

P.S: Jakiego obiektywu używasz?

Opublikowano

Angielski - yes, konto - no :D

skoro jest taki temat a ktoś tu kiedyś zaglądnie to zapewne ucieszy się z pełnej informacji a potem popełni takiego Infineona/Maniac'a. Może nawet któryś z nas. Jeżeli można to prosimy :rotfl:

Opublikowano

Malker, w sumie film mógł być krótszy... Ale takie komentarze faktycznie mógłbyś zachować dla siebie. Pokazywałem model i jego właściwości lotne, a nie chwaliłem się umiejętnościami pilotażu - bo nie o tym jest ten wątek.

 

Paweł, ale lata nawet nieźle po prostej modyfikacji na jeden płat:) A o to chodzi :D W zimie będę eksperymentował z węższym kadłubem. No i pytanie, co wpływa na lepszą stateczność w harrierze?

Opublikowano

Ale takie komentarze faktycznie mógłbyś zachować dla siebie. Pokazywałem model i jego właściwości lotne, a nie chwaliłem się umiejętnościami pilotażu - bo nie o tym jest ten wątek.

Spokojnie, nikomu nic nie wytykam ale możesz spróbować nowych akrobacji bo w sumie właściwości lotne harier, zawis i żyletka to tym nie są pokazane bo prawie każdym modelem dobrze ustawionym da sie to zrobić.

 

 

No i pytanie, co wpływa na lepszą stateczność w harrierze?

Waga, obciążenie powierzchni, wyważenie i pewnie jeszcze coś :P

 

Przesuń ŚC w tył jeśli Ci kiwa skrzydłami, jak to nie pomoże to dołóż generatory SFG.

 

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRtIG7QG1AP3H2cj1iAdhC_eQHHzL3Rb4Szb7uOdJ9Ni_7wOWQx

 

 

Ale w depronie raczej jest to zbędne... Opisz co Ci sie dzieje skoro pytasz o stateczność w harierze.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.