2,4 GHz - 100% bezpieczeństwo?

[Alianora]

- możliwość realizacji kanału zwrotnego

Force Feed Back RC - niezapomniane wrazenia w momencie rozbijania modelu

 

MSPANC

 

A na powaznie: 2,4GHz naprawde ma przyszlosc ale na razie trzeba to jeszcze traktowac jako eksperyment albo sprzet do zabawy. Jak juz opracuja to do konca i uodpornia na okoliczne wifiaki itp to bedzie naprawde super. Poczekamy, zobaczymy i wtedy wszyscy sie przesiadziemy.

[pawel_244]

No wlasnie dobrze powiedziane UODPORNIA NA WI-FI !!!

[Andych]

No wlasnie dobrze powiedziane UODPORNIA NA WI-FI !!!

Masz dowod na brak odpornosci?

[pawel_244]

Dowod jest wyzej, poczatek tematu

[Andych]

Dowod jest wyzej, poczatek tematu

To nie jest dowod, bo nikt nie stwierdzil ze na 100% to byla przyczyna.

[pawel_244]

Niby nie logicznie myslac taka sytuacja jest w 99% realna jezeli w poblizu bedzie chodzic szerokopasmowa siec komputerowa. Dla testu proponuje wlaczyc zwykly radioodbiornik wynalesc jakas stacje i na tej samej czestotliwosci wlaczyc mikrofon bezprzewodowy, proste jak budowa cepa

[kojot]

Niby nie logicznie myslac taka sytuacja jest w 99% realna

 

A może byś przemógł niechęć do słowa pisanego i poczytał co producenci piszą o swojej technologii i jak zapobiegają (lub piszę, że zapobiegają) takiemu zakłócaniu.

 

Hint - taka sytuacja: w jednym pomieszczeniu może 20 osób rozmawiać przez komórki na tej samej częstotliwości, a się nie zakłócają. Magia? :roll:

[TomekW]

@kojot tylko że nikt nie buduje amatorskich sieci komórkowych, a amatorskie sieci wifi przekraczające wszelkie dopuszczalne parametry to w naszym kraju norma

[armand]

humm, w środku jest zapewnw modem OEM MaxStream na 2,4 Ghz a miała być taka kosmiczan technologia :wink:

[n6210]

[

A może byś przemógł niechęć do słowa pisanego i poczytał co producenci piszą o swojej technologii i jak zapobiegają (lub piszę, że zapobiegają) takiemu zakłócaniu.

 

Hint - taka sytuacja: w jednym pomieszczeniu może 20 osób rozmawiać przez komórki na tej samej częstotliwości, a się nie zakłócają. Magia? :roll:

Nie nie magia postaw w tym pokoju kilka "obcych" szerokopasmowych nadajnikow na to pasmo i zobaczysz co sie stanie

A tak wlasnie czasami wyglada sytuacja w 2.4GHz

Gdyby pasmo bylo zawsze czyste od obcych urzdzen dzialajacych w innych standardach i uzywane wylacznie do celow modelarskich wtedy OK mozna sie w pelni z toba zgodzic.

W zyciu nie zawsze tak rozowo to wyglada dlatego trzeba latac z daleka od aglomeracji - wtedy jest duzo mniejsze prawdopodobienstwo ze pasmo bedzie zajete a jak juz to nowy system sobie z tym poradzi

[Andych]

Widzisz Paweł, ja trochę się bawiłem z WiFi, miedzy innymi konfigurowałem rozmaite urządzenia dla różnych usług, więc miałem możliwość sprawdzenia działania tego standardu w rozmaitych sytuacjach. I nie jest niczym niezwykłym, że będąc w niewielkiej odległości lub nawet w jednym pomieszczeniu pracujące urządzenia nawet na tym samym kanale, ale z różnymi SIDami nie powodują problemów. Bo logika tej transmisji nie jest oparta na nasłuch częstotliwości i reakcję na wszystko co się w danym zakresie pojawi, ale na logiczne zestawienie dwóch urządzeń nasłuchujących tylko siebie i wyłapujących transmisje adresowaną tylko do siebie.

Trochę tak łopatologicznie, ale chyba czytelnie to przedstawiłem, aby zwrócić uwagę, że to nie jest tak proste do zakłócenia jak przekaz na 35MHz dedykowanych tylko do RC. Tu nie wystarczy włączyć w sąsiedztwie drugiego radia na tym samym kanale.

[armand]

I nie jest niczym niezwykłym, że będąc w niewielkiej odległości lub nawet w jednym pomieszczeniu pracujące urządzenia nawet na tym samym kanale, ale z różnymi SIDami nie powodują problemów.

 

Tiaaa, tylko nie mamy pokoju a poruszający się obiekt w odległości 500m - z możliwością zasłonięcia się anten - konfigurowałeś, robiłeś próby itd. na 2.4 GHz czytylko pobawiłeś się WiFi? Adresacja nie wiele ma tu do rzeczy.

[Andych]

Testowałem to na obszarze 1/4 mojego powiatu, z drzewami to masz dużo racji, na to na pewno trzeba uważać. Ale nie jesteśmy przedszkolakami i wiemy, czego się wystrzegać.

:rotfl:

[armand]

To ja zostanę na rowiązaniu gdzie muszę się wystrzegać drzew tylko z jednego powodu.

I jeszcze regulacja UE o mocy która za chwilę zacznie obowiązywać. :wink:

Zasięgi będą do latania przed sobą. :rotfl:

[Peter]

W tych bardzie cywilizowanych regionach,nie do pomyslenia jest dopalka np. 500mW lub 1 W.

Po pierwsze karne spoleczenstwo,po drugie ,kara jest nieuchronna i dokuczliwa.

To glowny atut,gdzie jest czysty eter.

Nastepuje masowa przesiadka na 2,4 GHz z powodow w/wnp. prezez Kojota i Andycha.

W Polsce to brzmi jak abstrakcja,ale tutaj to norma.Jesli gosc zostanie ,,zestrzelony'' a ma licencje i ubezpieczenie,sklada wniosek o refundacje.Ubezpieczyciel nie chce placic,szuka winnego-przyczyny.Jesli znajdzie taka armate 2,4 to goscia moga nawet zlicytowac,gdy zostanie pozwany z art.o spowodowanie i przeslanki do wypadku np. o duzej wartosci $$$

Po prostu ma pozamiatane.Nie do pomyslenia jest-a kupie sobie dopalke wi-fi :crazy:

 

Jesli ma byc 100mW to tak bedzie (lub mniej).

I tu nie sposobnie nie zgodzic sie z tym ze WSZYSTKIE te urzadzenia moga pracowac kolo siebie,pod warunkiem ze ktores z nich np. swoja nosna sygnalu np. 1W nie stlumi reszty.

 

W Polsce moze sie to nie przyjac,bo nie ma ,,bata'' czyli prawa,lub jest zle egzekwowane.Np. delikwent jest golcem.,Tutaj po tygodniu - do miesiaca,jesli nie zaplaci,dostanie list,gdzie ma sie zglosic do odsiadki.Mam nawet taki jeden, za niezaplacony mandat.I co wy na to?

Czy slyszeliscie o tym by ktos zostal dotkliwie (grzywna,odsiadka) skarcony za dopalke?

[n6210]

Mysle, ze dopoki sie pamieta, ze 2.4GHz to nie tylko WiFi a masa innych urzadzen, ktore z transmisja pakietowa i nasluchiwaniem maja niewiele wspolnego to czlowiek jest w stanie wybrac dogodne miejsce do latania. Poza tym WiFi wcale nie jest tak kulturalne jak sie sadzi i wieksze zageszczenie tych urzadzen powoduje calkiem solidny balagan w eterze onie niestety wszystkie nie sa w stanie uslyszec wszystkiego ale czasami sa bardzo dobrze slyszalne

Zreszta stad sie wzial parametr RTS w ich konfiguracji.

[pawel_244]

n6210 bardzo dobrze uja watek, panowie nie oczekujmy od 2,4 cudow bo to pasmo powszechnego uzytku. Dlaczego pasmo 35Mhz jest wpisane do rejestru UKE jako pasmo DO MODELI LATAJACYCH ? 2,4Ghz na pewno nigdy do tego nie wpisza, bo 2,4Ghz to pasmo powszechnego i ogolnie dostepnego uzytku. Co do sieci wi-fi to na wioskach jest tez ich duzo bynajmniej u mnie Zatem system sterowania by sie nie sprawdzil. Co do uwazania na drzewa (aby nie stracic zasiegu) to niestety jest derastyczna prawda poprostu na tych czestotliwosciach sa takie zjawiska (anteny musza sie widziec).

[Marek_Spy]

Witam

Jakąś popieram tezy Piotra_de i długo będę sie zastanawiał nad przejściem z 35 na 2,4 . Eter jest pełny śmiecia i zakłóceń . A pasmo im wyżej tym gorsza propagacja .

[pawel_244]

Ja na pewno na 2,4 sie nie przeniose, tam jest poteżny smietnik a do tego pasmo nie strzezone wiec co tu wiele sie zastanawiac. To tak jak by kazac sie przeniesc z pasma 35Mhz na pasmo CB 27Mhz na kanal 19 (27.180Mhz) Tak to mniej wiecej wyglada w praktyce, oczywiscie nie zapominajac o szerokosci pasma 2,4Ghz - i co z tego ze jest takie szerokie

[Peter]

Ale psioczycie na te pasmo 2,4GHz :oops:

Ciekawe tylko,ze w UK juz prawie 50% (tych ktorych znam , na 70 czlonkow klubu) przesiadlo sie na to pasmo,a w sklepach brakuje odbiornikow .Prawda, jacy nierozsadni....

Wypowiedzi w stylu - nie,bo nie-, sa w kilku przypadkach , od tych ktorzy nawet nie mieli radia w rekach,nie mowiac o znajomosci fizycznych aspektow tego rodzaju transmisji.

A ze jest smietnik,to jak to bywa,sami jestesmy sobie winni.Ciekawe dlaczego tak duzy tylko w RP ?.

 

Dlaczego-patrz wyzej na moj post.Ubezpieczenie zmilcze,przez grzecznosc.