nowy projekt ULTIMATE

[piotr]

mój nowy projekt :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a jeszcze do nie dawna wyglądał tak:

[baczek]

czy to zielone to depron ?????????????? ha bo tak wygląda

a jeszcze jedno nieobraź się ale to wygląda jak klepak :/ (tłumaczenie: klepak czyli coś zkładane z wielu różnych rzeczy )

[tuti]

Wg mnie wygląda jak normalny model, a nie żaden ... "klepak". Linki przy statecznikach raczej świadczą o porządnym wykonaniu. Może podwozie wydaje się przydługie - pewnie przez brak skrzydeł Będzie niezły akrobat. :twisted:

 

Czekam na ulotnienie

[radek872]

No faktycznie klepak ten biały ster kier zupełnie nie pasuje wygląda jak by był budowany z odpadów chociaz kwestia gustu komus kolorowy model moze sie podobac jednak ja wole ład

[tikicaca]

kolor jak kolor, dla mnie troche zagubione sa proporcje powierzchni usterzenia. Pionowy ma tyle wysokosci co poziomy rozpietosci :wink:

[radek872]

Trefny plan.... potem ida opinie ,że Ultimate sie zwala

[Gość mirekf3a]

A czy ktos z Was kiedykolwiek widzial porzadne plany Ultimate'a, zeby mowic iz ma on do kiktu kierunek? Nie? A własnie, ze orginalny ultimate tak ma Sam Hyde go rpojektowal, wiec musi latac dobrze

[piotr]

robię model akurat wedłóg palnów, i ster jest taki jak powinien być, wcześniej robiłem model podobny do ULTIMATE i powiem że niestety jeśli się da za duży ster to jest problem, ponieważ model staje się bardzo nerwowy, więc postanowiłem choć raz zrobić coś zgodnie z planem, a jak macie jakieś uwagi co do tej konstrukcji to skontaktujcie się z człowiekiem który go projektował, chyba że każdy z was jest tak wybitny i projektuje modele sam. Z tego co wiem i zauważyłem to mało który z was wypowiadaczy klei własne modele, bazujecie na tych tzw ARF, więc uznam że nie widziałem tych postów i jeśli macie jakieś uwagi i zanim coś napiszecie to popatrzcie na jakie kolwiek plany i poczytajcie literaturę fachową

[tikicaca]

Wcale nie znaczy ze jak budujesz model w oparciu o czyjs plan to ten plan jest na pewno ok, i ktos kto zaprojektowal ten model wiedzial co robi :wink: nie pisze Ci tego na zlosc, tylko taka dobra rada

 

jezeli Twoja wypowiedz sie tyczy mnie to samemu zbudowalem ok 10 modeli, w tym prawie polowa w oparciu o swoje plany. Jezeli chodzi i projektowanie to costam wiem, ale ciagle sie ucze :jupi:

to projekt nad ktorym ostatnio siedze (rozp. 2,6m <5kg masy startowej):

 

a taki widok moze kiedys ujze

 

 

nie mowie ze to usterzenie nie bedzie latac, ale nie mowie ze nie da sie zrobic lepiej :wink:

 

usterzenie poziome kompensuje moment skrecajacy od plata, w przypadku profilu symetrycznego (mala wartosc momentu) i jeszcze ukladzie dwuplata, usterzenie poziome moze miec powierzchnie taka jak w tym ultimate, ale pionowy wydaje sie troche przesadzony. Radze poogladac troche fotek innych ultimatow w googlu, nie trzeba byc specjalista zeby zobaczyc roznice

 

np ten:

http://site.nitroplanes.com/ultimate2.jpg

[piotr]

Ticicaca chwalisz się czymś czego jeszcze nie zrobiłeś, a tak naprawdę to po zrobieniu projektu pewnie zamówisz części pod laser, bo tak zwykle bywa, a kolejna sprawa to się zajmij lepiej robieniem modeli, a nie jakieś dziwne filozofie wypisujesz. Skoroś taki mądry, to pokaż jak mają wyglądać te stery w modelu ULTIMATE, bo jakoś piszesz o tym a nie udowadniasz tego co podchwyciłeś i gdzie w jakich planach lub udowodnij to jakimś filmem.

Tylko nie pokazuj mi proszę modeli małych elektryków, gdzie wszystkie stery są już i tak przesadzone

 

pozdrówka PIOTR

[olo]

Mam chyba podobne plany tej wielkości i tak to wygląda jak na fotkach duży kierunek ,mały stat.wys.

Możemy porównać wymiary wysokość statecznik pionowego to 42 cm, rozpiętość poziomego 61 cm.

Może masz podobne rozmiary ?

[mayo]

Ticicaca chwalisz się czymś czego jeszcze nie zrobiłeś

zrobił projekt! A to powód do dumy i szacunek dla umiejętności!

a tak naprawdę to po zrobieniu projektu pewnie zamówisz części pod laser, bo tak zwykle bywa

A co w tym złego? W dobie dzisiejszych technologii grzechem jest wycinać części laserem? Słuszne jest jedynie machanie piłką włośnicową i skalpelem przez ładnych kilka wieczorów?

[piotr]

rozpiętośc statecznika to jest 64 cm wysokość statecznika pionowego 42 cm,

 

 

a co do wycinania laserem to nie mam uwag, ale niech mi nikt potem nie pisze że model sam robił!!!! :mrgreen:

[mayo]

a co do wycinania laserem to nie mam uwag, ale niech mi nikt potem nie pisze że model sam robił!!!! :mrgreen:

No to widzę, że mamy inny pogląd na stwierdzenie self-made Ale to już są nasze zdania i nie ma co prowadzić tutaj dyskusji nad wyższością wtorku nad czwartkiem Czekam na dalszą relację z budowy no i oczywiście relację z oblotu!

[tikicaca]

ehh, szkoda gadac :wink:

laser to takie samo narzedzie jak wlosnica tylko o epoke nowsze. To moze musze zebami wygryzac wregi zeby napisac ze zbudowalem samemu :rotfl:

 

tak na serio to czekam na dalszy postep prac, i oblot miejmy nadzieje ze udany bo szkoda by pracy bylo

[piotr]

Ticicaca chwalisz się czymś czego jeszcze nie zrobiłeś

zrobił projekt! A to powód do dumy i szacunek dla umiejętności!

a tak naprawdę to po zrobieniu projektu pewnie zamówisz części pod laser, bo tak zwykle bywa

A co w tym złego? W dobie dzisiejszych technologii grzechem jest wycinać części laserem? Słuszne jest jedynie machanie piłką włośnicową i skalpelem przez ładnych kilka wieczorów?

 

 

tak wogóle to TICICACA nie ma się czym chwalić ponieważ model który pokazał jest kopią firmy JEMPSI zajmującą się samolotami bezzałogowymi do obserwacji lasów państwowych dla której jestem przyjacielem firmy od jakiegoś czasu

[tikicaca]

no tutaj posunales sie za daleko posadzajac mnie o kopie jakiegokolwiek modelu!!

nie znam tej firmy, nie widzialem ich modeli, a na pewno nie mialem dostepu do ich dokumentacji, wiec uzywanie slowa KOPIA jest nie na miejscu, model moze byc co najwyzej podobny, a wynika to pewnie z podobnie przyjetych zalozen co do profilu misji.

Model poczatkowo mial calkiem inny ksztalt, i obecny jego wyglad jest tylko wynikiem konsultacji z wykladowcami melu i przyjetych wymagan, i i tak jeszcze pewnie sporo zostanie zmieniony. Obecnie jestem na etapie przygotowywania siatki geometrycznej powierzchni aby obliczyc rozklad obciazen aerodyanimcznych metodami numerycznymi.

 

Ksztalt kadluba wynika z koniecznosci zastosowania napedu pchajacego i zapewnienia smiglu jednakowych warunkow pracy (oplyw kadluba symetryczny) wymusilo to tez zastosowania na wstepie usterzenia w formie odwroconego motylka.

[mayo]

tak wogóle to TICICACA nie ma się czym chwalić ponieważ model który pokazał jest kopią firmy JEMPSKY zajmującą się samolotami bezzałogowymi do obserwacji lasów państwowych dla której jestem przyjacielem firmy od jakiegoś czasu

Ja nie twierdzę, że ten projekt to jego myśli przeniesione na papier/komputer. Twój model to także kopia ULTIMATE (to żart oczywiście). Ale sam wiem ile pracy należy włożyć w wykonanie nawet projektu istniejącego modelu w systemie CATIA albo PRO/Engineer bo w takich właśnie pracuje w "życiu zawodowym" :devil:

[tikicaca]

moze sie przyda:

http://www.yetnet.ch/bruehlmeier/ultimate/

[piotr]

moze sie przyda:

http://www.yetnet.ch/bruehlmeier/ultimate/

 

 

 

dzieki ale znam ta strone, ale przepraszam, co z tego wynika że pokazujesz mi tą stronę????, ja proszę cię o to, jak możesz mi udowodnić swoję tezę że te stateczniki powinny być większe, albo jak ty byś to widział i podaj mi konkretny przykład, czyżbyś był lepszym konstruktorem od samego Hyde??? więc nie wykręcajmy się dalej "twoją" konstrukcją, a chcę konkretną odpowiedź, bo nie wiem czy mam rozwalać tył kadłuba czy nie :crazy: ?????? Jaki ma być wedłóg ciebie stosunek steru wysokości do steru kierunku????