Aparatura 2,4GHz - zakłócenia

[stach34]

Oglądałem sobie teraz apki i następujące mnie interesują :

 

1.Hitec Optic 6 (zwykla, nie sport)

2.Sanwa VG 6000

3.Gaupner MX-12

4.Hitec laser 6

 

 

Eclipse sobie odpuszczę bo nie potrzebuję tyle funkcji:D Ja interesuję się i myślę, że w przyszłości też tylko modelarstwem elektroszybowniczym:D

 

 

Musi mieć duży zasięg

[mtk]

weź optica 6 w takim razie:) Zasięg ma ponad 1KM.

[stach34]

Aha, dzięki mtk za informacje

[diem]

Jednak bardziej doswiadczeni modelarze polecą Ci mx-12

 

mtk daje komentarze typu "ale kijową aparatuje kupiłeś" wiec bym nie zwracal zbytniej uwagi na jego wywody

[mtk]

no sam sobie odpowiedz aparatura 2,4ghz z chin za 20dolców i to ma być porządne? No Coment

[karlem]

35,40,72, 27 - za drzewami nie traci,

Nie wiem, kto Ci takich bzdur nagadał, ale zaręczm, że 35 MHz za drzewami NIE DZIAŁA :evil:

[diem]

Mtk poczatkujacy kupil podstawowa aparature, trzeba byc w Twoim wieku zeby to tak skomentowac. Moim zdaniem to swietny wybor i super okazja dla kogos kto chce wejsc w swiat rc. Tyle na temat bo niepotrzebny OT.

 

Jesli chodzi o 2.4 to moge powiedziec tylko na podstawie polaczen WLAN - da sie zlapac sygnal za drzewem. Aparatura jest o wiele bardziej czula wiec powinna dzialac. Ponadto "za drzewem" to pojecie wzgledne. Jesli drzewo jest w samym srodku pomiedzy odbiornikiem a nadajnikiem 2.4 to zostanie ono niemal niezauwazone. Jesli jest bardzo blisko ktoregos z punktow to wtedy moga (choc nie musza) wystapic komplikacje. Co prawda z 35mhz nie mam doswiadczenia ale podobno im nizsza czestotliwosc tym wieksza przenikliwosc wiec powinno sobie radzic lepiej - nie wiem ile w tym prawdy, krotkofalowcy albo znawcy tematu powinni sie wypowiedziec. Ciezej zlapac sygnal za drzewem na 5ghz niz na 2.4ghz w kazdym badz razie.

[kojot]

MTK wyraźnie lubi się elegancko ubrać w krawacik, a potęga jego doświadczenia powinna nas zwalić z nóg.

 

Stachu - po zestawieniu widać, że nie do końca je przemyślałeś. Masz w zestawieniu nadajnik bez komputera, który w zastosowaniach lotniczych jest mniej wygodny (choć zasięg oczywiście OK). A ktoś jeszcze pamięta, że ważnym elementem wpływającym na zasięg jest odbiornik? Nie za wszystko odpada nadajnik.

 

Zgadzam się z Michałem, że MX-12 chyba najlepiej w tym zestawieniu wygląda, Optic niewiele gorzej.

[stach34]

Mi też właśnie podoba się optic i mx12:D A o odbiorniku to wiadomo:D

 

 

35 MHz za drzewami NIE DZIAŁA :evil:

 

Zapewne lepiej odbiera niż 2,4Ghz , jak moja prymitywna 35Mhz odbiera ( oczywiście nie mówimy o sytuacjach model za drzewami i drugi koniec gęstego lasu)

 

I skończmy już z tymi drzewami!!

[diem]

Sam zaczales:) Niezapominajmy rowniez ze drzewo drzewu nierowne. Jesli jeden z Was testowal za drzewem lisciastym na dodatek wilgotnym, drugi natomiast za drzewem bez lisci w suchy dzien to porownanie o :ass: roztrzas

[stach34]

lol wiem Są jeszcze lasy mieszane... także nigdy niewiadomo, oj nie wiadomo:D

 

 

I prosze sie nie wyśmiewać bo jestem początkujący:D : Co to znaczy gniazdo trenera , funkcja trener uczeń? Nie bardzo rozumiem w tych apkach:D

[mtk]

gniazdo trenera służy do połączenia dwóch aparatur ze sobą dzięki temu twój "trener" będzie mógł uratować twój model wciskając przycisk trener oraz ustawic model aby lecial tak jak bedzie chcial. mozesz uzyc go jeszcze do symulatora.

[stach34]

Tak się domyślałem A co myślicie o Optic 6 ? To prawda z tym 1km zasięgu?

[armand]

prawie dobrze, działa to tak, że nadaje W.Cz. nauczyciela, uczeń podaje sygnał sterujący do aparatury nauczyciela i steruje modelem tylko wtedy kiedy nauczyciel pozwala (najczęściej trzyma przełącznik, jak puści przejmuje kontrolę spowrotem nauczuciel)

 

Ja osobiście nie jestem fanem tego sposobu uczenia, ale daje dobre wyniki.

 

Jak jest dobry moduł W.Cz. i naładowane baterie, sprzyjajace warunki do propagacji to i więcej.

[kustosz]

Tak się domyślałem A co myślicie o Optic 6 ? To prawta z tym 1km zasięgu?

po 1 -użyj funkcji "szukaj"

po 2 możesz brać - ma wymienny moduł w.cz. , łatwo będzie przejść na 2,4 :lol2: (piszę bez szyderstwa - bardzo poważnie)

po 3 daj sobie spokój z tym zasięgiem - przyjmij że jest wystarczający

To samo radio z jednym odbiornikiem ma 300m a z drugim 6000m

po 4 poszukałbym jakiejś "używki", ludzie się wyprzedają z 35

[Norbert]

jesli kupujesz APARATURE to nie ładuj się już w 35... 2,4 powoli wyprze 35 i zostaniesz z palcem w...

Jesli kupowac to juz na 2,4 ...

Widze ze tak naprawde to niby decyzja zapadła a tu nagle od nowa... ech...

[stach34]

Bo już mam mętlik w głowie.. 2,4Ghz , 35Mhz...

[cobra]

Rozwiąż tę sytuację, kupując nadajnik z wymiennymi modułami lub np. podłączając moduł 2.4GHz przez złącze trenera.

Osobiście mam nadajnik 35MHz z syntezą + moduł 2.4GHz na trenerze. W tej chwili 90% modeli mam już na 2.4GHz, ale np. oblatanie komuś modelu na 35MHz i nie ma najmniejszego problemu. Powrót do 35MHz ma też sens w przypadku transmisji video na 2.4GHz. Wtedy nic się wzajemnie nie zakłóca.

[stach34]

Myśle , że jednak wybór padnie na 35Mhz , kiedyś najwyżej będzie można podpiąć moduł 2,4Ghz.

 

Mam pytanko ( jestem początkujący ) : Który system modulacji jest lepszy PPM czy Q-PCM ?

[Mareq]

Dopiero teraz poczytałem ten wątek i chciałbym się ustosunkować do następującego tekstu:

 

„Fale radiowe 2.4 GHz biegną po liniach prawie prostych”

 

Jest to prawda. Proszę sobie poczytać na temat strefy Fresnela. Dla 2.4GHz jest ona bardzo wąska ale fale częściowo poruszają się po łuku.