diem Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 prawda jest taka, że dla desktopa Linux jest o niebo lepszy jeśli chodzi o bezpieczeństwo Kuba dzieki ludziom takim jak Ty dawno dawno temu byla zabawa w tworzenie ddosnetow
kuba r. Opublikowano 2 Stycznia 2009 Autor Opublikowano 2 Stycznia 2009 co do reszty to ja sobie daje luzu bo chimeryczny windows znam i nigdy sie nic niezwiesiło, ani mi sie niewykrzaczył , żaden domorosły grzebacz narazie nie dał sobie rady z atakiem na maszyny w firmie a te są spięte intranetem i poprzez serwer jest "wylot "do sieci . a ktoś w ogóle próbował ? wieszać się nie wiesza tak często jak starsze wersje, ale krzaczki często wywala, albo zmuły. Kuba dzieki ludziom takim jak Ty dawno dawno temu byla zabawa w tworzenie ddosnetow chyba trochę nie zrozumiałem, czyli uważasz że świeżo postawiony Windows ze swoją śmieszną zaporą jest lepszy od postawionego Linuksa? w sensie bezpieczniejszy. Nie mówię tu o jakiejś karkołomnej konfiguracji tylko czysty system. zaproponowałem uruchomienie stołu we frezarce - miał go tylko przesunać za pomocą linuxa do pozycji skrajnej ........ poległ po pierwsze to, że ktoś nie uruchomił nie znaczy, że się nie da, Linux nie jest łatwy, to fakt, i tu Windows wygrywa. A po drugie to jest tak jak chociażby z bazami danych Oracle'a, są dobre, nawet najlepsze, ale nie we wszystkich zastosowaniach. I tym pozytywnym akcentem proponuję zakończyć ten spór, bo pewnie inaczej się nie da są zastosowania gdzie Windows wygrywa, są takie gdzie Linux, proste :rotfl: ale jeśli chodzi o ten okręt atomowy to wg. mnie Linux Linux Linux!! , wszyscy razem Linux Linux !! :lol2: Każdy ma swoje upodobania i przeświadczenia i niech tak zostanie EDIT: http://www.fkn.pl/1,350,1889673,1,wiadomosc.html wszyscy razem, Microsoft Microsoft Microsoft!! :lol2:
armand Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 kuba r - masz jakiś punkt widzenia, jak każdy, oparty o doświadczenia w pracy jako zawodowy administrator systemów komputerowych czy programista, itd. Ja nie ma punktu widzenia na to czym powinien byc sterowany okręt podwodny, może dlatego, ze moje doświadczenia w IT ma tylko tyle lat co Ty masz. I może dlatego nie jestem w stanie twierdzić, ze Linux by sobie lepiej poradził niz Windows, wiem tyle tylko, że dużo sprzetu wojskowego pracuje pod kontrolą Windows bardziej czy mniej "spreparowanego" - wbrew pozorą, możesz tak jak w dystrybucjach Linuxa kształtować system który zostanie zainstalowany. Instalacje się preparuje i przygotowuje, a nie wkłada "na pałe" płytę z pudełka i patrzy co będzie dalej - po prostu nie ma na takie "chocki klocki" czasu jak masz dużo stacji do wymiany. A tak wracając do linuxa, podczas instalacji jest zadawane pytanie jaki ma być stopień filtracji pakietów - prawda?? Kiedyś był, wystarczy odpowiedzieć, "bez filtracji" i masz "bezpieczny system Linux po instalacji" Zapora w Linuksie to zwykły filtr pakietowy bez rewelacji, w Windowsach zresztą też, ale bezpieczeństwo to nie tylko problem ewentualnego ataku z zewnątrz, to jest łatwe to opanowania problemem jest atak z wewnątrz sieci i tu Linux bardzo słabiutko wypada w dużych sieciach. Czego ma dowodzić ta wpadka programistów?? Oj, pamietasz problem milenijny - dotyczył przedewszystkim systemów opartych o Unix - realnie, a cała reszta szumu dawała tylko zarobić kasę na czyjejś niewiedzy
meloow Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 a na napisze coś od siebie. osobiście mam pod kontrola serwery windowsowe , linux i novell popdstawowa przewaga windowsa - prawie idiotoodporny a jego niestabilność wynika z wodotrysków i niekompatybilnych aplikacji ! linux SUSE i jest idealny dla baz danych ! freeBSD dwa serwerki serwer www, poczty i getway - rewelacja ale administacja systemem cholernie ciężka. novell taki sobie ale dobry jako serwer plików - rozbudowane opcje dot. userów. winda 2000 słuzy do obsługi dodatkowego oprogramowania - jak się nie grzebie to działa OK. pozostałe windy XP Home i PRO takze dzialaja bez problemów po kilka lat - podstawa to dobre administrowanie i okresowa kontrola stacji roboczych. a teraz własnie sobie siedze i instaluje klientowi XP home :rotfl:
kuba r. Opublikowano 2 Stycznia 2009 Autor Opublikowano 2 Stycznia 2009 ale dlaczego wszyscy uparcie wracają do tych sieci? jak mówiłem, cała gadka zaczęła się od okrętu atomowego i na nim powinna się skończyć, a jakby nie było sterowanie pracą systemów statku nie odbywa się przez sieć czy internet ... dobra, macie wiedzę na temat administracji i się nie kłócę z nią, wszystko co wy widzieliście ja tylko o tym słyszałem ew. w mniejszym lub większym stopniu robiłem (o administracji mówię), tak więc mogę się mylić jeśli chodzi o sieci, ale Linux ma kilka cech, które go predysponują do roli systemu na okręcie.
Ładziak Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Linux ma kilka cech, które go predysponują do roli systemu na okręcie. Np. bardziej pływające logo...
meloow Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 dlaczego linux (unix) i jego dystubujce są dla tzw. maniaków lista za i przeciw w wykozystaniu linuxa w masowych rozwiązaniach + napewno jest bardziej stabilny + nie ma problemu w wirusami - nie ma dobrego wsparcia technicznego poza SUSE (zresztą MS tez nie ma :devil: ) - jest stanowczo trudniejszy w administacji i uzytkowaniu tryb teksowy w KDE strasznie spowalnia - jest open soure (lecz czsami to duży plus ) - mało oprogramowania na linux-y - aktualizacje ( czesto trzeba kompilować kernela (jądro) i trwa to godzinami ) resztę jak sobie przypomne to dopisze
Ładziak Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 + napewno jest bardziej stabilny ??? :shock: + nie ma problemu w wirusami ??? :shock: Bez żartów. Widziałeś, żeby Win sam z siebie się wyłożył? Windę kładą aplikacje, z których ilością Linux nie ma co konkurować. Ofiara własnej popularności. Z wirusami podobnie. I jeszcze jedno - mam XP zainstalowanego z 5 lat temu. Co roku o tej porze zastanawiam się, czy by go nie przeinstalowac. Tylko po co? Chodzi pięknie, stabilnie, zwiechy zaliczyłem kilka razy dosłownie z powodu... przegrzania grafy, bo za bardzo spowolniłem wiatrak.
utopia Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Ładziak, Linux jest bardziej stabilny bo tak mówili i koniec :rotfl: co oznacza wogóle STABILNY ? STABILNY to może być stojak na kwiaty , dzbanek , fotel na biegunach ........ a system ma być pewny ..zauważam pewną prawidłowowść - im rozmówca młodszy tym skłonniejszy do darcia szat w obronie jedynie słusznego . I ok a niech wam .... Wasza racja a moj spokój .. mnie nieobchodzi co pisze na logo - wpinam kość i ma działać -odrazu . żadnych rdzeni , źródeł czy tam innych a Gnom-y to ja znam z bajek :rotfl: zadam w takim razie pytanie - skoro jest taki lepsiejszy to dlaczego żaden producent maszyn nie robi oprogramowania w linuxie? Dlaczego np kasy fiskalne nie są oparte o linuxa?- przeciez jest taki bezpieczny .. długo potrafię wyciągać trupa z szafy ale szybko sie męczę ....dlatego wiecej pytań nie będzie albo może jeszcze takie bardzo przyziemne ... zwykłe głupawe palmy/ telefony PDA MDA czy jak je sobie kto nazwie ...no znowu na złość chodzą z niewłasciwym oprogramowaniem... Z natury jestem leniwy . jak ktoś kiedyś powiedział to zajebiście leniwy -zdolny geniusz nie wiem czy to miał byc komplement ... ja zawsze wole mieć coś na jutro ....np jutro sprawdze czy kompy stoją "stabilnie"
meloow Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Ładziak ale kto ma system bez zadnych dodatkowych programów czy gier !!!! ludzie nie obeszli by sie bez np. office czy corela pod winde, a np. openoffice czy GIMP to ich alternatywa i jeszzce mi się nie zdayzło aby sie linux na nich powesił w przeciweństwie do windy. Ja tez mam XP postawionego na lapku (FS 762 ramu i procka 1,5GHz) 3 lata temu i tak sobie bez reistali radzi bez problemu a nawet działa szybciej nic kompy due czu quad !!! panowie obsługiuje 60 PDA win CE, 2003,5,6 z aplikacja dla "mobilnych" przedstawicieli handlowych i czsami trzeba PDA resetować kilka razy dziennie bo mu pamięci brakuje. opalisz kilka aplikacji i :ass:. wszśniej miałem do czynienia z systemem EPOC czy symbian tam tego nie ma.
Ferq Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Bo jest, tak jak OSmac (uzywałem). Sprubuj OSa zawiesic. Ale niepisze dalej bo wiedzy typowo informatycznej niemam:) A używa się bo jest popularny. Na przykładzie, czemu tyle osób używa GG skoro są lepsze komunikatory? Tak jest często łatwiej
Ładziak Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 czsami trzeba PDA resetować kilka razy dziennie bo mu pamięci brakuje. opalisz kilka aplikacji i :ass: Bo aplikacje trzeba zamykać, a nie zostawiać pracujące w tle... Mojego PDA czasami resetuję w celach "kosmetycznych", gdy sobie o tym przypomnę przypomnę - a że pamięć już nie ta... :-) Sprubuj OSa zawiesic. Oho, następny idealista ;-) .
meloow Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Ładziak jakie masz doświadczenie z PDA i jak często oraz ile czasu dziennie pracujesz na swiom PDA bo moi PH pracują po 8-10 godzin na tych urzadzeniach. Sama baza oraclowa ma 6-12Mb ! i wykonuja po kilka tysięcy operacji dziennie (np. kalukataror,program do zamowień,przeglądzarka www,word,excel,itp) !, więc proszę nie opowiadaj mi ze twój dziła bez problemu jezeli tak to mało go używasz. Osobiście mam navi na PDA z win 2003 i też dziła bez problemu i wcale go nie muszę resetowć.
Ferq Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Sprubuj OSa zawiesic. Oho, następny idealista ;-) . Naprawde nie dałem rady, osobiscie nie lubię OSa bo po prostu mnie męczy. Moje odczucie to "Ładne opakowanie, ale cukierek już mało smaczny". Sam uważam że Win XP jest naprawde dobry w porównaniu z innymi Windowsami jakie się ukazały (Moje zdanie).
Raffik Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Wątek jest cool i jak zawsze mi sie podobaja takie wojenki + licytowanie kto co ma, widzial, czytal, czym sie opiekuje i ew. jakie sa jego doswiadczenia Dla mnie system ma byc dostosowany do zastosowania vs koszty. tyle mego. A i tak najbardziej podoba mi sie post tego Pana nizej :devil: :devil: :devil: Lubart, masz jedną linijkę za dużo w podpisie (max. 4).
meloow Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 nie mam zamiaru tutaj z nikim walczyć ale zadam tylko jedno pytanie ilu tu jest użytkowników windowsa i kto posiada legelanego (tzn kupinego zgodnie z licencją) !
Ładziak Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Ładziak jakie masz doświadczenie z PDA Osobiste własne 5-letnie, jak nie 6. Wykorzystuję dosyć intensywnie do wszystkiego o czym piszesz oprócz bazy, za to dodatkowo męczę np. multimediami. Nie mam problemów. Może baza syfi? EDIT1 : zadam tylko jedno pytanie ilu tu jest użytkownikówwindowsa i kto posiada legelanego (tzn kupinego zgodnie z licencją) ! Ja, ja! Wybierz mnie! EDIT 2: A i tak najbardziej podoba mi sie post tego Pana nizej :devil: :devil: :devil: Oj no co? Kącika humoru już założyć nie można? ;-)
utopia Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 Ja :oops: ??? puściłeś bąka? to co się wstydzisz
meloow Opublikowano 2 Stycznia 2009 Opublikowano 2 Stycznia 2009 6 letenie z tym ze korzystasz tylko ty z tego PDA ja również mam 6-7 letnie doświadczenie ale ja mam 60 takich urzadzień i 60 potenialnych osób które mogą coś spiepszyć. Praktycznienie ma dnia aby coś się nie posypało (program oraz baza dziła bez problemów).
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.