AFPD vs RFG4

[patryk134]

Cześć !

Mam pytanie,który z w/w symulatorów jest bardziej realny?

[Malker]

Moim zdaniem AFPD jest wystarczający... Panuje opinia, że AFPD jest jednak lepszy

Wiadomo w RF jest efekt wiatru czy na wodzie jakieś fale ale moim zdaniem jest to tylko taki bzdurny dodatek za który Great Planes zbija kase

[patryk134]

W AFPD tez są fale

AFPD już mam i może być

[Barlu]

Latałem na jednym i drugim i stwierdzam że RFG4 jest lepszy. Realny bardziej, może mniej wizualnie ale bardziej fizycznie. I tak przyjemniejszy dla oka XD Można edytować profile skrzydeł skłony wykłony silnika i testować różne rzeczy które naturalnie w samolocie można robić Ogólnie fajniejszy i bardziej realny symulator to rfg4 moim skromnym zdaniem.

[DeKuba]

Latałem na dwóch symulatorach i moge z czystym sumieniem ci bardziej polecić realflighta bo:

° na aeroflyu jest gorzej odwzorowana fizyka,

° Teraz jak masz realflighta 4 to możesz za darmo ściągnąć ze strony producenta rozszerzenie do 4.5, przez co jest lepsza grafika niż w rywalu.

[mlody25]

Ja polecam RealFLight`a G4 latam na nim i jest świetny. Jeżeli już się zdecydujesz na RFG4 to pisz na moje gg to na pewno pomoge

 

PS: Zauważyliście że wszyscy w tym temacie mają ostrzeżenia?

[Barlu]

Po pierwsze nie wszyscy, bo kolega wyżej nie ma.

A po drugie co to ma do rzeczy? :evil:

 

Co do aerofly nie jest zły ale jeśli masz wybór weź g.4 :wink: Mimo "bajkowej" grafiki fajny jest i w miarę realistyczny

[mlody25]

Po pierwsze nie wszyscy, bo kolega wyżej nie ma.

 

Po pierwsze z powodu braku avataru nie zauważyłem go.

Po drugie to była przenośnie, chodziło mi o większość

[filipowicz]

Malker AFPD lepszy . W nim to praktycznie kazdym samolotem robisz zawis ledwo co wezmiesz aparature w ręce. Wlacz smiglowiec i ocen czy AFPD jest realny

 

Co do RF g4 to wedlug mnie duuuuuuuuuuuuuuuzo lepszy, bardziej realny. Samoloty i helikoptery reaguja "poprawnie" na ruchy drazka itd.

[Gość Anonymous]

ALE rg4 ma takie wymagania, że musiałbym wpierw sobie kupić nowy komputer aby móc na nim latać. Ja jestem za AFPD bo ma mniejsze wymagania.

 

 

 

W nim to praktycznie kazdym samolotem robisz zawis ledwo co wezmiesz aparature w ręce.

 

 

 

:shock: no chyba, że dla ciebie zawis trwa 5 sec.

[Malker]

filipowicz napisał/a:

W nim to praktycznie kazdym samolotem robisz zawis ledwo co wezmiesz aparature w ręce.

 

 

 

 

:shock: no chyba, że dla ciebie zawis trwa 5 sec.

 

Albo jeśli lot w góre dziobem to jest dla niego zawis no to wiesz ;D Każdym da sie zrobić :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

 

P.S: Zapodaj filmik jak robisz zawis a na końcu filmiku daj napis:

Specjalnie dla pfmrc.eu czy tam PL

[Barlu]

Co do wymagania RFG4 nie są wielkie, nie przesadzaj. U mnie chodził z geforce 440mx, 256ramu i procesorem 1.6ghz :] Zero jakiś tam shaderów wymaganych, procesora też bardzo nie obciąża, więc z wymaganiami nie jest źle Jeśli chodzi o zawis w AFPD jest łatwiejszy niż w RFG4, ale nie mówmy tu o pierwszym styku z nadajnikiem, czy też paru lotach, pomijając już ćwiczenie zawisu. Efekt negatywny, gwarantowany :!: Bez ćwiczeń się nie uda nawet w AFPD a co dopiero w rzeczywistości.

Co do kłótni o zawis, ona jest chyba niepotrzebna. Więc zakończmy ją...

[mlody25]

RealFLight nie ma wymagań dużych, no może i pisze że ma ale mi chodzi bardzo ładnie

Radeon 955 Excalibur series, 384 ramu i procek athlon 1,1 GHZ

[Gość Anonymous]

No to ja widziałem większe minimalne wymagania na których na moim kompie na pewno rf by nie poszedł.

 

Jeśli chodzi o zawis w AFPD jest łatwiejszy niż w RFG4, ale nie mówmy tu o pierwszym styku z nadajnikiem, czy też paru lotach, pomijając już ćwiczenie zawisu. Efekt negatywny, gwarantowany :!: Bez ćwiczeń się nie uda nawet w AFPD a co dopiero w rzeczywistości.

Co do kłótni o zawis, ona jest chyba niepotrzebna. Więc zakończmy ją...

 

jest sporo modeli do afpd i w niektórych jak się ustawi gaz w odpowiednim położeniu to sam wisi, są też takie modele co wiszenie nimi nie jest takie proste. Co do trudności zawisu w AFPD a w RFG4 nie będę porównywał bo na RFG4 nie latałem, ale myślę, że w RFG4 w niektórych modelach jest tak samo łatwo wisieć jak w AFPD a w innych już nie tak prosto.

 

Moim zdaniem porównywanie symulatorów tej samej "klasy" jest jak porównywanie Mercedesa SLR z Porche Carrera GT. Każde ma swoje wady i zalety i nie można powiedzieć co jest lepsze bo wszystko działa inaczej kiedy za kółkiem siedzi Sebastian Loeb a kiedy siedzi blondynka Pozdro

[Tompson]

polecam phoenixa co prawda ja mam go głównie do helików ale uważam że jest o niebo bardziej realistyczny od rf4

 

http://www.rcuniverse.com/magazine/article_display.cfm?article_id=835

 

http://www.phoenix-sim.com/purchase.htm ( tu zamawiałem)

 

co prawda kupowałem jak jeszcze euro stało normalnie miałem go w domku po 5 dniach

[radek872]

Sorry, że odkupuje stary temat, ale jak juz jestesmy przy G4 to czy macie pomysł na usuniecie takiego problemu przy włączaniu wyskakuje mi błąd i napis Error creating efect Shadow Recive Directional Water ??

[bigkris]

obstawialbym cos z karta graficzna

[radek872]

Racja jednak problem był z kartą stare sterowniki miałem po zaktualizowaniu działa ok

[ECO400]

Panowie mam pytanko. Podczas uruchamiania G4 pojawia mi się taki komunikat:

No Authorized InterLink found. Kame sure you InterLink Elite is plugged in and try again

Możecie mi powiedzieć co jest nie tak z tym InterLinkiem i gdzie go w ogóle szukać :?:

[kojot]

Interlink to fabryczny interfejs. Program wymyśla ci od złodziei (skoro go nie umie odszukać). Pytanie czy słusznie :?: