Gites

Michale, 700ka lubi mieszać w zasięgu. Cimek, nie ma co dywagować które FPV miesza a które nie bo zarówno na rcgroups jak i na polskich forach FPV znajdziesz całkiem sporo dyskusji na ten temat. Edit: ... i zarówno jedna i druga strona miała dowody na to że "ten drugi system" jest be Misieek31, chodzi o to, że w samolocie są dwa systemy radiowe i ZAWSZE jakoś na siebie będą wpływać. Zasada jest taka, żeby zastosować się do tego co już inni odkryli: - spróbować ustawić FOXa na zalecane kanały - tak jak napisał Cimek, oddal od siebie jak najbardziej możesz nadajnik FPV od odbiornika RC

Ja bym najpierw sprawdził czy FPV zakłóca Coronę na wszystkich swoich kanałach tak samo. Ponoć skrajne kanały w FOXie najmniej zakłócają. Co do anten to oczywiście że to coś da. Fachowcy twierdzą że zasięg zwiększa się w pierwszej kolejności antenami o lepszym zysku a dopiero w drugiej kolejności wzmacniaczem na końcówce.

Nie trzeba było używać translatora... w menu po lewej możesz sobie wybrać wersję polską. Poza tym... My tutaj rozprawiamy o systemie PAL

sudik, no mnie też bardzo interesuje w jaki sposób jest ograniczana liczba linii (jeśli w ogóle tak się właśnie dzieje). Obraz w PAL zawiera 625 linii (z czego 576 są widoczne). Częstotliwość odświeżania to 50Hz ale jego faktyczna "prędkość" to 25 fps bo składa się z 50ciu tzw. półobrazów. Jedyne czego jestem pewien to to, że sygnał video MUSI spełniać normy / wymogi / standardy czasowe które są jasno określone (50Hz). Tak że jedyną możliwością żeby wcisnąć więcej linii jest obniżenie wartości fps (ramek / obrazów na sekundę). To brzmi zresztą logicznie bo przepychamy tą samą ilość informacji w jednostce czasu (więcej linii w jednym obrazie ale za to tych obrazów jest mniej). Z drugiej strony nie sądzę żeby takie coś było ujęte w standardzie PAL. Potrzebujemy tu jakiegoś profesorka żeby nam to poukładał W technice cyfrowej i sposobach kodowania, np. MPEG2, H264, dozwolone są różne kombinacje rozdzielczości ale to o czym my tu dyskutujemy to czysta analogówka.

Podaj mi link do wątku na sąsiednim forum bo chętnie się dokształcę...

Z kamery wychodzi sygnał analogowy tak czy siak w standardzie PAL lub NTSC czyli musi spełniać normy (wspomniane 576 linii). Ale co się dzieje pomiędzy sensorem a wyjściem video to nie mam bladego pojęcia. Chyba muszę wyszperać notatki ze studiów.

Bez urazy ale chyba nie do końca rozumiesz technologię telewizji analogowej. Bez względu na to ile linii daje kamera to i tak analogowy bezprzewodowy tor AV nie przepchnie więcej niż 576 linii. Tak, że moim zdaniem nie ma znaczenia czy zastosujesz kamerę 600 linii czy 650 ... i tak nadajnik w modelu nie prześle więcej niż 576. Oczywiście zapraszam do dyskusji

Cześć, Niezaprzeczalnym trendem w FPV jest zwiększająca się liczba linii w kamerach. Zaczynam się zastanawiać czy ma to jakikolwiek sens jeśli tor radiowy AV jest analogowy w "normalnym" standardzie TV. Wiadomo, że telewizja o standardowej rozdzielczości ma 576 linii i ani jednej więcej (no ok, jest parę "ukrytych" linii na informacje typu telegazeta, itd.). Z mojej wiedzy wynika, że nie da się przepchać przez popularne tory AV (Fox, Lawmate, itd) obrazu analogowego zawierającego np. 600 linii. Zatem nie ma sensu dla zastosowań FPV kupować kamery lepszej niż 560 linii. Czy się z tym zgadzacie?

A tego to nie wiedziałem... Zapewne stąd powstały historie jakoby 800ka mniej się grzała. Zakładając, że wszyscy wyciągają nadajniki z obudowy, to 800ka nadal pozostaje w objęciach czegoś co rozprasza ciepło. I zapewne tak samo stąd teksty, że 700ka to wiotka płytka podatna na uszkodzenia. No i muszę się pochwalić ... Dosłownie przed 20 minutami zdążyłem wrócić z poczty... Przyszła kamerka 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR z dwoma dodatkowymi obiektywami: 2.1 mm i 2.8 mm. Narazie nie mam bladego pojęcia co do czego w kwestii kabelkologii ale do jutra powinienem to rozkminić

Grzechu, Zi8 nie używałem i tak samo nie widziałem w zastosowaniu FPV. W internecie można znaleźć informację, że jest to konstrukcja sprzed 2 lat (wrzesień 2009). Nie tak dawno, tak samo zastanawiałem się nad alternatywą dla GoPro i natknąłem się na Samsunga HMX-W200. Parametry w zasadzie podobne ale ma parę różnic w stosunku do Kodaka Zi8: - nowsza konstrukcja (maj 2011) - wodoszczelność do 3m - odporność na upadek z 2m (mówimy o upadku na twardą powierzchnię) - nowsza matryca CMOS BSI... aczkolwiek ciut mniejsza (1/3,32" w stosunku do 1/2,5") - jaśniejszy obiektyw (F2.2 w stosunku do F2.8) - szerszy obiektyw (f-4.3mm w stosunku do f=6,3mm) - ciężar większy o 20 gram (130g w stosunku do 110g) - odrobinę niższa cena (około 10%) Ciekawe czy znajdzie się ktoś kto przetestuje... na razie google nic nie pokazują w kwestii HMX-W200 i FPV

Faktycznie jest jak mówisz... każda sroka swój ogon chwali (czy jakoś tak). Ja skupiłem się na tym, że:- nawet przy 500mW mocy wypromieniowanej można uzyskać kilkukilometrowy link (technika antenowa w służbie człowieka ) - wygląda na to, że FOX-800 pracuje sporo poniżej swoich możliwości (wartości katalogowych) a co za tym idzie elementy nie są tak obciążane (szczególnie końcówka mocy). - nikt nie narzekał, że FOX-800 powoduje drgania serw (przy 700ce była dyskusja) No to jest nas dwóch - świeżaków FPV

Zgadzam się z Mars_2000. Jeśli oprócz jeżdżenia zamierzasz bawić się dodatkowymi bajerami to najsensowniejsze jest pozostanie przy Turnigy9X. Jako potwierdzenie tego zachęcam do przeszukania youtube za filmami z dużych targów / wystaw modelarskich. Tam dosłownie wszystkie "symulacje" np. pojazdów budowlanych z pełnym odwzorowaniem zachowania oryginału (z tego co widzę to Niemcy się w tym lubują) obsługiwane są przy użyciu "klasycznych lotniczych" aparatur. Podobnież w przypadku modeli jednostek pływających (np. jednostka gaśnicza).

Poczytałem sobie również "rcgroups" i zdecydowałem się na FOX-800. Już do mnie jedzie z Chin.

Napisz im komentarze w android market z sugestią, żeby zwiększyli możliwości programów. Jeśli zależy im na rozwijaniu softu to zapewne wezmą je pod uwagę.

pauletto007, całkowicie prawidłowa decyzja. Powodzenia.

Amen RossiQ, jeśli będziesz już miał jakieś zdjęcia ze swojego telefonu to pochwal się - jestem ciekaw czy gra warta świeczki.

Gdybym chciał dla zabawy spróbować jakiegokolwiek obrazowania z lotu ptaka to też bym pewnie użył komórki... którą posiadam i nie potrzebuję nic kupować.Choć z drugiej strony stracić telefon nieprzyjemna sprawa

np. beeCam IntervalShot

A na które? Pomyliłem działy?

Zakładam, że wspomniane 5km to wyłącznie na antenach silnie kierunkowych .. ale to dyskusja na oddzielny wątek. Chciałbym jeszcze, żeby znalazł się na forum jakiś użytkownik potwierdzający, że 700ka sieje a 800 jest cacy.

Cześć, Sporo się naczytałem o obu torach radiowych ale i tak do końca nie wiem, który wybrać. To co mnie się najbardziej rzuciło w oczy to następujące fakty: - 700 daje większą moc wyjściową niż 800 - 700 wytwarza więcej zakłóceń niż 800 - 700 grzeje się bardziej niż 800 Czy jednak ktoś jest mi w stanie powiedzieć ile stracę na zasięgu wybierając 800 zamiast 700? Czy zakłócenia powodowane przez 700 eliminują go z całkowicie bezpiecznego dla modelu użytkowania? Dzięki za pomoc

Tak na pierwszy strzał... Z WBUDOWANYM: + praktyczniejszy / wygodniejszy w domu + pewność że moc zasilacza jest odpowiednia - 230V we wnętrzu ładowarki Z ODDZIELNYM: + swoboda użytkowania (dom, samochód) + w ładowarce masz wszędzie niskie napięcie - dodatkowe urządzenie i kable o które trzeba się "zatroszczyć" - sumarycznie droższe rozwiązanie ...może ktoś coś jeszcze doda. Ja akurat wybrałem drugie rozwiązanie gdyż zależało mi na możliwości ładowania w aucie.

Nie no w tym momencie to nic tylko iść na piwo

Jak na mój gust to Air żadnej zgryźliwości nie zapodał... no ale jesteśmy w podobnym wieku więc siedzimy w podobnych klimatach jeśli chodzi o poczucie humoru Nie bierz wszystkiego tak bardzo serio