Skocz do zawartości

ZARZU

Modelarz
  • Postów

    149
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez ZARZU

  1. Heh :blink: ........http://www.modelflight.regheath.com/mf036/airspace.htm

    Dodam do rysunku tyle że gdybym nie cofnął otworu dźwigni do tyłu o 6mm nie dało by się zrobić wychyleń po 35 st bo :1- dxwignia oparła by się o płat, 2- cały układ mógłby się zablokować a z jakich przyczyn to powinno wyjść już z analizy rysunku.

    Stosujesz bardzo dziwne metody, nie spodziewałem się tego po Tobie?! Nie prościej jest dać dłuższą dźwignię i odpowiednie ramię serwa...

  2. Zupełnie inna sprawa to dźwignia w napędzie SK na linkach. Tam musi być w osi, mało tego to orczyk na serwie musi mieć otwory przesunięte w stronę steru o kilka mm (1-3, w tych granicach) względem osi obrotu po to żeby linki były cały czas naprężone.

    Tak, owszem ale tylko w przypadku kiedy linki w kadłubie są skrzyżowane. Nie inaczej...

     

    Najbardziej optymalnym rozwiązaniem w przypadku dźwigni sterów jest opcja kiedy otwór jest nad osią zawiasu. Otrzymujemy wtedy maksymalne, identyczne wychylenie sterów góra-dół i nie ma co tu dyskutować za bardzo :) . Co innego pull-pull...

    Dokładnie TAK :)

    • Lubię to 1
  3. Nie wiem czy dobrze rozumiem ale z tego co widać chcesz przymocować serwo lotki do klapki a klapkę przykręcić na 4 wkręty. Jeżeli tak to chybiony pomysł. Kolejną rzeczą która mnie zastanawia to kwestia przykręcenia/zamocowania skrzydła do kadłuba. I ostatnia rzecz ale to może wina zdjęcia- wydaje mi się że masz zwichrowaną lotkę.

    Takie rozwiązanie jest ogólnie znane i stosowane przez czołowe firmy np. Krill czy Carf

    http://www.wieslawchmielewski.com/pl-13-yak_55sp.html

    • Lubię to 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.