filek

to ja jeszcze lekko namieszam Ważnym czynnikiem jest także rozpowszechnienie wokół zainteresowanego kolegów z konkretnym systemem - będzie możliwość pożyczenia obiektywów. rozeznaj temat w tej materii.

brakuje stabilizacji (canon robi szkła IS ale akurat te do nich nie należy) - to naprawdę fajna sprawa.

jakieś argumenty?

na tej aukcji jedynie filtr polaryzacyjny i karty sd być może będą rozsądnej jakości. piszesz o makro i krajobrazach, więc na początek kit Ci wystarczy (krajobrazy). natomiast do makro kupiłbym albo dedykowany obiektyw (cosina 100 mm i jemu podobne, tanie i dobre) albo nasadkę raynox dcr 250 lub 150 (kupiłem sobie bo okazyjnie robię robale a jest mała, wygodna i uniwersalna). jeśli kupisz sprzęt z aukcji to pomyśl nad dokupieniem rozszerzonej gwarancji extra w Sony (do 3 lub do 5 lat). edit: do tych dwóch rzeczy bardzo fajnym aparatem byłaby alfa 100. genialna matryca CCD, tani, wygodny. Motylasty na pewno potwierdzi.

Jasne że tak będzię!. Jak okradnę bank, albo wygram w totka . A może jutro mi siię uda? . Wiem!. Zaciągne kredyt I w tym momencie powinienem się obrazić. A własciwie nie ja, tylko docelowy posiadacz nowego aparatu. Ale tego nie zrobie nawet ja, bo wiem, że robicie to w dobrej wierze.. nie obrażaj się proszę, bo nie to jest celem takiego a nie innego mojego pisania w aktualnej pracy nauczyłem się dobrze wydawać pieniądze moich klientów (poniekąd jestem konsultantem przy zakupach), kupić dobrze a tanio nie jest wcale tak łatwo. dlatego właśnie zaproponowałem kompakt, zaawansowany zresztą (nikon p7000) - zerknij w specyfikację, obejrzyj przykładowe zdjęcia (ten nikon robi też w rawach). moim zdaniem bardzo fajnie pomyślany sprzęt "na start". jeśli jednak koniecznie i bezwzględnie musi być lustro to zwróć uwagę na stabilizację wbudowaną w korpus, jest nie do przecenienia. aktualnie tylko sony i pentax mają stabilizację w korpusie (Olympusa pomijam - 520, 620 i wysokie modele to mają - a pomijam ze względu na wizjer optyczny - mikroskopijny). Może A390 w zestawie z kitem 18-55 (nie jest wcale taki tragiczny)? Może Pentax K-x z kitem 18-55? Przybliż chociaż w którą stronę fotografii ta osoba chce zmierzać.

wiem, że to wyświechtany slogan, ale jak uważasz dlaczego tuzy świata fotografii nie pracują na kompaktach? Owszem, zdjęcia robi fotograf a nie aparat, tyle że ważna sprawa - aparat ma w tym nie przeszkadzać a kompakty cholernie przeszkadzają. mocne słowa wybaczam, dyskusja powinna prowadzić do pozytywnych wniosków. dajesz "zielonemu" lustrzankę, jesteś przekonany o tym, że będzie robił dobre zdjęcia? zrozumiałbym gdyby ktoś chciał przesiąść się z analoga na lustro i nie bardzo wiedział co kupić. w tym jednak przypadku odnoszę nieodparte wrażenie, że lustro ma być powodem lansu sam niestety dawno temu przeszedłem okres rozczarowania lustrzankami (wtedy jeszcze analogowymi), strasznie ciężko było mi zrozumieć dlaczego nie robię wypaśnych fot. kompakt daje tę przewagę, że po przejściu przez okres nauki (co to jest M, P, S, A, ekspozycja, kadrowanie, balans bieli, głębia ostrości, hiperfokalna etc) nie zostanie wyrzucony tylko przejdzie na inny etat (imieniny u cioci np).

Wiesz, ja nie rozumiem trochę jednej rzeczy. Ktoś chce zacząć latać modelem rc. czy ma kupić od razu model za 3k PLN + wypasiony sprzęt? Lustrzanka to nie recepta na dobre zdjęcia, to tylko narzędzie. Zwłaszcza, że mając określony budżet na tym poziomie nie będzie sobie mógł pozwolić na lepsze szkło (bo tu panuje zasada słabszy korpus + lepsze szkło >> lepszy korpus + słabsze szkło). Dlatego zasugerowałem kompakta albo SLT (SLT też jest lansiarski, obiektywy można zmieniać). Niestety posiadanie lustrzanki i rozległych zainteresowań fotograficznych będzie owocowało poczuciem pomyłki (standardowy kit np Sony 18-55 zły nie jest, ale ani macro tym nie zrobisz, ani samolotu/ptaków nie zfotografujesz). do każdego rodzaju fotografii (zazwyczaj) trzeba mieć inny obiektyw, a to są koszta. jest też problem tego, że jeśli teraz doradzisz mu kupno np Sony to będzie "skazany" na pewien system (korpusy, obiektywy, lampy błyskowe) - ktoś musi podjąć swego rodzaju odpowiedzialność za to. Ja fotografuję Sony (zacząłem od Minolty i tak już zostało). zainwestowałem w obiektywy paręnaście tysięcy, mam nienajgorszy korpus i jestem zadowolony. jednak bałbym się komuś zdecydowanie coś polecić. ten Nikon P7000 ma tryby manualne, automatyczne, preselekcję czasu i przysłony, kręci filmy etc. i naprawdę robi dobre zdjęcia, można go też wsadzić do kieszeni/torebki w razie potrzeby. niech się ten ktoś zastanowi dlaczego chce lustrzankę.

Zdjęcie całkiem poprawne, jedynie górę bym przyciął aby zniknęły słupy pozytywna cecha jak na amatora: kadr niecentralny

byłbym przeoczył. olympusa (jeśli już koniecznie musi być lansiarska lustrzanka) skreśliłbym z listy - mikroskopijny wizjer niestety. może lepszym pomysłem byłoby kupienie jakiegoś SLT ? teraz chyba tylko Canon ich nie robi. Sony ma Nex'a, Olympus ma Pen'a. A Nikon całkiem sympatyczny kompakt P7000 (oprócz tego że nie można wymieniać obiektywów to ma chyba wszystko co lustrzanka). Ważne też jest jeszcze do czego ten aparat ma służyć, czy do jakiegoś konkretnego celu czy "do wszystkiego" - bo o ile łatwo w miarę można skompletować sprzęt do krajobrazu (i to stosunkowo niedrogo) to spotterka już ani tania ani lekka nie jest.

jeśli ten ktoś twierdzi, że lustrzanka robi lepsze zdjęcia i fajniej wygląda to niech kupi cokolwiek, efekt będzie dokładnie taki sam. to nie sprzęt robi dobre zdjęcia. w 1.5k PLN spokojnie wybierzesz porządny kompakt, ze stabilizacją, kręceniem filmów, dodatkowo kupisz kartę pamięci i futerał. serio

tu masz wszystko napisane. uruchamiasz wiersz poleceń (cmd), wpisujesz BCDEDIT -SET TESTSIGNING ON restartujesz Windows i ... gotowe - możesz instalować PPJOY

a instalujesz PPJoy w trybie testu? mi się zainstalował bez problemów.

oczywiście że jest szansa na odzyskanie. spróbuj przeskanować partycję Easy Recovery

raczej jaja z granitu: za: adres