de_szaa Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Co Wam wiadomo na temat najnowszych projektow lotniczych? Moze macie jakies ciekawe informacje i sie podzielicie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 Zależy w zasadzie z jakiej "dziedziny". Ja bym mógł się wypowiedzieć najwyżej w sprawie samolotów, lub... UFO. Interesuję się tym trochę. Tak się składa, że podczas II w.ś. Niemcy prowadzili intensywne nad tym badania! Swoje latające talerze produkowali w Pradze (zakłady Skody), oraz w... Polsce, w podziemiach Gór Sowich (ten wielki kompleks "Riese" - olbrzym). Napęd - jeśli komuś to coś mówi - elektrograwitacyjny o nazwie "Tahyonator Thule" - o ile dobrze piszę. Dla niektórych są to może bajki - ale nie dla mnie... I pomyślcie, co w swych arsenałach mają DZIŚ najpotężniejsze kraje!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
qba Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 Znasz jakies ciekawe strony na ten temat?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 Może bardziej książki - jeśli chodzi o UFO oczywiście. Polecam więc "Supertajne bronie Hitlera cz.3" Igora Wojciechowskiego. A strony - dokładnych adresów nie znam , chociaż nie - przypomniałem sobie: www.haunebu.hotnews.pl - czy jakoś podobnie. W każdym bądź razie - wpisz w Google "Haunebu" albo "Vril" - to nazwy tych niemieckich talerzy. Najpierw podelektuj się grafiką... O tajnych broniach III Rzeszy mogę chętnie napisać! Tylko ten czas... Pozdrawiam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de_szaa Posted February 16, 2006 Author Share Posted February 16, 2006 Z mila checia poczytam cos o tym bo jest to temat fascynujacy. Co do gor sowich to podobno ktos mial prowadzic tam prace eksploracyjne. Podobno zabrano mu zezwolenie w dziwnych okolicznosciach. Logiczne ze lepiej aby takie rzeczy nie wyszly na jaw. Co do samych klimatow 2 w ś to fajnie by bylo moc odwiedzic te najbardziej tajemnicze miejsca w ktorych prowadzono badania. Co do samego napedu podobno skonstruowanie jego jest mozliwe i fizycy opracowali juz kilkanascie roznych projektow takiego napedu. Dziwne jest to ze jednak oficjalnie nikt nic takiego nie zrobil ... Czasem chyba lepiej nie wiedziec ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 16, 2006 Share Posted February 16, 2006 No kolego, to co Niemcy zrobili podczas II w.ś. , to wykraczało często o wiele lat do przodu! Nie jest np tajemnicą, że zastosowali oni BOJOWO pod koniec wojny noktowizry w czołgach , zresztą z powodzeniem. Ten słynny karabinek Kałasznikow - to jest przecież kopia niemieckiego StG-43/44 !!! Sprawdzcie w Google Grafika zresztą. Rakiety , łodzie podwodne, czołgi i samoloty - oni to mieli wówczas sprzęt. Radzieckie Limy to też kopie Messerschmittów, jednak wiele z nich pozostało tylko na papierze. Zmienna geometria skrzydeł? To też już mieli! Albo - myślicie , że amerykański B-2 to "ich" dzieło? Nic bardziej mylnego! Niemcy prowadzili intensywne badania nad zmniejszoną widzialnością radiolokacyjną, i to na samolotach w układzie latającego skrzydła (Horteny). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomek Posted February 18, 2006 Share Posted February 18, 2006 Nie wiadomo czy sie mrtwic czy cieszyc ! Ostatecznie to stali podrugiej stronie . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 W zasadzie to cieszyć uważam - bo byśmy mówili po niemiecku, o ile byśmy przecież byli :!: Ale ja tu po prostu chce przedstawić ich dokonania technologiczne, i pokazać, że naprawdę Niemcy nie musieli tej wojny przegrać... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomek Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 Musieli bo rzadzil nimi paranoik . Gdyby dowodzil armia np Romel to bysmy mieszkali na syberii. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 Dlaczego? Rommel nie był złym człowiekiem. Podobno sam brał udział w obaleniu Hitlera. Z jednej strony na szczęście Rosjanie mieli tak dużą przewagę, że nawet Konigstigery były bezradne. Znam się trochę na tym temacie...[/b] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomek Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 Romel byl dobr dla niemiec. Polakom by dal niezle poplic.! z ruskimi to wyszlo ze zmienil dziadek siekierke na kijek . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 No nie wiem. Skoro chciał obalić Hitlera? Był dobrym strategiem. Nie zgodzę się z Tobą, że by wyciął Polaków. To nie był esesmann, tylko generał-geniusz Wehrmachtu. Wiem , że Wehrmacht też popełniał zbrodnie - ale nie on. To był żołnież zwykły. Być może sytuację o której piszesz spowodowałby np: Meyer , Sepp , albo jakiś inny generał SS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomek Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 z tego co wiem to zamach powstal bo niektorzy generalowie zauwazuli ze niemcy dostaja po 4litery w w yniku dzialn Hitlera. A nie zeby poddac sie i oddac wolnosc polsce i innym krajom. Taki pozadny Niemiec .(Dal niemcow) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 Jak tam wolisz. To co ja wiem i uważam to powiedziałem. Ale myślę że Niemcy pod koniec wojny nie bali się raczej Polski tylko Rosji. Ale zakończmy jednak tę dyskusję, bo jest ona niezgodna z tematem :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomek Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 O.K. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 22, 2006 Share Posted February 22, 2006 Wracając do nowych projektów lotniczych. Jak by nie było, nie jesteśmy już w stanie iść coraz dalej w stronę "nowych samolotów" (trochę to dziwnie sformułowałem), no bo pilot jest w stanie znieść określone przeciążenie. Jedyne więc co się najbardziej zmienia, to elektronika oraz najwyżej silniki (coraz większe moce). Są oczywiście również samoloty bezpilotowe, ale to są dla mnie już tylko takie... zaawansowane modele Link to comment Share on other sites More sharing options...
de_szaa Posted February 23, 2006 Author Share Posted February 23, 2006 Troche zaawansowane to malo powiedziane:) Oni (Amerykance glownie) tam pakuja tyle sprzetu ze szok. Mysle ze w przyszlosci wiecej bedzie bezzalogowcow bo to stwarza wieksze bezpieczenstwo nie tylko dla pilotow. Tylko jak by miala wygladac wojna bezzalogowcow? TO juz sceny jak z terminatora... strach sie bac. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diakon Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Ja słyszałem że jest zakaz (podczas wojny?!) używania podczs działąń wojennych samolotów (broni) bezpilotowych, jeśli mają one brać udział w walkach. Ale pewnie gdyby miała wybuchnąć jakaś "poważna" wojna, to zakładam, że Jankesi by "otwarli" swoją Strefę 51 (czy tam 11 - sam już nie wiem), i wyleciałoby z tego jakieś UFO, a nie jakieś F-117 czy te Raptory. Te "normalne" samoloty są wg mnie tylko przykrywką dla tych tajnych prac (żeby nikt nie mówił, że nic nie robią). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts