radeon Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Witam brać szybującą! Jestem na etapie budowania i projektowania zarazem, szybowca.Zanim zadam pytania, podam kilka danych tegoż ptaka. Rozpiętość- 130 -140cm Długość -75cm Waga - nieznana Profil -RG-15(9,2%) Skrzydło-Styro plus balsa 1mm, Cięciwa 16cm-13cm Kadłub -Balsa, żebra sklejka, ogonek :węgiel-kewlar(wędzidło) Samolot ma służyć celom rekreacyjnym, zbocze i termika. A oto fotgrafie: Trochę banan się zrobił :? ale dam radę wybrnąć z tego. Wszystko razem do kupy na probę połączone...Rdzenie jeszcze cieplutki.Te uszy to niewłaściwe, tak tylko przyłożone(orginalne nie będą przy połączeniu za małe) Teraz pytanka: -Kadłub jest na moje oko za słaby, jakiej metody użyć aby go wzmocnić(szkło, japonka...)? -Czy ten profil da radę bez mechaniki płata?Innego nie będze, bo takie zrobiłem formatki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackriver Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 y połączeniu za małe) Teraz pytanka: -Kadłub jest na moje oko za słaby, jakiej metody użyć aby go wzmocnić(szkło, japonka...)? -Czy ten profil da radę bez mechaniki płata?Innego nie będze, bo takie zrobiłem formatki. - szkło np: 30 g/m dwie warstwy - da lekką bardzo mocną skorupę. - klapolotki wystarczą. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kuba r. Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 RG-15 i klapa to nie za bardzo, ten profil to do samych lotek na RG-15 klapy są tylko do butterfly'a, tak z autopsji w Acacii II F3F Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackriver Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Skrót myślowy, miało być spoiler :oops: Link to comment Share on other sites More sharing options...
radeon Posted October 26, 2009 Author Share Posted October 26, 2009 Wlasciwie to wolalbym go nawet bez lotek...Taka se prostota...Tylko bujanie sie po niebie, z rekami w kieszeni. .Gdybym mial robic lotki to musialbym dzielic plat w trzech miejscach, a bez to podzial jak na foto.Jestem ograniczony do 48 cm na rdzen(ramka do wycinania),wiec pasuje mi taki podzial na 3 czesci, co w konsekwencji dyskwalifikuje lotki.Wlasnie dzis wycinam kolejne platy, z dotychczasowych zadowolony nie jestem(profil jest trudny w wycinaniu).CDN (przepraszam za brak czcionki polskiej) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michau Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 czemu dyskwalifikuje lotki ? lekki wznios na uszach po 1,5 - 2,5 cm na koncu ucha i lotki mozna robic, niekoniecznie na cale ucho Link to comment Share on other sites More sharing options...
radeon Posted October 26, 2009 Author Share Posted October 26, 2009 Ze jak?Mam tam zmiescic serwa w takim cienkim profilu?No hyba ze jakies miniaturowe...Troche ciezko, no i czy efektywne beda na tak malej dlugosci. :idea: Ale jest to jakis pomysl do przemyslenia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
instruktor Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 4 x 48 =192 to by było skrzydełko do pobujania Link to comment Share on other sites More sharing options...
radeon Posted October 26, 2009 Author Share Posted October 26, 2009 Kurde :shock: Ale jak na ten kadlub to nie wyda, proporcje mi poleca.No i 16cm cieciwa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
instruktor Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 zawsze można" lekko"centro skrócić Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jerzy Markiton Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Tylko bujanie sie po niebie, z rekami w kieszeni..... To po co ten nadajnik na karku ? Jaskółka, jakaś A-1, nie wyszłaby taniej ? Też można ze styropianu skrzydełka wyciąć ! Tylko ta cięciwa 160mm do A-1 trochę przydużawa. 120/75mm wystarczy ! A z innej beczki. Co to masz za klon RG-15? Dałbym sobie głowę odciąć, że RG-15 ma inną grubość. - Jurek Link to comment Share on other sites More sharing options...
radeon Posted October 26, 2009 Author Share Posted October 26, 2009 Jurek, brawo za rentgen w oczach.Na uszy przylozylem tak sobie inny profil i jest to wlasnie "cienizna" HN-1033.No ale za centroplat to juz glowa obcieta.W warunkach chalupniczych profil HN-1033 awykonalny(a moze moje umiejetnosci), z racji kiepskiego wykonania te uszy lezaly za szafa, a teraz zapozowaly do nowego projektu i do smieci. Chodzi mi o relaks podczas latania a nie nerwowke, a swobodne loty, to juz jak dla mnie za duza biernosc. (ajm sory za brak polskiej czcionki :oops: ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jerzy Markiton Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Dla relaksu zrób sobie skrzydełka na naca 4409 lub 4408. Nie będziesz żałował. Naprawdę uniwersalny profil i znacznie odporniejszy na radosne odtwarzanie kształtu. Tak na 'oko": do 3-5m/s - spokojne latanie, do 8m/s dla wprawnych pilotów, powyżej - lepiej nie wyciągać ! - pozdrawiam - Jurek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.