Skocz do zawartości

CX 450 fbl


rafalgruszka

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dlatego, ze zarzekales sie, ze tu nie napiszesz juz i sam prosiles o usuniecie konta, zamiast normalnie przeprosic .

Ty sobie odebrales tozsamosc sam i nie mnie ja przywracac.

 

Zainteresowanych tematem zapewniam, ze caly OT zostanie usuniety juz wkrotce :) .

Gość slawekmod
Opublikowano

.... Przywróć mi tożsamość i gitra zagra.....

:?:

Opublikowano

Łopatki flybara mają zawsze kąt zerowy a cały flybar się przechyla i nie pod wpływem zmian kątów łopatek a pod wpływem zmiany pochylenia swash palte'a czy jak kto woli tarczy sterującej

Zupełna nieprawda, a rzekłbym nawet że bzdura kompletna. Radzę precyzyjniej przestudiować mechanikę głowicy, a już zdecydowanie radzę nie wprowadzać innych użytkowników forum w błąd.

Opublikowano

Jest więc swego rodzaju wspomaganiem zmiany kątów łopat głównych.

Nie tyle co jest wspomagaczem, a jest mechanicznym żyroskopem. Swoją główną robotę wykonuje wówczas - kiedy nieruchoma jest głowica sterująca. :wink:

Opublikowano

To się w zasadzie zgadza, jeśli mówimy o stabilizacji. Ale jeśli chodzi o samo sterowanie, to wtedy działanie jest jakby wspomagające. Dzięki łopatkom flybara nie potrzeba aż tak dużej siły do okresowej zmiany kątów łopat głównych.

 

Dodać należy, że efekt żyroskopowy jest związany z zasadą zachowania pędu, a ten jest uzależniony od masy. Tymczasem w modelach akrobacyjnych dąży się do tego, aby masa flybara była jak najmniejsza, a tym samym jak najmniejszy efekt żyroskopowy. Dzięki temu helik żwawiej robi fikołki :D

Opublikowano

Tymczasem w modelach akrobacyjnych dąży się do tego, aby masa flybara była jak najmniejsza, a tym samym jak najmniejszy efekt żyroskopowy. Dzięki temu helik żwawiej robi fikołki :D

Ale tym samym zapewne mniej stabilny w zawisie :)

 

Z tego co piszesz (chodzi o wspomaganie) wynika że serwa do głowic FBL powinny być mocniejsze. Czy tak jest i czy to rzeczywiście widoczna różnica?

Opublikowano

Nie słyszałem o tym, żeby ktoś dawał do FBL mocniejsze serwa. Pozatym jeśli idzie o zmianę kąta ogólnego, to tutaj rzecz jasna nawet w głowicy z flybarem sterowanie odbywa się bezpośrednio. A ten ruch łopat jest najbardziej energochłonny.

Swoją drogą dyskusja staje się coraz bardziej akademicka :D

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.