Piciu Posted May 2, 2010 Share Posted May 2, 2010 Witam! Jak sprawuje się odbiornik wymieniony w temacie ( Multiplex RX-6-SYNTH light / 35Mhz ) jeżeli chodzi o zasięg ? Planuję użyć go w elektroszybowcu i nie wiem czy się nadaje. Dziękuję za pomoc Piotr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leszek_K Posted May 2, 2010 Share Posted May 2, 2010 Sadze ze mialbys duzy klopot znalezc cos lepszego. Dobrze jest przeczytac opis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikon Posted May 3, 2010 Share Posted May 3, 2010 Sadze ze mialbys duzy klopot znalezc cos lepszego. Dobrze jest przeczytac opis. Niestety nie jest tak różowo. RX-6 synth light to jest odbiornik do "park flyerów" o ograniczonym zasięgu (czułość katalogowo 5uV, zmierzona 4.8uV). Standardowe, "pełnozasięgowe" odbiorniki to czułość ok. 2uV katalogowo, zmierzona ~1uV). Zależy oczywiście co to za elektroszybowiec, ale taki np. Cularis zasługuje na pełnozasięgowy RX. Pozdr., Michał Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leszek_K Posted May 4, 2010 Share Posted May 4, 2010 Mikon - odbiorniki Schulze, ktorych uzywala niemiecka kadra szybownikow, elektroszybownikow i lodkarzy, ja sam kilka mialem, maja katalogowo czulosc 10 uV. I coz z tego? Jest bardzo rozowo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zzradek Posted May 4, 2010 Share Posted May 4, 2010 Multiplex RX-6-SYNTH light / 35MhzLata u mnie w szybowcu i do granicy widoczności (grubo powyżej 500m) jest wszystko OK. Pomimo pojedynczej przemiany, łapie bardzo mało zakłóceń.Z czystym sumieniem mogę polecić. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wojtek-a Posted May 4, 2010 Share Posted May 4, 2010 Ja mam go w swoim Blue Go One F5B. Jak na razie najmniejszych problemow nie wykrylem. Kolega z klubu ma kilka tych odbiornikow i sobie chwali, ale mowil ze trafily mu sie chyba dwa jakies "lewe". Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikon Posted May 4, 2010 Share Posted May 4, 2010 Mikon - odbiorniki Schulze, ktorych uzywala niemiecka kadra szybownikow, elektroszybownikow i lodkarzy, ja sam kilka mialem, maja katalogowo czulosc 10 uV. I coz z tego? Jest bardzo rozowo. Nie wiem czy znasz: http://www.webx.dk/rc/RX-measurements/komplet-listen.htm To jest bardzo ciekawy materiał na temat odbiorników - podane są zmierzone parametry odbiorników jak czułość, szerokość kanału czy poziom tolerancji zakłóceń. Widać z danych że akurat RX-6 synth jest dużo słabszy niż inne odbiorniki Multiplexa pod względem czułości (6dB to generalnie podwojenie zasięgu). Nie ma się temu co dziwić - jest to odbiornik przeznaczony do Park Flyerów, i tam zapewne spisuje się na medal! Nie chciałem przez to powiedzieć że jest on złym odbiornikiem, tylko że akurat zasięg nie jest jego mocną stroną - do lotów w termice większym elektroszybowcem lepiej użyć pełnozasięgowy, przynajmniej dla spokoju sumienia. Nie wiem które odbiorniki Schulze wykorzystuje kadra, ale z danych pomiarowych mają one czułość 1..2uV. Pozdr., Michał Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leszek_K Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 Oczywiscie - i ciagle powtorze - i coz stad? Zamiast 3km bedziesz mial zasieg 1.5 km. Jaki model bedziesz w stanie kontrolowac na odleglosc 500m? Multiplex, firma bedac porzadna raczej, napisalby "jest to odbiornik do latania w parku". A nie od dzis produkuja sprzet RC i z pewnoscia wiedza na te temat wiecej niz my razem. Mnie tez sie trafil IPD 7 ktory wibracji nie lubil - byla taka seria - to i wymienili na nowy, dobry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Anonymous Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 Mnie akurat bardzo interesuje temat odbiorników o ponadprzeciętnym zasięgu więc różnica pomiędzy 1,5km a 3km jest dla mnie diametralna. Dzięki za link do tego zestawienia - przyda mi się. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leszek_K Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 Verid - nie wierz numerkom. Sprawdz - powies model kilka metrow nad ziemia i odjedz z nadajnikiem. W roznych warunkach bedziesz mial rozne wyniki. Oczywiscie odnosi sie to do extremalnych potrzeb. Przecietny latacz uzywajacy wlasnych oczu do obserwacji nie ma sie czym przejmowac. Tabelka podana przez Mikona jest prawdziwa ale dla tych egzemplarzy ktore ktos tam testowal. To co masz w reku moze byc inne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikon Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 Verid - nie wierz numerkom. Wiem że dane zamieszczone w tej tabelce są właściwe jedynie dla testowanych egzemplarzy, ale zakładam że rozrzuty parametrów dla solidnych producentów będą mieściły się w zakresie 1..2dB. Sam zajmuję się podobnymi pomiarami, chociaż nie dla odbiorników modelarskich - dlatego wiem jak interpretować te informacje. Czułość - w zasadzie poza sytuacją bardzo silnego sygnału który mógłby nasycać układy wejściowe czułego odbiornika, zawsze (w zastosowaniach modelarskich) im większa tym lepsza: nawet nie wykorzystując ekstremalnych zasięgach, demodulator pracuje z większym odstępem sygnału od szumu co przekłada się na dokładniejszą pracę serw. Ważne, żeby odbiornik był odporny na zakłócenia (przewodzone) - szczególnie istotne dla "elektryków" w których regulatory potrafią generować bardzo dużą "sieczkę". To co jest dla modelarzy bardzo istotne to selektywność - czyli zdolność do odróżnienia sygnału na pożądanej częstotliwości od sygnałów sąsiednich. Na tym polu RX-6 synth nie ma się czego wstydzić - w przeciwieństwie np. do takiego REX7 MPD. Wracając do zasadniczego wątku - RX-6-SYNTH na pewno jest dobrym odbiornikiem, jak też inne produkty Multiplexa. Należy jednak pamiętać że pod względem czułości (a co za tym idzie zasięgu) są w ich ofercie lepsze modele - co potwierdza Multiplex w swojej tabeli danych technicznych. Może być to istotne dla tych, którzy chcą mieć większy "zapas" zasięgu (FPV czy loty dużymi modelami). Pozdr., Michał Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.