Jaki aparat?

[piotrp]

Zasmakowałem w lotach z aparatem i kamerką. Ale jakość urządzeń jakimi dysponuję - breloczki - pozostawia wiele do życzenia. Zastanawiam się nad czymś lepszym do nagrywania filmów i robienia fotek. Oczywiście w miarę lekkie (do 200g brutto) i w rozsądnej cenie (powiedzmy do około 250zł). Myślałem o tym: canon A495

Ale może macie jakieś inne propozycje?

Z góry dziękuję za odpowiedzi!

[diem]

Niezbyt sie nadaje - Ogniskowa (dla 35 mm) 37 - 122 mm

 

W powietrze szukaj 28mm, a najlepiej 24mm. Przykro mi ale za jakość trzeba zapłacić, w przypadku fotografii nie ma wyjątków od reguły. Kiedys tez chcialem tanio a dobrze, no i kupilem dwa razy. Można oczywiście szukać aparatów z uszkodzonym LCD, badz inną rzeczą mało przydatną w powietrzu.

 

 

Aparat musi jak najmniej szumić i mieć jak najszerszy obiektyw. Najlepiej poczytać testy i w żadnym wypadku nie wzorować się ilością megapixeli - to tylko chwyt marketingowy.

 

Jesli chodzi o nagrywanie filmow... nawet z dobrego aparatu 640x480 zostawia dużo do życzenia. Troche to lepsze od breloka, ale video najlepiej 720p.

[L_I_S]

Zgadzam sie z tym co Diem napisal....do lotow, zdjec i filmow polecam canony SD(nie znam dokladnie modeli, ale maja szeroki kat i dobre parametry oraz CHDK) lub Panasonic FX-35 (szeroki kat,video HD,mozliwosc rozlozenia i zlozenia w kostke 40x40x40mm).

[piotrp]

Bardzo dziękuję za przydatne porady.

[emzet]

W powietrze szukaj 28mm, a najlepiej 24mm.

Do filmów tak, ale do zdjęć to taki 28mm moim zdaniem jest za szeroki, tzn. ładnie widać krajobrazy i duże przestrzenie, ale szczegółów już znacznie mniej. Oczywiście zawsze można lekko zoom puknąć do przodu.

 

Mi ostatnio bardzo spodobał się Sony HX5, niesamowita jakość obrazu przy wadze zaledwie 170g. Ale to już tysiaka trzeba wydać.

Panasonic FX-35

Polecam! W słoneczne dni

[diem]

Latając, nie zależy nam na zoomie. Jak będę chciał szczegóły to polece niżej.

 

Różnica w szerokości obiektywów jest tylko jedna - im węższy tym wyżej musimy lecieć żeby sfotografować ten sam obszar

 

Kompakta mam Panasonica FX150, świetny na niskich ISO, co ważne - robi RAWy. Choć ja i tak wole video

[smootny]

Niezbyt sie nadaje - Ogniskowa (dla 35 mm) 37 - 122 mm

 

W powietrze szukaj 28mm, a najlepiej 24mm. Przykro mi ale za jakość trzeba zapłacić, w przypadku fotografii nie ma wyjątków od reguły. Kiedys tez chcialem tanio a dobrze, no i kupilem dwa razy. Można oczywiście szukać aparatów z uszkodzonym LCD, badz inną rzeczą mało przydatną w powietrzu.

 

 

Aparat musi jak najmniej szumić i mieć jak najszerszy obiektyw. Najlepiej poczytać testy i w żadnym wypadku nie wzorować się ilością megapixeli - to tylko chwyt marketingowy.

 

Jesli chodzi o nagrywanie filmow... nawet z dobrego aparatu 640x480 zostawia dużo do życzenia. Troche to lepsze od breloka, ale video najlepiej 720p.

Przydatne info - i mi się przyda..

Pozdrawiam.

[Flyer]

No tak, ale typ aparatu to nie wszystko.

Ja mam np. samolot Zuzia (jak kolega Emzet chyba) i moge tam wsadzic dowolny aparat, nawet lustrzanke.

Problem jest inny, jak wyzwalac migawke?

Jak sie zablokuje, to sa zdjecia np. co 1s, i po locie mamy setki zdjec a tylko kilka przydatnych. Mozna serwem ale to dosc klopotliwe.

Znacie jakies inne spsooby - moze ukladu el. wpinane w odbiornik (pod aparaty Panasonica - mam akurat FZ28) ??

Natomiast w TSII jest inny problem - zwykly aparat ciezko tak umiescic aby patrzyl do przodu (a wiadomo ze tak jest najfajniej ). Lepsze sa takie male kamery (np Toshiba Camileo) - pasuja idealnie do kabiny...

[diem]

Ja rozebralem kazdy aparat i dolutowałem się do spustu migawki. Później już można czymkolwiek wyzwalać. Wystarczy zrobić zwarcie.

 

Np. http://hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=12615

 

 

Serwo zdecydowanie odradzam. Serwo po zablokowaniu zabiera dużo prądu, przegrzeje BEC w reglu i kraksa gwarantowana.

 

"Zuziopodobną" kiedyś latałem z kompaktem z przodu, jakoś opór nie robił na nim wrażenia.

[smootny]

diem, jako specjalista pomóż mi wybrać z moich trzech aparacików coś najciekawsdzego do pstrykania z modelu:

- ixus 95,

- powershot A95,

- powershot sx100is

 

takowe mam teraz i zastanawiam się który , pomimo podobnej ogniskowej powinien najlepsze foty robić..

[diem]

Hihi, fotkami to się zbytnio nie zajmuje, specem od sprzętu też nie jestem. Musiałbyś dorwać testy każdego aparatu i porównać. Jeśli decydujesz się na canona to najważniejsze by działało na nim CHDK - o tym też poczytaj. Wyzwalanie migawki i inne ficzery będzie o wiele prostsze.

[smootny]

Hihi, fotkami to się zbytnio nie zajmuje, specem od sprzętu też nie jestem. Musiałbyś dorwać testy każdego aparatu i porównać. Jeśli decydujesz się na canona to najważniejsze by działało na nim CHDK - o tym też poczytaj. Wyzwalanie migawki i inne ficzery będzie o wiele prostsze.

No własnie kupiłem Ixusa 95 z myślą o CHDK, lecz jak dotąd w fazie "projektu"... kiszka.

[Flyer]

To ty diem odważny jesteś, to troche niebezpieczne, np w tym moim aparacie to szczerze balbym sie go rozkręcać. Zreszta trzeba by zrobic otwór w obudowie na wyprowadzenie kabelkow...

 

A Zuzia to wiadomo, jej nic nie przeszkadza, mozna polozyc na przodzie cokolwiek i bedzie git Gorzej w TS...

 

Myślę że dla foto z powietrza najlepsza jest kombinacja szeroki kąt + duża rozdzielczość, wtedy mamy duży obszar i sporo szczegółów oglądając foto na 100%.

[diem]

Jeszcze do plusow dochodzi to, ze mozna horyzont wyprostować i zrobić kilka innych zabiegów bezstratnie.

 

Gdy rozbierałem pierwszy aparat to troche sie stresowałem, mimo że z allegro za 80zl - stłuczonym LCD ;D

[emzet]

dla foto z powietrza najlepsza jest kombinacja szeroki kąt + duża rozdzielczość, wtedy mamy duży obszar i sporo szczegółów oglądając foto na 100%

To byłby ideał, ale jak na razie osiągalny tylko w lustrzankach, chociaż też zależy co chcemy fotografować. Tak jak pisze diem, najlepiej polecieć nisko, ale czasami się po prostu nie da.

 

ixus 95

Ja mam coś podobnego. IXUS 100IS, kupiony tylko z myślą wsadzenia go na pokład, migawka wyzwalana serwem (nie chciałem stracić gwarancji)

 

Tutaj kilka przykładowych fotek: http://emzet.net.pl/2010/08/06/nowogard-z-lotu-ptaka/

 

Oraz film:

i

 

Miałem też Lumixy FX-33 oraz FX-35, fajne aparaty, ale tylko w słoneczne dni, z Canona można znacznie więcej wyciągnąć podczas obróbki, ciężko mi powiedzieć ale sama plastyka fotki jest znacznie lepsza z IXUSA niż z Lumixa.

 

Najchętniej wsadziłbym na pokład lustro, ale mój Skywalker może tego nie dźwignąć, no może i by poleciał, ale pikawa chyba by mi wyskoczyła

[Kiso]

To chyba tak dla ciekawości pokaże co może zrobić lustro w powietrzu, niestety nie wiem co by mogło go wynieść w górę.

Sam aparat waży swoje i obiektyw Tokiny 11-17mm też do lekkich nie należy.

 

Wszystkie zdjęcia wykonane w trybie auto "sport"

https://picasaweb.google.com/109133168262358274880/MYFAVORITE?authkey=Gv1sRgCNb157m82PjJMw

[robak56]

Co myślicieli o Sony Nex5n jako sprzęt uniwersalny do fpv? Uniwersalny czyli do fotel i filmów, myślę o obiektywie 16mm.