Futaba FX 20 czy Graupner MC-19

[Ireks]

Witam .

Chciałbym poradzić się Was co do wyboru nadajnika. Musi to być radio pulpitowe, mam "upatrzone" dwa typy FX20 i MC19. Ilość kanałów podobna, wygląd zew. też, 2,4 Ghz Futaby nie mają aż takiego znaczenia bo do Graupnera można bardzo łatwo zaaplikować moduł Jeti i mieć "dwa w jednym". Plus dla Futaby to ploska instrukcja. Najbardziej interesuje mnie funkcjonalność i możliwości programowania a w szczególności dowolność w przypisywaniu funkcji w nadajniku do poszczególnych przełączników i ewentualnie drążków sterowniczych. Wiem że ponoć ( wychodzi brak instrukcji...) Graupner ma trochę mniej rozwinięty program HELI i krzywe 3 punktowe. Ciekaw jestem jakie możliwości ma program samolotowy w graupnerze i czy można grupować software'owo serwa pod jednym kanałem w nadajniku np. 3 serwa obsługujące ster kierunku. Za wszelką pomoc i sugestie będę zobowiązany.

[mr.jaro]

Zapewne trudno bedzie znalezc kogos, kto jednoczesnie posiada dwie wymienione przez Ciebie aparatury, wiec porownanie moze nie byc wystarczajaco obiektywne. Ja mam FX-20, wiec sila rzeczy moge polecic wlasnie te aparature (FASST jest wysmienity), gdyz MC19 nie znam.

 

Inna sprawa: nie bardzo wiem, jaki mialby byc sens rozdwajania sie (aplikacja modulu Jeti). Mysle, ze utrzymanie dwoch rownoleglych systemow okaze sie na dluzsza mete klopotliwe i kosztowniejsze. Jesli juz, na Twoim miejscu decydowalbym sie na 2,4 GHz i przy tym konsekwentnie pozostal.

[Boogie]

Futaba ma zdecydowanie wiecej kanalow

System Fasst Futaby jest chyba najlepszym systemem 2,4GHz. Uzywam go bezproblemowo od roku i szczerze polecam.

[Deem]

Zapewne trudno bedzie znalezc kogos, kto jednoczesnie posiada dwie wymienione przez Ciebie aparatury, wiec porownanie moze nie byc wystarczajaco obiektywne. Ja mam FX-20, wiec sila rzeczy moge polecic wlasnie te aparature (FASST jest wysmienity), gdyz MC19 nie znam.

Potwierdzam z tym że mną odwrotnie.

 

Najbardziej interesuje mnie funkcjonalność i możliwości programowania a w szczególności dowolność w przypisywaniu funkcji w nadajniku do poszczególnych przełączników i ewentualnie drążków sterowniczych.

Jest.

 

Graupner ma trochę mniej rozwinięty program HELI i krzywe 3 punktowe.

Faktycznie w porównaniu z konkurencją jest "ubogi"

 

 

Ciekaw jestem jakie możliwości ma program samolotowy w graupnerze i czy można grupować software'owo serwa pod jednym kanałem w nadajniku np. 3 serwa obsługujące ster kierunku.

Można.

 

Z mojego punktu widzenia zaletą graupnera jest możliwość montażu drążków z przełącznikiem lub potencjometrem a żem :ass: nie pilot umiem docenić tę zaletę. Używam też duplexa, bez zastrzeżeń, telemetria jest bardzo przydatna.

[Ireks]

Dzięki Deem. No to już wiem coś więcej nt. Graupnera. Może masz jakiegoś manuala

do tego radia po polsku lub angielsku ale w wersji "pdf" , która nie jest zblokowanana i zabezpieczona hasłem ?

[mr.jaro]

Wprawdzie pytanie skierowane nie do mnie, wiec jako w miare dobrze wychowany czlowiek nie powinienem wychylac sie z odpowiedzia, ale mam nadzieje, ze sie nie pogniewasz za zlamanie tej zasady. Oto instrukcja MC19

[Deem]

Wprawdzie pytanie skierowane nie do mnie, wiec jako w miare dobrze wychowany czlowiek nie powinienem wychylac sie z odpowiedzia, ale mam nadzieje, ze sie nie pogniewasz za zlamanie tej zasady. Oto instrukcja MC19

Co za "faux pas"... no wiesz... jak mogłeś... idę strzelć focha...

[Ireks]

Powoli skłaniam się ku MC-19, chociażby ze względu na to, iż jest większy od FX20, a "łapy" mam nie najmniejsze. Powiedzcie mi jeszcze czy ze względu na brak polskiej instrukcji do MC-19 dam sobie radę z programowaniem modeli samolotów ? Chodzi mi o ustawienia dla duali, mixerów i faz lotów.

[mr.jaro]

Powoli skłaniam się ku MC-19, chociażby ze względu na to, iż jest większy od FX20...

Zakladam, ze to wiesz, ale na wszelki wypadek napisze. W zasadzie nadajniki pulpitowe stworzone sa do uzywania z pulpitem. Stad (a nie, jak niektorzy blednie mysla, z "plaskiej" formy obudowy) bierze sie ich nazwa.

 

Wprawdzie MC-19 posiada juz zawiesie, ale mimo wszystko duzo wygodniej jest uzywac go z odpowiednim pulpitem, dajacym wygodne oparcie dla przegubow dloni.

 

FX-20 jest pod tym wzgledem bardziej radykalny. Otoz producent zrezygnowal w nim kompletnie z zawiesia, wychodzac z zalozenia, ze i tak bedzie uzywany z pulpitem, ktory posiada wlasne zawiesie. Kupujac go trzeba wiec uwzglednic dodatkowy koszt pulpitu.

 

Ktorego z nich bys nie wybral, w kazdym wypadku az sie prosi o stosowanie pulpitu, gdyz roznica komfortu obslugi jest, oglednie mowiac, dosyc wyrazna.

[Ireks]

Jasne,że przy tego typu nadajnikach (przynajmniej w mojej ocenie) pulpit to rzecz wręcz obowiązkowa i biorę pod uwagę jego zakup. Miałem wcześniej MPX 3030 i wiem jaka to wygoda w obsłudze radia.

[GOGO]

Nie znam Futaby ale mam MC-19 i powiem ,że programowanie jest dziecinne proste.

Ale wybór należy do ciebie.

[instruktor]

na jednej z polibud robiono testy porównawcze Futaby i Graupnera i o niebo lepiej wypadła Futaba

[Wiesiek]

na jednej z polibud robiono testy porównawcze Futaby i Graupnera i o niebo lepiej wypadła Futaba

Tak z ciekawosci zapytam jakie nadajniki testowano?

Jezeli ten test jest w necie to prosze o link.

Mowimy tutaj o 2,4Ghz Futaba Fasst i Graupner no wlasnie jaki ????.

W przypadku Mc-19 duzo wiecej mozliwosci niz w Fx-20(IFS,HoTT,Weatronic,Jeti itd..)

Mc-19 Weatronic nie zamienilbym na Fx-20, ale Fx-20 z modulem WEA tak :rotfl:

Fasst Futaby jest bardzo dobry,ale Weatronic o niebo lepszy

Niestety Fx-20 do kupienia tylko z Fasstem.Nie jestem fanem Graupnera mam tez Fx-30 Weatronic(ten nadajnik na szczescie mozna kupic bez modulu ;D )

[instruktor]

Dokładnie nie wiem ale chodziło raczej te, z nieco wyższej półki