GRIFON 700

[Grifon]

Witam wszystkich, po tym jak mój niebieski prawie spitfajer został kilkakrotnie poturbowany

postanowiłem zbudować nowy model, trochę wzorowałem się na modelu kolegi

ryukishin http://pfmrc.eu/viewtopic.php?t=22363

 

Grifon 700 bo tak się zwie mój model, jest konstrukcją mojego pomysłu,

głownie zależało mi na ładnej sylwetce modelu, podczas projektowania

dałem upust swojemu poczuciu piękna, które w swej arogancji uważam za wzorcowe

 

W założeniach model ma być prosty w budowie z płatem bez wzniosu mocowanym na gumę

w celu uniknięcia uszkodzeń po twardych lądowaniach. Uwielbiam latać nisko nad

ziemią z minimalną prędkością na granicy przepadnięcia. :crazy:

 

Rozpiętość 700 mm

Długość 540 mm

Profil skrzydła NACA 0016

Napęd E MAX CF 2805 waga 29g Zasilanie 2s Li-Po, Rpm=2840, ciąg do 410g.

 

Niestety trochę przedobrzyłem z grubością poprzeczek i podłużnic spokojnie

do tej wielkości modelu mogłem zrobić je o wymiarach 2x2mm

podłużnice są oklejone paskami balsy5x1mm

Elementy 3x3 wzmocnione paskami balsy 5x1 wystarczyłyby spokojnie

do Grifona 1000 (1000mm rozpiętości)

 

Mam ambicje skończyć go do końca miesiąca stycznia.

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

Dwie kratownice sklejone punktowo razem dla unikniecia

niespodzianek podczas szlifowania papierem ściernym.

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

Po gotowaniu w czajniku listewek, można je było odpowiednio kształtować

po przeschnieciu przykleiłem je na górne podłużnice.

 

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

By patryk224 at 2012-01-22

 

By patryk224 at 2012-01-22

[Grifon]

By patryk224 at 2012-01-27

 

By patryk224 at 2012-01-27

[Grifon]

By patryk224 at 2012-01-29

 

By patryk224 at 2012-01-29

 

By patryk224 at 2012-01-29

 

Niestety już wiem, nie skończe go w styczniu, bez przymiarki się nie obyło,

waga 84 g. i rośnie, bedzie jakieś 160 g. :|

 

Za to awatara zmieniłem na wypasionego :mrgreen:

[Zdzisław]

Witam. Model zbyt ciężko zrobiony, przy tak małej rozpiętości trzeba zadbać o wagę. Dolnopłat bez wzniosu skrzydeł, nie wróży nic dobrego przy podejściu do lądowania, łatwiej będzie lądować na plecach.

[Krzysztof.R]

No to trzeba zrobic podwozie od góry :mrgreen:

[madrian]

Za to awatara zmieniłem na wypasionego :mrgreen:

Za to zaraz ci go skasują... :wink:

"Trochę" niezgodny z regulaminem...

 

Chyba, że rodzice cię trzymają w piwnicy i stad ta żółta cera. :twisted:

[Grifon]

Madrian, ale nam podpadłeś!!! już po Ciebie idziemy :mrgreen:

 

http://static.wirtualnemedia.pl/media/images/makingof13_MalyGlod.PNG

 

Krzysztof. R. dobre

 

Panie Zdzisławie ma Pan racje, niestety. Mam już Mini Mickeja akrobata,

który lata jak wicherek i chciałem coś szybszego, widać przesadziłem.

Zobaczę podczas lotów, jak będzie zbyt nerwowy to przedziabie skrzydło na pół,

co mi się nie uśmiecha, albo odetnę końcówki skrzydeł jedną sekcje (6 cm)

i dokleję uszy tak jak Callab, co też mi się nie uśmiecha.

http://pfmrc.eu/viewtopic.php?t=40114

 

Zapomniałem dodać mój nie będzie miał 600 mm rozpiętości

tylko 700 mm od mała przeróbka, zaraz poprawie w temacie.

[Zdzisław]

Tylko tyle że położenie skrzydeł nie ma nic do szybkości i zwinności modelu, pomysł odcięcia statecznika i zrobienie górnopłata nie jest zły na tym etapie budowy. Przerobienie skrzydeł (uszy) jeszcze pogorszy zwinność modelu (brak lotek na końcówce skrzydła)

[Grifon]

Źle się wyraziłem a raczej nie wyraziłem tego, co miałem na myśli,

przetnę skrzydło na pół i zrobię wznios, nadal w układzie dolnopłata.

Modele zawsze wychodziły mi za ciężko, już się przyzwyczaiłem,

ale jak mówili u mnie koledzy w starej pracy

,, dobrze to nie jest zrobione, ale na pewno mocno ,,

[TEQ]

Panowie, czepiacie się. Jak do tej pory to bardzo czysta i ładna praca, niestety brakuje takich modeli na tym forum. Aż miło oglądać takie zdjęcia, szacun! Przy tak grubym profilu nie przejmowałbym się wagą zbytnio. Jeżeli wyjdzie do lotu ok. 160g to będzie całkiem ok. Według mnie dla zbicia masy możesz zmienić silnik na słabszy, lżejszy, podejrzewam że odchudzając jeszcze resztę elektroniki zejdziesz w sumie jakieś 15g w dół. Prawie 10% mniej to spora różnica. Jednocześnie muszę podkreślić że jakiekolwiek zbijanie na wadze w tym wypadku będzie (według mnie) bez sensu. Uzyskasz w ten sposób małą latającą gazetę, bez jakiejkolwiek bezwładności. Czekam na dalsze postępy w pracy.

[Zdzisław]

TEQ czytaj ze zrozumieniem jak nie rozumiesz to nie pisz. Ładna i czysta konstrukcja nie znaczy że będzie latać.

[Grifon]

Pomierzyłem, powarzyłem, porównałem , ze wspomnianym wcześniej

moim modelem przeczytałem relacje kolegi khartala

http://pfmrc.eu/viewtopic.php?t=24151 i jestem dobrej myśli,

waga troche zbyt duża, cala konstrukcja waży 42g w obecnym stanie

zakładam, że po wszystkim będzie ważyć jakieś 55g bez foli, da

się na pewno zaoszczędzić jakieś 15 g ale czy jest sens,

ta konstrukcja kadłuba jest ciężka, ale za to mocna.

Przeżyje, Niemca, Ruska, i pewnego polskiego polityka.

Fachowcy od modeli powiedzą zapewne że da się zrobić

mocną i lekką konstrukcje, ale ja nie mam na razie wyczucia.

Niestety całe wyposażenie wazy 118g. i tu jest ból.

Najbardziej mnie martwi to że będzie niestateczny poprzecznie,

ale chciałem model bardziej sterowny to i mam.

Pozdrawiam Wszystkich czytających mój temat.

TEQ dzieki za dobre słowo.

[Krzysztof.R]

1. Czy sterowny on będzie to ja nie wiem :ble:

2. Tu nie chodzi o wagę konstrukcji bo według mnie jest ok. :wink:

W tym modelu można ponad 30 gram zaoszczędzić na samym wyposażeniu.

3. Z tak ciężkim silnikiem będzie Ci trudno wyważyć ten model :wink:

[Grifon]

Od zarania w lotnictwie istnieje konflikt między statecznością a sterownością.

Model stateczny reaguje ospale, sam wraca do położenia równowagi,

ale z manewrowością nie jest najlepiej. Model sterowny jest mało stateczny,

jakiekolwiek wytrącenie z równowagi musi być skontrowane naszą, pilota,

reakcją, ale za to jaka frajda z podniebnych akrobacji.

 

Przegląd Modelarski 8\2010

Podjołem pierwsze próby wyważenia i nie jest tak jak chciałem,

ale tragedi nie ma. Z wyposażeniem to już po ptokach nie bede

kupywał mniejszego silnika.

Zobaczymy co z tego wyjdzie na lotnisku a raczej na pastwisku.

:?

[Grifon]

By patryk224 at 2012-02-14

 

By patryk224 at 2012-02-14

 

By patryk224 at 2012-02-14

Silnik zmienił miejsce zamieszkania i od razu model nabrał lepszego wygladu, do poprawki jeszcze lotki skrzydła.

 

Niestety prace nie idą tak jakbym chciał zostałem dotkniety przez niemoc twórczą :?

A raczej brak koncepcji

Natepna relacja z dwa tyg. czyli po urlopie. :rotfl:

[TEQ]

Rzeczywiście możesz mieć problem ze statecznością. Umiejscowienie wyposażenia możliwie najniżej pomoże, niestety może to nie wystarczyć. O ile w powietrzu brak samostateczności odczujesz przy manewrach, prawdopodobnie na plus, to z lądowaniem może być problem. Z resztą lądowanie tak małym modelem już samo w sobie jest wyzwaniem. Miałem ten sam problem z Crobe- minimalny ruch drążkiem potrafił skończyć się efektownym, aczkolwiek niebezpiecznym lądowaniem. Poważnie przemyśl zmianę silnika puki czas. Będziesz tylko 'wozić' nadmiar masy. Jeżeli chcesz coś przerabiać przy skrzydle to zrób to teraz. Według mnie przecięcie na środku jest najlepszym wyjściem z tej sytuacji, będzie to lepiej wyglądać.

Może i powtarzam się, ale Twoja praca jest świetna i z niecierpliwością czekam na kolejne zdjęcia.

[Grifon]

Ja tu chciałem zobaczyć co nowego na Polskim Forum Modelarskim a tu jakieś straszne dziwy, no niepojente.

Co sie tyczy przerwania budowy modelu to musialem ją zawiesić jak sie okazalo na prawie dwa miesiące

powodem tego było to że moj szef malo co nie umarl i wrócilem do biednego ale za to

normalnego duchem kraju nad Wisłą. Jak tylko wyzdrowieje to biore sie za model, TEQ dzieki

[Grifon]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dzisiaj nastopił jak się okazało szczesliwy oblot, na miejscu wzlotów zobaczyłem,

że nie wyprostowałem statecznika pionowego czego efektem było zbaczenie modelu

w prawą strone z tego względu odbyłem tylko kilka krótkich lotów.

Z tego co wyczułem model pomimo zakładanej niestatecznosci zachowuje

się przyzwoicie, trzeba na niego uważać, ale tragedi nie ma.

[Krzysztof.R]

I jak tak bez filmu wróciłeś ? o

[Grifon]

Niestety nie mam operatora, tylko przygodnych szwajcarskich spacerowiczów,

 

ale moze cos wymyśle.