Router wi-fi

[człowiek]

Witam. Mam obecnie komputer stacjonarny. Internet mam poprowadzony kablem, lecz chciałbym przestawić się na internet bezprzewodowy. Obecnie na strychu jest modem, do którego jest podłączony komputer stacjonarny. Czy do uruchomienia wi-fi w moim domu potrzebuję coś takiego:

http://allegro.pl/tp-link-td-w8901g-neostrada-netia-adsl-wifi-router-i2674738865.html

oraz coś takiego:

http://allegro.pl/tp-link-tl-wn722n-karta-wifi-150mb-s-antena-usb-fv-i2690462329.html ?

[Igorlot]

To pierwsze rozprowadzi internet za pomocą sieci wi-fi, a to drugie ta swego rodzaju " odbiornik" zewnętrzny.Jeżeli nie masz wbudowanego w komputerze.

[Adam_S]

Kto dostarcza internet? To determinuje wybór routera. Ile po drodze będzie ścian między routerem a komputerem, i jaka odległość w linii prostej (oczywiście +-, nie muszisz chodzić z miarką)?

[rafalgruszka]

Jeżeli masz internet na kompie stacjonarnym na kablu to tak zostaw

ja miałem na początku wifi i specjalnie kładłem kable po domy do komputerów PC

różnica ogromna

najlepiej kup sobie router z wi fi i LAN

PC daj na kablu a laptopy i telefony, tablety niech działają na wifi

i kto dostarcza Ci internet?

[Vertigooo]

Ja na PC i laptopie nie widzę różnicy jedno ma ruter podłączony kablem drugie wifi laptop działa w odległości 8metrów przez dwie działówki betonowe i meblościankę grubości nie ma problemu odbiór i prędkość super;) Więc tym się specjalnie nie martw

[Air]

Dla typowego mieszkania w bloku - Router WiFi jest idealnym rozwiązaniem. W przypadku większego domu czy mieszkania wielopoziomowego, sprawa już nie jest tak prosta, ale zwykle Router/routery i/lub reapeatery także tu są lepszym wyborem niż ciągnięcie druta po całym domu (chyba że masz gotowe kanały w których możesz to zrobić).

 

Dobrze skonfigurowana sieć WiFi na dobrej klasy urządzeniach działa równie dobrze i bez problemów jak sieć po kablach i nie musi się to wiązać z dużo większymi kosztami.

 

Routery TP-Linka to dość przyzwoity sprzęt, za dobre pieniądze, ale szału nie będzie.

[Adam_S]

Tomek nie powiesz mi, że sieć wifi jest porównywalna z siecią kablową nawet zwykła 100 będzie miała wile ray większą przepustowość niż sieć wifi 2,4GHz w standardzie "n"

 

Ok może w warunkach domowych gdzie są 3-4 urządzenia sieciowe nie będzie czuć różnicy przy normalnym użytkowaniu, ale jeżeli będziesz chciał kopiować duże pliki między komputerami wewnątrz sieci to różnicę już czuć wyraźnie.

[człowiek]

W domu mam 1 komputer stacjonarny, dlatego muszę kupić odbiornik. Komputer z routerem dzieliłaby tylko jeden sufit, w odległości około 4 metrów. Internet dostarcza mi miejscowy dostawca: Easy-Com, o prędkości 100 Mb/s i nie planuję zmieniać na szybszy. Kabel od internetu w tej chwili ciągnie się po ziemi, bo niema możliwości przewiercenia się przez ścianę, ani poprowadzenia specjalnym przepustem. Również jeden telefon korzystałby z sieci wi-fi.

[Adam_S]

Więc pewnie do mieszkania wchodzi Ci kabel Rj45 czyli proponowany przez Ciebie router będzie zły.

 

Raczej celuj w coś takiego:

Router

http://allegro.pl/wr1043nd-usb-wifi-usb-300mbps-vectra-upc-aster-gw-i2633383301.html

 

 

Ważny jest standard 802.11n (300Mbps)

 

Karta sieciowa do komputera:

http://allegro.pl/karta-wifi-300mbps-8level-wusb-300a-dwie-anteny-i2702869459.html

 

Ważne aby oba miały standard 802.11n (300mbps)

 

 

Dlaczego?

Ponieważ sieć wifi ma kolosalny narzut przy transmisji i np przy standardzie 802.11g (54Mbps) maksymalne rzeczywiste transfery jakie można uzyskać to tylko ok 10-11Mbps.

Dopiero 802.11n umożliwia uzyskanie rzeczywistych transferów powyżej 100Mbps

[Air]

Tomek nie powiesz mi, że sieć wifi jest porównywalna z siecią kablową nawet zwykła 100 będzie miała wile ray większą przepustowość niż sieć wifi 2,4GHz w standardzie "n"

Jako technik sieciowy - z własnej praktyki - właśnie Ci to powiem. Oczywiście nie w systemach gdzie na jednym punkcie dostępowym wisi kilkunastu użytkowników mocno wysycających łącze (w tym samym czasie).

 

Ok może w warunkach domowych gdzie są 3-4 urządzenia sieciowe nie będzie czuć różnicy przy normalnym użytkowaniu, ale jeżeli będziesz chciał kopiować duże pliki między komputerami wewnątrz sieci to różnicę już czuć wyraźnie.

 

A o jakich warunkach piszemy jeśli nie domowych? Przy kopiowaniu dużych plików na 802.11n z prędkością rzędu 300Mbps (w praktyce oczywiście zwykle połączenie nie jest zestawiane z taką prędkością - wystarczy trochę interferencji, ściana i już mamy np. 130Mbps) - zwykły FastEthernet wypada

podobnie (chyba że używasz sprzętu kiepskiej klasy lub sprzęt jest źle skonfigurowany i pracuje w marnych warunkach (dużo śmieci w eterze, działa na mocno zajętym kanale, interferencja itd)) - piszę o odczuciach subiektywnych (w testach diagnostycznych oczywiście wyjdą np. wyższe opóźnienia - nieodczuwalne jednak w codziennej pracy).

Mając dostępną tanią, bezpieczną i szybką technologię bezprzewodową - inwestowanie w kable to taka sztuka dla sztuki... Coś jak latanie modelem na uwięzi, kiedy mamy RC ;] Po prostu utrudnianie sobie życia.

 

O tych 40 Mbitach narzutu przy 802.11g - bardzo dużo zależy od sprzętu - tańsze routery, często nie są w stanie przetworzyć strumienia danych z odpowiednią prędkością bo pracują na tanich i wolnych chipach - marna transmisja nie wiąże się tu jednak z jakimś tajemniczym narzutem przy transmisji. Mój stary WRT54GL przy trzech urządzeniach pracujących w sieci, na 50Mbps łączu z Astera spokojnie oferował transmisję właśnie z taką prędkością.

Obecnie mam urządzenie Cisco od UPC (łącze 60Mbps) i śmiga z pełną prędkością łącza internetowego (między routerem a komputerem łącze zestawiane jest na 130 Mbps - aż z ciekawości przeprowadzę próby pomiędzy urządzeniami w tej samej sieci. W pracy administruję siecią w której działają nieco bardziej zaawansowane sprzęty (Alcatel-Lucent OmniAccess, sam punkt dostępowy, który bez specjalnego switcha jest bezużyteczny to koszt około 1000 zł, a switch do obsługi tych AP-ów to już koszta rzędu kilkudziesiącu tysięcy - prędkość działania urządzeń w tej sieci jest zasadniczo taka jak prędkość z jaką zestawiane jest połączenie, dodatkowo budynek ma grube ściany i nic "od sąsiada" czy z ulicy nie sieje mi na kanałach wykorzystywanych przez moje APy (poza sporadycznie pojawiającymi się telefonami komórkowymi, modułami BT w notebookach itp itd nie ma innych urządzeń pracujących na tym paśmie) - wszystko jak widać zależy od klasy sprzętu i tego jak się go skonfiguruje.

 

Karta sieciowa na USB może być spokojnie z wbudowaną anteną - bez takiego sterczącego kija - wygodniejsza.

Mam taką TPLinka (model TL-WN821N) i działa zacnie (na jakichś 12 m, przez dwie ściany ze zbrojonego betonu).

Router spokojnie można wziąć z dwiema antenami zamiast trzech, chociaż te, które mają jedną antenę - nawet taką ukrytą wewnątrz obudowy też się dobrze sprawdzają.

[człowiek]

To: http://allegro.pl/wr1043nd-usb-wifi-usb-300mbps-vectra-upc-aster-gw-i2633383301.html, i to :http://allegro.pl/karta-wifi-300mbps-8level-wusb-300a-dwie-anteny-i2702869459.html kosztuje około 250zł. Nie da rady zejść o 50-70 zł ? I czy dam sobie radę z uruchomieniem tego wszystkiego?, bo z informatyki jestem noga :/

[Air]

I tak i nie. Większość nowych urządzeń wspiera (bez urazy) idiotoodporną konfigurację tzw. WPS automatycznie konfigurujący urządzenia - jeśli nie potrzebujesz specyficznych ustawień (przekierowania portów, filtrowanie adresów sprzętowych etc) to sobie powinieneś poradzić (wskazane jest korzystanie z routera i karty tej samej firmy, chociaż nie jest to wymagane)... Niestety już przy ręcznej konfiguracji TP-Linki potrafią być niestety bólem w tyłku (czasami jedno ustawienie potrafi powodować bardzo dziwne problemy - np. ostatnio za nic nie chciał mi działać kiedy informację o serwerach DNS pobierał automatycznie z serwera DHCP u operatora - dopiero statyczne wpisanie tych samych serwerów rozwiązało sprawę... tyle że straciłem dobrze ponad godzinę - a zajmuję się tym na codzień).

 

Co do sprzętu - jeśli urządzenia będzie dzielił sufit i 4 m, to spokojnie weź:

http://allegro.pl/ze...2681830334.html

(od razu masz wszystko w zestawie od jednego sprzedawcy).

 

Będzie działało dobrze i będziesz zadowolony. Jedna uwaga - karty nie wpinaj bezpośrednio w komputer upchnięty gdzieś w szafce przy podłodze - metalowe pudło (obudowa) skutecznie ograniczy zasięg - użyj niezbyt długiego przedłużacza USB i przyczep ją na velcro czy jakąś taśmę dwustronnie klejącą np. do tyłu/boku monitora...

[Adam_S]

Zestw w dobrej cenie.

Ja z routerami w tych okrągłych obudowach często miałem problemy ze stabilnością pracy. (często nie znaczy zawsze)

Jak będą problemy to wgraj sobie alternatywne oprogramowanie (dd-wrt) i problem z głowy.

Mój domowy tp-link pracuje już jakieś 2 lata w systemie 24/7/365 z tym, że też ma wgrane alternatywne oprogramowanie (zrobiłem to zaraz po kupnie więce nie wiem jak działał z dedykowanym softem)

[Air]

Tych 841n-ek postawiłem kilka w ostatnich dwóch latach - poza tymi dziwnymi problemami przy ręcznej konfiguracji (zwykle upgrade oprogramowania do najnowszej wersji pomagał) - nigdy nie miałem z nimi problemów. Działają, nic się nie wiesza, a też chodzą 24/7... DD-WRT nie do wszystkiego można niestety załadować (do tych chyba się da, chociaż nie próbowałem). Jak na te pieniądze to sprzęt dość przyzwoity, chociaż dla siebie bym takiego nie kupił...

[Adam_S]

Do tego się da wgrać dd-wrt, tak jest zapisane we wspieranych modelach.

[Gość]

Używam w sumie dwóch routerów, jeden to Edimax 6200 z modemem HSPA+ a drugi to AirLive 3/4G z modemem LTE. Edimax pracował też poprzez kabel z modemem internetowych z kablówki. Oba routery są banalnie proste do konfiguracji, oba mają polskie menu. Obie sieci na owych routerach pracują u mnie jako wi-fi. Problemów nie mam żadnych. Transfer pomiędzy komputerami oraz internet działa bardzo dobrze i szybko.

 

Sieć obsługuje 3 komputery, dwa laptopy oraz blaszaka z kartą WiFi PCI (slot)

[M52]

Podepnę się pod temat.

Jaki router z modemem ADSL wybrać do współpracy z Netią (dawna neostrada)?

Najlepiej łatwy do uruchomienia dla laika, jaki niewątpliwie jestem.

[rafalgruszka]

ja mam taki od kilku ładnych lat i jestem bardzo zadowolony

http://www.ceneo.pl/10963385

rafal

[Swift]

Ostatnio używam wspomnianego wyżej TP-Link WR1043ND. Bardzo przyzwoita jakość w stosunku do ceny, dobry zasięg WIFI. Poprzednio, prze lata, używałem dwa modele D-LINK i raczej nie polecam.