Pitlab Posted June 20, 2008 Posted June 20, 2008 Witajcie Jeden z użytkowników niedawno stwierdził że dźwięk wariometru SkyAssistant jest dla niego stanowczo za wysoki. Ponieważ rozsądnie to uargumentował postanowiłem popracować nad tym. W resultacie powstało kilkanaście propozycji i chciałbym poznać Waszą opinię na ten temat. Dźwięki otrzymywałem w wyniku modulacji niskiego tonu tonem w paśmie akustycznym jakie może przejść bez większych strat przez radio. Efekt jest taki że słychać dźwięk jaki normalnie nie mógłby przejść przez tor radiowy. Trochę wiecej jest opisane po angielsku na forum SkyAssistanta. Finalny podzbiór tonów: -aktualnie używany: http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus08.wav - o częstotliwości 2 razy niższej niż obecnie: http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus16x08.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus16x09.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus16x10.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus16x11.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus16x12.wav - o częstotliwości 3 razy niższej: http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus24x08.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus24x09.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus24x10.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus24x11.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus24x12.wav - i 4 razy niższej: http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus32x08.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus32x09.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus32x10.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus32x11.wav http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus32x12.wav
Filonxxxl Posted June 20, 2008 Posted June 20, 2008 Szczerze? Jak dla mnie to wszystkie są "lekko" wkurzające, ale jeśli już to zdecydowanie ten ostatni, tj. http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus32x12.wav
Pitlab Posted June 20, 2008 Author Posted June 20, 2008 Dzięki. Szczerze? Jak dla mnie to wszystkie są "lekko" wkurzające Zdaję sobie sprawę że może być trudno wyrazić subiektywne wrażenie, ale co jest wkurzającego w tych dźwiękach? Czystość tonu, czy zakres częstotliwości? Dodam tylko że dźwieki zostały nagrane z gniazda słuchawkowego odbiornika LPD po przejściu przez tor radiowy stąd nie będzie to superczysty dźwięk jaki można wygenerować w wariometrze stacjonarnym. Ewentualnie jakaś podpowiedź w postaci linku do zarejestrowanego dźwięku czy filmu z wariometrem w akcji. Kiedyś wyłowiłem na youtube kilka filmów: http://pl.youtube.com/watch?v=e4Jb8Tpq7Eo typowy wariometr modelarski (Picolario?) - specjalnie nie różni się od powyższych propoyzcji - Zbigowy komputer pokładowy w Cularisie. http://www.youtube.com/watch?v=5cVNj-ctm_Q - tutaj filmik z jakiegoś symulatora (Condor) + zagłuszający podkład muzyczny, ale daje się wyłowić sygnał wario. Pierwszy raz słyszę tak wysokie tony i tak dużą częstotliwość przerywania. Z znalizy wychodzi mi że najwyższy sygnał noszenia ma 3600Hz i okres jednego piknięcia wynosi 150ms. - tutaj szybowiec z dziwnym dwutonowym dźwiękiem. Dwutonowe dźwięki zauważyłem w opisach wariometrów Aircotec'a. Tam służyły do sygnalizacji opadania. Na filmie trudno powiedzieć co się dzieje z szybowcem.http://www.youtube.com/watch?v=BL7QXYG3Og4 - tutaj widać po wskaźnikach że szybowiec się wznosi, natomiast wyje ciągłym tonem jak policyjna syrena. - tutaj na paralotni prosty, bardzo stonowany wariometr.
Filonxxxl Posted June 20, 2008 Posted June 20, 2008 Zdaję sobie sprawę że może być trudno wyrazić subiektywne wrażenie, ale co jest wkurzającego w tych dźwiękach? Czystość tonu... Nie, nie, sam dźwięk jako taki jest OK, jak dla mnie im niższy tym lepszy. Co wkurza? Po prostu jakoś nie potrafię sobie wyobrazić siebie słuchającego cały czas tych pisków, chyba bym białej gorączki dostał. Zwłaszcza wysokie tony są bardzo irytujące. Ale niestety nie bardzo wiem co mogłoby to piszczenie zastąpić... Może ktoś ma jakąś rozsądną propozycję?
Pitlab Posted June 20, 2008 Author Posted June 20, 2008 niestety nie bardzo wiem co mogłoby to piszczenie zastąpić... Może ktoś ma jakąś rozsądną propozycję? Wydaje mi się że nie ma co szukać czegoś innego - to jest standard, zrozumiały dla każdego siedzącego w "branży" szybowcowej. Cokolwiek innego będzie dziwadłem. Inna sprawa to możliwości sprzętowe. Wariometr nie ma tyle mocy obliczeniowej ani DMA aby odtwarzać sample tak jak to robią elektroniczne organy, gdzie można zagrać np. szczekaniem psa. Tak więc raczej trzeba dążyć do znalezienia w miarę prostej fali o możliwie najmilszym brzmieniu.
Filonxxxl Posted June 20, 2008 Posted June 20, 2008 No jak tak, to tak. W takim razie tak jak pisałem wcześniej: http://www.pitlab.pl/wario/dzwiek/sinus32x12.wav
Tomisław Piotr Posted June 22, 2008 Posted June 22, 2008 Ja również "zwariowałbym" gdybym musiał podczas latania, wysłuchiwac te "pipki". Ale może jest to kwestia przyzwyczajenia. Natomiast chętnie widziałbym "pasek ledowy" ze skalą, ale nie wiem czy to możliwe do wykonania.
Boogie Posted June 22, 2008 Posted June 22, 2008 Ja również "zwariowałbym" gdybym musiał podczas latania, wysłuchiwac te "pipki". Ale może jest to kwestia przyzwyczajenia. Natomiast chętnie widziałbym "pasek ledowy" ze skalą, ale nie wiem czy to możliwe do wykonania. W tym problem, ze jakbys patrzyl na niego?? Spuscisz na chwile z oczu model na duzej wysokosci i czy go potem odnajdziesz?
Tomisław Piotr Posted June 22, 2008 Posted June 22, 2008 No, moja maksymalna wysokośc to jakieś 300-350m. I wtedy specjalnie odwracałem wzrok od modelu aby sprawdzic ile czasu potrzebuję na odnalezienie go ponownie (do 5 sek.). Wiem, że moja wysokośc nie jest standardem dla dobrych szybowców termicznych, ale do rekreacyjnego latania EG taki wzrokowy wskaźnik przydałby się. Oczywiście jest jeszcze sprawa kalkulacji kosztów. Myślę, że mnie by interesował wskaźnik optyczny pokazujący czy na tych 150 m. mam wznoszenie, bo opadanie widzę dosyc szybko.
Pitlab Posted June 23, 2008 Author Posted June 23, 2008 No, moja maksymalna wysokośc to jakieś 300-350m. I wtedy specjalnie odwracałem wzrok od modelu aby sprawdzic ile czasu potrzebuję na odnalezienie go ponownie (do 5 sek.). Wiem, że moja wysokośc nie jest standardem dla dobrych szybowców termicznych, ale do rekreacyjnego latania EG taki wzrokowy wskaźnik przydałby się. Oczywiście jest jeszcze sprawa kalkulacji kosztów. Myślę, że mnie by interesował wskaźnik optyczny pokazujący czy na tych 150 m. mam wznoszenie, bo opadanie widzę dosyc szybko. Wskaźniki wizualne (wyświetlacze) mają produkty z Eagle Tree, RC T1000 z RC Eelectronics i niepolecany ELV. Z opinii użytkowników wynika że wyświetlacz jest przydatny co najwyżej dla publiki, bo piloci z niego z wiadomych względów nie korzystają. Robienie czegoś np. linijki diodowej ma pewnie podobny sens i wymaga zrobienia kosztownego, dedykowanego odbiornika. Jeżeli ktoś koniecznie by chciał, to moge zaproponować zrobienie wskaźnika strerowanego urządzeniem analizującym tony akustyczne wariometru. Myślę że przeciętny programista kontrolerów powinien sobie z tym poradzić w kilka wieczorów.
krall Posted June 23, 2008 Posted June 23, 2008 Piotrek, Dla mojego ucha chyba też lepsze są niższe tony. Jak Cię znam na pewno wprowadzisz taką opcję - do wyboru - w oprogramowaniu
Pitlab Posted June 23, 2008 Author Posted June 23, 2008 Jak Cię znam na pewno wprowadzisz taką opcję - do wyboru - w oprogramowaniu Pewnie będe musiał tak zrobić, bo na razie na kilkanaście opinii na kilku forach jest bardzo duży rozrzut opinii. Z drugiej strony akurat ten mechanizm jest mało podatny na regulację ze względu na 2 rzeczy: 1) jest to tablica o różnej długości (8, 16, 24, 32 bajty) ze wzorcem dźwięku, więc trzeba przełączać nie tylko wzorzec, ale również procedurę wykonawczą co zajmuje pamięć a mam jej już bardzo mało. 2) dla wysokich tonów procedura jest wykonywana 16,8 tysiecy razy na sekundę i jakakolwiek jej rozbudowa istotnie wpływa na obciążenie i tak mocno zajętego procesora. Poczekam jeszcze kilka dni na więcej opinii i zobaczę co da się zrobić.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.