piotr Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Kilka tygodni temu kolega podpowiedział, abym spróbował zaprojektować model, ale własnej konstrukcji. Podchwyciłem temat, bo w sumie już mi się przejadły wszystkie sylwetki, co poniektórych akrobatów. Dla potrzeb mojej głowy, przwertowałem trochę makulatury modelarskiej, i o dziwo :shock: wyłonił się kandydat do przerobienia : oczywiście nie obeszło się bez poprawek i konkretnych zmian, w wyniku czego powstało mniej więcej coś takiego: http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=4077 teraz pytanie: co sądzicie o takowym nowym projekcie? może jakiś wspólny temat?? , jaką metodą go wykonać, pod laser, a może formę laminatową??. Mnie osobiście podoba się jego sylwetka i mam ochotę go zrobić pod silnik 50cm? oraz pod 80-120cm?, czekam na propozycje, może jakieś zmiany co do sylwetki??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paweł Rzedzicki Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Jak już tak całkiem możesz poszaleć to może kabinkę do przodu bardziej przesuń, lekko "wyszczupl" kadłub, może zerowy skos skrzydła i ciut dłuższy kadłub między skrzydłami a sekcją ogonowa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kwasiu Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Też uważam, ze troszkę dłuższa kabinka była by ładniejsza. Ja bym się pisał na wersję ~180cm po 26cmm ale chyba nie będzie dużo chętnych na taki rozmiar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paweł Rzedzicki Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Dłuższa niekoniecznie, ale początek kabinki tak zaraz za krawędzią natarcia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boogie Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 może zerowy skos skrzydłaJest mniej wiecej zerowy. A kabine rzeczywiscie przesun do przodu, ale nie az tak do krawedzi natarcia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paweł Rzedzicki Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Już mi kiedyś, Bugi, tłumaczyłeś skosy i ten nie jest zerowy, a ja właśnie taki zaproponowałem Link to comment Share on other sites More sharing options...
awiator Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Witam.Interesuje mnie pochodzenie,przeznaczenie tego projektu.Prosze o więcej info.Zarysy zdradzają Polską konstrukcję powojenną ,ale może się myle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boogie Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 No to widac pawelku, ze nic sie nie nauczyles, bo po szybkim rozrysowaniu w autocadzie wyglada na w zasadzie zerowy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paweł Rzedzicki Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Prawie robi różnicę. A Twoje posty w tym temacie, jak narazie, nie robią nic dla tematu, więc jesli nic ciekawszego nie masz do powiedzenia, michałku, czy jak ci tam w metrykę wpisali, zachowaj swoje "cenne" uwagi dla siebie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boogie Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Wprowadzasz ludzi w blad piszac, ze nie ma zerowego skosu, wiec tylko to prostuje. I to, ze ktos wyprowadza cie z bledu, a nie uwazasz ze jego uwagi sa cenne- to twoja sprawa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piotr Posted February 24, 2010 Author Share Posted February 24, 2010 z tą kabinką pokombinuję jutro i zobaczę jak to będzie wyglądać ,oczywiście fotka będzie dla porównania, a jeśli chodzi o kąt zerowy to w moim projekcie jest kąt zerowy, na rysunku pierwowzoru skrzydło ma wznios, ale tym proszę sięnie sugerować Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Joe Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Jeśli ja mogę się jeszcze dorzucić to proponuje coś takiego tz. poszerzenie przodu, powiększenie skrzydełka i "przypłaszczenie" kabinki (red lines :mrgreen: ) Przeróbka robiona w pincie więc przepraszam za jakość. Link to comment Share on other sites More sharing options...
radek872 Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Przenieś kabine tak aby zaczynała się w 1/3 cięcywy płata, kadłub mniej baniasty patrząc z boku wg mnie trzeba go odchudzić .Ster wysokosci większy kosztem mniejszego statecznika, ster kierunku też trzeba powiekszyć. Jest takie powiedzenie co lubią oczy lubi aerodynamika, a to narazie nie wygląda za dobrze podchodzi pod Gee Bee. Postaraj sie przerobić to co sugeruje i zobaczymy jak to wyjdzie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomek Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Zróbcie Yak-a 55M i będzie git. :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
radek872 Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Zróbcie Yak-a 55M i będzie git. :wink: Święte słowa 55M jest prawie doskonały moje sugestie własnie pod kątem 55M http://krill-model.com/eu/en/index.php?id=designdetail&model=132&design=57 Link to comment Share on other sites More sharing options...
piotr Posted February 25, 2010 Author Share Posted February 25, 2010 po kilku chwilach powstało coś takiego: http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=4102 no i jeszcze jeden fot: http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=4103 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kwasiu Posted February 25, 2010 Share Posted February 25, 2010 Myślę, ze z kabinką z przodu jest lepiej, i jak mówił Radek, powiększ troszkę SW bo te patyczki po bokach trochę głupio wyglądają. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piotr Posted February 25, 2010 Author Share Posted February 25, 2010 , powiększ troszkę SW bo te patyczki po bokach trochę głupio wyglądają. nie wiem czy nie dowidzisz, czy nie doczytujesz, ale SW miał zostać powiększony względem statecznika poziomego, co też uczyniłem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kwasiu Posted February 25, 2010 Share Posted February 25, 2010 Ster wysokosci większy kosztem mniejszego statecznika, ster kierunku też trzeba powiekszyć. Z tego wywnioskowałem, że Radek miał na myśli aby powiększyć SW a zmniejszyć statecznik poziomy. Jeśli źle zrozumiałem to przepraszam za wprowadzenie w błąd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boogie Posted February 25, 2010 Share Posted February 25, 2010 Widac, ze najwiecej maja do napisania osoby najmniej zwiazane z tematem... Na ostatniej fotce zaczyna przypominac Yaka 55SP, wiec moze od razu zrob Yaczka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.