Jakie radio minimum 8 kanałów

[Leszek_K]

Malker -

T9CHP jest wersją helikopterową

- ty to napisales. Nie ja.

Rafit - To chyba jest oczywiste, prawda. Testowalem 4000 do 5ms przed startem nastepnej ramki. Z dowolnie zlozonym miksowaniem.

I na koniec - oczywiscie zgadzam sie z toba, wczesnie cos podobnego zreszta napisalem - ze trzeba ustrojstwo wziac w reke, poczytac instrukcje, popatrzec na ceny i wybrac co najbardziej odpowiada.

I nie wdawac sie w dyskusje ze stadem fanatykow tej czy innej marki.

[Marek_Spy]

ze trzeba ustrojstwo wziac w reke, poczytac instrukcje, popatrzec na ceny i wybrac co najbardziej odpowiada.

I nie wdawac sie w dyskusje ze stadem fanatykow tej czy innej marki.

i to by było na tyle ...... :mrgreen: :mrgreen:

[bubu2]

I nie wdawac sie w dyskusje ze stadem fanatykow tej czy innej marki.

Jak np. Leszek_K. pozdr.

[Leszek_K]

Bubu2 - jezeli jutro Futaba wyjdzie na rynek z czyms zdecydowanie lepszym niz MC4000, a mnie to bedzie potrzebne do tego co robie, to pojutrze bede to mial.

 

Po przejeciu Multiplexa przez Hitec nie wyglada by Multiplex wszedl na rynek z czymkolwiek nowym, lepszym. Niestety. Mr. Park (wlasciciel Hiteca) do tego nie dopusci.

[Deem]

Mam Mc-19,ale jezeli latasz szybowcami to szybko sie okaze ze to za malo,dlatego odradzam :rotfl:

Że odbiegnę. A czego brakuje?

[Leszek_K]

Mikserow, takich jakie 4000 ma.

[Marek_Spy]

teraz to przypomina dyskusje typowo mniemanologiczną

[Deem]

Mikserow, takich jakie 4000 ma.

Tak Leszku, przeczytałem temat i już wiem że 4000 jest wspaniały, jedyny w swoim rodzaju, w ogóle cool i co tam jeszcze chcesz a mc19 przy nim to badziew.

Pytam bo; albo nie wiem jak powinno się(lub można) zmechanizować szybowiec, albo kolega instrukcji nie doczytał.

[Wiesiek]

Tak Leszku, przeczytałem temat i już wiem że 4000 jest wspaniały, jedyny w swoim rodzaju, w ogóle cool i co tam jeszcze chcesz a mc19 przy nim to badziew.

Pytam bo; albo nie wiem jak powinno się(lub można) zmechanizować szybowiec, albo kolega instrukcji nie doczytał.

Daniel nikt nie twierdzi ze MC-19 to badziew.Kazdy szybowiec mozna ulotnic nadajnikiem nawet za 50$.Tylko po co mam machac dragami jak porabany kiedy moze to za mnie zrobic elektronika(fazy lotu,mixery)im wiecej tym lepiej.Juz MC-22 moze wiecej i dlatego wiecej kosztuje.MC-19 to dobre nadajniki,ale sa lepsze.Instrukcje MC-19 czytalem,a tobie polecam instrukcje MC-22,MC-24,zobaczysz ile jeszcze mozna sobie latanie uprzyjemnic Leszek_K masz racje ,mixery z MC-4000 by sie przydaly :rotfl:

[waldi1973]

To i ja dorzucę swoje 3 grosze.. Czytam i analizuję wypowiedzi szanownych kolegów.. No cóż.. Nikomu nie chcę być wrogiem, ale uważam, że fanatyzm marki radia bierze górę.. Kolega @Malker wydrapał by oczy za Futabę - to pewne.. I ma do tego prawo, wszak ma dopiero kilkanaście lat więc jakie może mieć doświadczenie w modelarstwie RC..? 5 lat? Może sześc lub siedem.. Wychował się więc na zbajerzonych radiach które posiadają tyle funkcji, że najprawdopodobniej nie jest w stanie ze wszystkiego korzystać, jedynie wymienić.. Myślę chłopcze, że wykorzystujesz nawyżej 30% tego radia.. Ale pamiętaj:

- Po przełączeniu jednego z włączników w swojej pięknej "apce" z wielkim wyświetlaczem - niestety szacunku do innych modelarzy (często dużo bardziej doświadczonych) nie da rady pozyskać.. (mam tu na myśli twój sposób dyskusji z panem @Leszkiem_k)

 

No cóż.. Moim zamysłem nie było kłócić się ani udowadniać kto jest dobry a kto gorszy. Moje osobiste zdanie jest takie, że kolega @fullrespect powinien sam ocenić która aparatura przypadnie mu do gustu.. Nie kupuj kolego takiego zestawu który każą ci koledzy, tylko taki, który TOBIE będzie najbardziej odpowiedni.. Ja mam na przykład JR'a ( a miałem i Graupnera i Futabę a nawet Hiteca). Po prostu - najlepiej leży w moich łapach, mój umysł stwierdził że takie menu najlepiej mu odpowiada i jest w stanie zaprogramować potrzebne funkcje..

 

To tyle. Przepraszam jeśl kogoś uraziłem - ale powiadam - nie to było moim celem..

A tobie kolego @fullrespect radzę wybrać radio według swoich oczekiwań..

 

Pozdrawiam wszystkich.

[Malker]

@Malker wydrapał by oczy za Futabę - to pewne..

Nie jest pewne. Nie obchodzi mnie, czy ktoś wybierze Futabę czy Multiplexa proponowanego przez Pana Leszka czy JR lub Graupner, ale o to, że niektórzy po prostu nie mają zupełnie racji o tych "starszych" nadajnikach Futaby. Używałem też Optica 6 i jak dla mnie T9'tka z Optic'iem to niebo a ziemia. W opticu wszystko opisane trzema literami i każde w osobnym "kliknieciu".

 

- Po przełączeniu jednego z włączników w swojej pięknej "apce" z wielkim wyświetlaczem

Przeprasz :shock: Widział Pan w ogóle ta Futabe? Ona ma duży wyświetlacz ? :mrgreen: :mrgreen:

 

Radzę spojrzec na Futabę T9ZAP która w porównanie z CHP ma ogromny wyświetlacz i jakoś inny tego nie negują pomimo, że była ona tutaj polecana !

 

Myślę chłopcze, że wykorzystujesz nawyżej 30% tego radia..

Nawet gdybym wykorzystywał 10% tego radia, to nikomu nic do tego.

Przynajmniej wiem, że jeśli kupię/zbuduję inny, bardziej wymagający model to nie będę musiał zmieniac nadajnika, a ustawienia będą bardzo proste.

Nie widziałem jeszcze tak łatwo programującego się nadajnika w tej cenie. (Nie mówię o jakiś nadajnikach za 1500 - 3000$

Widziałem i używałem Mpx. 4000 i jak dla mnie to kompletna klapa. Nie, żebym lubił świecidełka bo w ogóle nie mam na celu wybierania nadajnika pod to jak wygląda.

Gdy kupowałem Futabę zastanawiałem się też nad Graupnerem MC24 lub MC18/20 lecz wziąłem 9'tke bo nie przepadam za pulpitowymi (oryginalnymi), ale latam i tak na pulpicie :mrgreen:

w swojej pięknej "apce"

Jakiej pięknej ? I jakiej "apce"?

Proszę przeszukac moje posty i na pewno nie znajdzie Pan takiego określenia użytego przeze mnie od początku bycia tu na forum. Może raz lub 2 razy się zdarzyło to określenie, ale ja wolę nazywac wszystko tak jak nazywac się powinno.

 

To tyle z mojej strony, a koledze @Fullrespect życzę dobrego wyboru nowego nadajnika

Każdy ma swój gust i zdanie.

[bubu2]

Z nadajnikiem modelarskim jest trochę tak jak z wędką na ryby. Ma działać dobrze, nawet bardzo dobrze. Ale powinna posiadać jeszcze dwie cechy-dobrze się trzymać i dobrze wyglądać (dotyczy także kołowrotka). To drugie jest nawet ważniejsze. A łapie sie ryby tak samo jak na leszczyne. Samopoczucie jest też ważne. Podobnie jest z samochodami. Aparatura RC ma dobrze działać, latwo się programować (bez instrukcji pod pachą-ustawię jak będę w domu). Ma być niezawodna, mieć b. dobry zasięg (zawsze, nie czasami i nie w niektórych egzemplarzach). No i ma też wyglądać-niezapomniany to widok z lotniska-facet z głową w górze a na szyi płytka chodnikowa. Nawet kolor podobny i do tego horror z programowaniem. Brr. Trochę podobnie jest z kobietami. Zawsze fajniej jest prowadzić i użytkować te ładne. I nawet to nic, ze są trudniejsze w obsłudze. Za komfort warto płacić.

[MiQ27]

Koledzy, jeszcze jedna taka kąśliwa uwaga i będziecie się czerwienić 8)

 

Aparatura ma działać, a sama i tak modelu nie wysteruje. Potrzebny jest ktoś z wyczuciem w palcach. Tak samo jak z aparatem i robieniem zdjęć. Artysta zrobi arcydzieło pudełkiem po butach z dziurką w deklu.

 

Kupiłem kiedyś na ebay'u starego JR x-347. Jestem sknera i dałem całe 60 euro.

Wyświetlacz jak w kalkulatorze ale jakoś daję radę to programować. Nie wykorzystałem jeszcze chyba nawet 15% tego, co ten nadajnik może, a może bardzo dużo.

[Leszek_K]

Malker - kiedy pytalem czy uzywales kiedys 4000, nie odpowiedzieles. a teraz piszesz

Widziałem i używałem Mpx. 4000

. zdecyduj sie bracie.

I dalej

Gdy kupowałem Futabę zastanawiałem się też nad Graupnerem MC24 lub MC18/20

Jakze to, przeciez to zupelnie inna polka cenowa i nie tylko.

Cos waszmosc konfabulujesz.

 

Warto jest pomyslec 3 razy zanim cos sie napisze. Po co dawac braci modelarskiej powod do smiechu.

[MiQ27]

9 kanałów to minimum na makiety. [...]

Tak a'propos - jakbym potrzebował 16 kanałów na model, to kupiłbym 2 aparatury zamiast się wykosztowywać na jakiś kombajn.

Drugą - prostszą i tańszą - wziąłbym na te wszystkie drugorzędne w locie bajery typu podwozie, bomby, wieżyczki etc. (miksery do różnicowego wychylania podwozia są zazwyczaj zbędne )

Zapewne nawet wmontowałbym ją bez obudowy prosto w pulpit, wyciągając na płytę pulpitu pstryczki i zwykłe potencjometry z gałkami.

[Malker]

Malker - kiedy pytalem czy uzywales kiedys 4000, nie odpowiedzieles. a teraz piszesz

Cytat:

Widziałem i używałem Mpx. 4000

. zdecyduj sie bracie.

To, że nie odpisałem to znaczy, że nie używałem/widziałem/miałem w rękach? Pominąłem to zdanie, a teraz zauważyłem... każdemu sie zdarza.

 

Jakze to, przeciez to zupelnie inna polka cenowa i nie tylko.

Szukałem aparatury używanej, w dobrej cenie i zadbanej.

[Leszek_K]

Uzywana czy nowa, ciagle inna polka.

[Deem]

No i zapytaj o coś człowieku a g… się dowiesz i jeszcze zbesztają.

Z góry przepraszam założyciela wątku za OT. Mam nadzieję że wybaczy. W końcu forum jest też po to by móc czegoś się dowiedzieć.

nikt nie twierdzi ze MC-19 to badziew

.

Wiesiek. Fakt że pierwsze zdanie w odpowiedzi do Leszka jest może ironiczne ale sam je spowodował. Pytanie było do Ciebie a nie do niego. Pytanie proste bez podtekstów, dotyczy szybowców (sensu stricte). Nie ma też związku z tematem bo założyciel na temat pulpitów już się wyraził.

Kazdy szybowiec mozna ulotnic nadajnikiem nawet za 50$.Tylko po co mam machac dragami jak porabany kiedy moze to za mnie zrobic elektronika(fazy lotu,mixery)im wiecej tym lepiej.Juz MC-22 moze wiecej i dlatego wiecej kosztuje.

.

Żeby być dosadnym i zostać w końcu dobrze zrozumianym. Moją pierwszą aparaturą był MX12. Kiedyś miałem okazję spróbować latania z MC22 i to był powód przejścia na pulpit, tak mi wygodniej. Możliwości aparatury były kwestią wtórną, (i tu po części wchodząc w temat) ważniejsza wydała mi się (nadal wydaje) wygoda obsługiwania jej w locie a nie przed nim. Za wyborem firmy stała również możliwość umieszczenia przełącznika czy potencjometru w drągu, a że ze mnie lebiega okazało się to bardzo przydatne. Oczywiście w wyborze (poza ceną) były możliwości aparatury i tu porównując (w owym czasie) MC22 i 19 w obsłudze mechaniki skrzydła z różnic nie było. Na tyle na ile potrzebowałem (i na razie potrzebuję) MC19 był najbardziej praktycznym wyborem.

MC-19 czytalem,a tobie polecam instrukcje MC-22,MC-24,zobaczysz ile jeszcze mozna sobie latanie uprzyjemnic

Pytam bo po prostu być może czegoś nie wiem, czegoś co warte było by na przykład zmiany aparatury (być może na 4000, dlaczego nie?, jeśli ma lepsze miksery to jakie? lub raczej co dadzą?).

[karlem]

[quote name="Malker"

...Nawet gdybym wykorzystywał 10% tego radia' date=' to nikomu nic do tego./quote]

 

Ten argument, jak widzę, szczególnie lubisz...

[Marek_Spy]

Szanowni Koledzy modelarze

zaraz mnie poniesie i zablokuje temat rozdajac krawaciki :rotfl: zamiast merytorycznej dyskusji i rad , bądź własnych opinii są wzajemne docinki i wycieczki. Jakbym pierwszy raz miał radio kupić to już bym nic nie wiedział.