Projekt lekkiego trenera

[Ładziak]

Wystarczyloby troche inteligencji i rozwagi zeby zareagowac inaczej a nie wysmiewac sie np. z "trenerka".

Powtórzę za Kojotem: dlaczego TY nie pomogłeś, tylko teraz pyszczysz? Inteligencji zabrakło?

 

Sam Ladziak na swojej stronie internetowej pisze:

Cytat:

Dwusilnikowa wersja styropianowego trenerka

Ładziak pisze, a ty nadal nic nie rozumiesz. Puk, puk! Jest tam kto? Haaalo!

Chodzi o odmianę przez osoby! Mówi ci to coś? Trenerek to rodzaj męski i tak go Ładziak napisał.

 

No ale on pilnuje porzadku zeby mlodzi nie pisali dyrgymalow i ma 40 lat i ma pelne prawo do ublizania innym poniewaz jest jednym z "organizacji spoleczenstwa informacyjnego".

Czegoś się czepił tego wieku, jak rzep psiego ogona? Pomimo, że wiem ile masz lat, uzupełnij najpierw profil o tę informację, by inni zobaczyli, jaką jesteś zrzędą.

 

Tak, masz racje poniewaz nigdy sie nie zgodze z chamstwem, brakiem kultury i zupelna

ignoracja mlodego pokolenia i po 64 latach zycia i po 48 latch w duzym i malym lotnistwie

moja definicja jest zupelnie inna od Waszej

Chłopie! Ty nadal nic nie jarzysz. NIC! Pobudka!

Podjadałeś się tym wiekiem, jak szczerbaty sucharami i nie dociera do ciebie, że społeczeństwo informacyjnie to nie żadna organizacja. To także ty, czy tego chcesz, czy nie. Korzystasz z netu, oglądasz TV i radio, czytasz gazety, książki... Tylko ty masz dodatkowo klapki na oczach.

 

Motylasty, to byl naprawde ostatni post w temacie

Słyszałem to już 3x w tym temacie. Ale nie bój nic, powiesz mi to osobiście. I że jestem chamem.

 

 

a fotki zamieszcze tobie na zlosc

Czekam z niecierpliwością, FANTASTO!

A nie zapomnij o skanie kontraktu oraz o "realistycznym zestawie podwozia , nie nad takim z drucikow jak to sa w sprzedazy". ROOOOTFL! :lol2:

 

 

Bardzo dziękuję Kojotowi i Motylastemu za spokojne i rzeczowe poparcie moich racji, bo mnie to zaraz ponosi...

[lawender]

W tym przypadku mlody czlowiek nie budowal latającego spodka, lotniskowca, czy też innej maszyny do łapania kogutów.

Wystarczyloby troche inteligencji i rozwagi zeby zareagowac inaczej a nie wysmiewac sie np. z "trenerka". Sam Ladziak na swojej stronie internetowej pisze:

Dwusilnikowa wersja styropianowego trenerka

No ale on pilnuje porzadku zeby mlodzi nie pisali dyrgymalow i ma 40 lat i ma pelne prawo do ublizania innym poniewaz jest jednym z "organizacji spoleczenstwa informacyjnego".

Kojot napisal:

@ Stasiek - z definicji społeczeństwa informacyjnego nic nie zrozumiałeś

Tak, masz racje poniewaz nigdy sie nie zgodze z chamstwem, brakiem kultury i zupelna

ignoracja mlodego pokolenia i po 64 latach zycia i po 48 latch w duzym i malym lotnistwie

moja definicja jest zupelnie inna od Waszej

Motylasty, to byl naprawde ostatni post w temacie i jezeli naruszylem regulamin a pozostali

struze porzadku maja racje mozesz mnie usunac z tego spoleczenstwa informacyjnego

Pozdrawin Stan

Stan daj spokuj

to bez sensu

[meloow]

Stan daj spokuj

to bez sensu

a co to towarzystwo wzajmenej adoracji

[Stasiek]

Drodzy szanowni doswiadczeni modelarze jezeli model treningowy byl nazwany np. "Balbina" to w zargonie modelarskim niech sobie bedzie "trenerka" i jest to nie istotne.

 

Jasne, a samozapłonowa Jaskółka to silniczka.

 

Stasiek napisał/a:

i jest to nie istotne.

 

Jest istotne.

 

Jesli zargon modelarski jest zabroniony to drodzy polonisci:

Model treningowy, model do nauki np. akrobacji i silnik samozaplonowy Jaskolka

 

Lawenda masz racje ze z "rycezami w helmach" nie ma sensu

[lawender]

chyba pomylilem forum

mialo byc dla modelarzy a jest.... sam nie wiem jak to okreslic

pora sie wyrejestrowac i robic swoje

zegnam ozieble :arrow:

[Ładziak]

zegnam ozieble :arrow:

A spadaj. Ale przedtem nie zapomnij o pokazaniu zdjęć Goliatha, Vipera, podwozia i kontraktu, bo inaczej pozostanie po tobie smród kłamcy, a nie tylko oszołoma.

[daniello]

jeej...bardzo proszę o wyrozumiałosc...widzę że przez moje zapytanie na forum rozpętała się mała kłótnia :? ale spokojnie panowie, każdy z Was ma trochę racji.

[kojot]

Daniello - twojego udziału w tym nie ma. Ty przedstawiłeś pomysł. Zostałeś z lekka obśmiany. Przeżyłeś. Albo szydercy mają trochę racji, albo nie. Ty z tego forum coś rozumiesz, starsi koledzy mniej (choć dający do pieca Ladziak im zadania nie ułatwił).

Uszy do góry i wracajmy do modeli. Także do twojego modelu, choć może z mniej ambitnymi założeniami :wink:

[Callab]

chyba pomylilem forum

mialo byc dla modelarzy a jest.... sam nie wiem jak to okreslic

pora sie wyrejestrowac i robic swoje

A czytasz tylko ten jeden temat, czy zaglądasz też do innych? Uwierz mi, że jest tu wiele ciekawych tematów dotyczących modeli. Nie wiesz jak do nich dotrzeć? Bardzo prostu: klikasz w logo forum, które jest na górze strony i pojawią się różne działy. A ten konkretny o nazwie "Reszta" możesz po prostu olać. Ale jeżeli właśnie ten dział jest dla Ciebie najważniejszym wyznacznikiem "modelarskości" forum, to faktycznie się pomyliłeś.

 

Jeszcze raz napiszę: olej dział pt. "Reszta". Będziesz zdrowszy i może zobaczysz, że dużo tu jest opisów wspaniałych modeli i ciekawych relacji z budowy. Polecam :-)

[madrian]

BASTA!

 

 

Ludzie. Koledzy. Rodacy (albo chociaż Ziemianie).

Czy MUSICIE zmieniać te, jakby nie było raczej szacowne forum, służące wyższym celom, w kolejne bagno międzyludzkich konfliktów, jak nie przymierzając... Przepraszam bardzo za to okręślenie, ale mocne słowa są konieczne... Jacyś... POLITYCY?

 

Przykro mi, ale składam jasny i konkretny protest:

 

DOŚĆ!

 

I apeluję:

 

Przestańcie. Czy naprawdę chcecie zaczynać ten piękny (lub nie) weekend - pełni gniewu na siebie wzajemnie? O co? O odmianę JEDNEGO SŁOWA?!

 

Przecież zachowujecie się niczym "Dzieci Neostrady" po dorwaniu się do puszki "Red Bulla".

 

Proponuję - jasno i konkretnie. Skończyć ten temat, nim padną naprawdę złe słowa.

Jeżeli macie do siebie żal, wydrukujcie wzajemnie swoje awatary - powieście na ścianie i porzucajcie sobie rzutkami. Jak małe dzieci.

 

Albo zachowajcie się jak ludzie dorośli i dojrzali, których łączy wspólna pasja - i pogódźcie się.

Jak autor chce budować "trenerkę" to niech sobie buduje i nazywa jak chce.

Nie ma tu o co kruszyć kopii, jak Husaria pod Kłuszynem.

 

Kto chce pomóc - niech pomoże. Kto nie chce, niech wykaże się opanowaniem osoby dojrzałej i po prostu ten temat zignoruje.

 

PROSZĘ.

[lawender]

chyba pomylilem forum

mialo byc dla modelarzy a jest.... sam nie wiem jak to okreslic

pora sie wyrejestrowac i robic swoje

A czytasz tylko ten jeden temat, czy zaglądasz też do innych? Uwierz mi, że jest tu wiele ciekawych tematów dotyczących modeli. Nie wiesz jak do nich dotrzeć? Bardzo prostu: klikasz w logo forum, które jest na górze strony i pojawią się różne działy. A ten konkretny o nazwie "Reszta" możesz po prostu olać. Ale jeżeli właśnie ten dział jest dla Ciebie najważniejszym wyznacznikiem "modelarskości" forum, to faktycznie się pomyliłeś.

 

Jeszcze raz napiszę: olej dział pt. "Reszta". Będziesz zdrowszy i może zobaczysz, że dużo tu jest opisów wspaniałych modeli i ciekawych relacji z budowy. Polecam :-)

Wojtku zajrzalem tu do RESZTY bo jako pierwsze mi wyswietlilo z nie przeczytanych ale jak mowisz ten dzial rzeczywiscie mozna olac

pozdro

[madrian]

Proponuję zacząć od nowa. Stawiając grubą kreskę.

Faktycznie. Tym razem kolegów coś napadło i skoczyli sobie do oczu jak teściowa z synową.

 

Nie wystawiło to forum najlepszej wizytówki. Na pocieszenie dodam, że takie reakcje trafiają się niezmiernie rzadko. To zapewne przez ten przechodzący front atmosferyczny.

Albo piwo się skończyło.

 

Gruba krecha.

____________________________________________________________________________

 

Na razie wiemy, że chcesz zbudować depronowy/EPP-owy trenerek (lub trenerkę - nie ma jednak to żadnego, większego znaczenia). Prawdopodobnie ok. 1200cm rozpiętości i 600g masy.

Masy jak rozumiem, gotowego modelu?

 

Najlepszy dla modelu typu trener jest układ górnopłata ze śmigłem pchającym na wieżyczce. Dodatkowo z usterzeniem typu V.

Układ taki jest nabardziej odporny na "twarde" lądowania, ale ma i wady.

Usterzenie V wymaga albo lepszej aparatury (droższej), albo zakupu specjalnego miksera.

Dlatego tu Warto wybrać albo usterzenie klasyczne (najłatwiejsze do wykonania), albo T - nieco bardziej odporne na uszkodzenia, przy lądowaniu. Ale też trudniejsze do zaprojektowania oraz wykonania.

 

Co jeszcze - Wychodzi z czytania między wierszami, że chciałbyś zrobić z tego projekt komercyjny. I o ile pierwsza część zadania jest stosunkowo prosta, o tyle tu zaczynają się komercyjne schody.

Po pierwsze rynek modelarski w Polsce jest mały, jak na trendy światowe. Modelarzy przybywa, ale nadal jest kilka-kilkanaście tysięcy ludzi w 40-to milionowym kraju.

Lata niewielka część z nich.

 

A twoją grupą docelową byliby początkujący lub nieco zaawansowani.

To dość trudne grupy biznesowe.

Początkujący dzielą się na dwie podgrupy:

1 - Okazjonalni, którzy zapałali nagłą chęcią i potrzebują się "pobawić". Tacy wybiorą raczej zestaw RTF

2 - Naprawdę zaanagażowani. Czyli ci, którzy zobaczyli drugie dno i chcą się naprawdę z tą dyscypliną zapoznać. Tacy wolą samodzielnie zbudować prosty model.

 

Pomijam podział na "lataczy" i "budowniczych", ponieważ modelarz dokonuje go później.

 

Z kolei nieco już zaawansowani wolą albo modele bardziej wymagające niż trenerki, albo też nietypowe.

 

IMHO - najlepiej chyba celować w grupę "zaawansowanych", ale nie z trenerkiem, a z interesującym modelem półmakietowym, lub podobnym. Może mieć taki model cechy trenerka, ale wymaga też czegoś, co obudzi w klientach chęć posiadania TEGO konkretnego modelu. Modelu na tyle ciekawego i interesującego, że nie ma alternatywy darmowej lub komercyjnej, w swojej klasie cenowej.

 

To co ci mogę zasugerować, to wykonanie dobrze przemyślanego projektu. Warto zaopatrzyć się w kilka programów pomocniczych - jakiś darmowy CAD, programy do wyliczania SC itd.

Kiedy już dokładnie zrobisz projekt - budowa prototypu i oblatanie go na różne sposoby i przetestowanie w różnych ustawieniach. Potem naniesienie poprawek, ustalenie dedykowanego wyposażenia i... szukanie "jeleni". :mrgreen:

 

I niestety to ostanie bywa z tego wszystkiego najgorsze. :roll:

[daniello]

no i wreszcie jakaś konkretna odpowiedź... DZIĘKUJĘ. A tak nawiasem nie należę do tych całkiem "zielonych". Mam już za sobą zaprojektowanie, zbudowanie, intensywne latanie i ...rozbicie motoszybowca rozp. 1400mm, zaprojektowanie, budowę i latanie trenerem 1200mm i motoszybowcem 2000mm jak na razie bez rozbicia A poza tym budowę z planów szybowców termicznych, wieeelu tzw "Jaskółek" F1A i szybowców F1H. Teraz buduję od podstaw Cessnę 177 Cardinal i motoszybowca Toto 5 oraz jakiegoś trenera z zestawu "made in Czechoslovakia" ktorą wygrał mój instruktor kiedyś, gdzieś na zawodach.

[madrian]

Czyli już podstawy masz za sobą.

Rozpiętość 1-1,2m byłaby optymalna. Większe modele wymagają droższego wyposażenia.

[daniello]

no więc po skończeniu samolotów, które obecnie buduję zabiorę się za robienie takiego trenera. Oczywiście wszystko opublikuję na forum, więc wtedy wszyscy chętni będą mogli krytykowac moje postępy do woli :twisted: