Leszek_K Opublikowano 12 Lutego 2011 Opublikowano 12 Lutego 2011 Kamyczek_RC - tu troche przegiales. Spektrum nijak sie do JR nie ma. Nie ta jakosc, inna polka. Tak sie tylko zlozylo ze uzywaja tego samego modulu w.cz. A Spektrum dawno technologicznie zostalo z tylu za innymi. Poza tym Aurora bije Spektrum na glowe oprogramowaniem.
mikon Opublikowano 12 Lutego 2011 Opublikowano 12 Lutego 2011 A Spektrum dawno technologicznie zostalo z tylu za innymi. Nie jest tak źle, wprowadzając DSMX w końcu doganiają stawkę M.
Leszek_K Opublikowano 12 Lutego 2011 Opublikowano 12 Lutego 2011 Mikon - boje sie ze czolowki juz nie dogonia - za daleko im uciekla. Ale tak to jest gdy sie ignoruje co ludzie mowia . . . Ciagle - faktem jest ze jest to najpopularniejszy system 2.4GHz. Ale tak to czesto jest ze najbardziej popularne systemy sa mierne a prawdziwe perelki - - - malo kto je zna. Slyszeliscie o systemie V2000 ? Dla wyjasnienia - nie ma to nic wspolnego z RC.
mikon Opublikowano 12 Lutego 2011 Opublikowano 12 Lutego 2011 Mikon - boje sie ze czolowki juz nie dogonia - za daleko im uciekla. Ale tak to jest gdy sie ignoruje co ludzie mowia . . . Myślę że nie jest tak do końca z tym ignorowaniem. Raczej wyszło tak, że w sumie byli pierwsi, wydawało się im pewnie jak osiągnęli poziom "good enough". Przyszła konkurencja z lepszymi rozwiązaniami, pojawiły się sytuacje obnażające słabość ich rozwiązań i okazało się że trzeba zmian. Tyle że zmiany trzeba było wprowadzać w bardzo popularnym produkcie - no i tu pojawia się problematyczny bagaż "kompatybilności wstecznej". Zamiast zrobić od nowa, lepiej - trzeba poszukać rozwiązań które przyniosą zbliżony efekt z możliwym minimalizowaniem rewolucji. A co do popularności kiepskich rozwiązań - ciekawe jak wielu forumowiczów pamięta "tajemniczy" skrót VHS. Z v2000 (o ile o tym samym myślę) problem był inny: w momencie jego opracowania, "alternatywa" osiągnęła już "masę krytyczną". Pozdr., Michał
Gość Kamyczek_RC Opublikowano 12 Lutego 2011 Opublikowano 12 Lutego 2011 Kolego Leszku każdy system da sie zatkać poczynając od 27MHz a kończąc na 2,4 GHz w końcu to fala e.m. A z tym jest tak jak ze światłem (bo to też fale e.m) zasłaniasz zasłonkę i po ptakach (ciemno)... Osobiscie wolę system DSM2 bo przez 3 lata nie miałem z nim problemu poza wymianą wadliwych odbiorników AR6250 na AR 6255. Rozbić się da nawet przawdziwy samolot o czym wiemy wszyscy a tam nie ma fal i pilot ma w rękach wolant samolotu ...
Leszek_K Opublikowano 13 Lutego 2011 Opublikowano 13 Lutego 2011 Mikon - Ignorowali dlugo. To tego stopnia ze wyrzucili z RCGroups i stowarzyszonych forum faceta ktory opublikowal testy Spektrum w ktorych pokazal jak i dlaczego Spektrum pada. Najweselsze jest to ze facet nie opluwal systemu. Po prostu podal fakty z bardzo sensownym komentarzem. (RCModelReviews.com) Poza tym nie oni byli pierwszymi na poletku 2.4GHz. Oni jako pierwsi zaproponowali pelen system. Zgadza sie, V2000 wszedl za pozno, ale przyznac trzeba ze jakoscia bil VHS czy Betamaxa na glowe. I to za sprawa wydawaloby sie trywialnie prostego elementu. Kamyczek_RC - to co piszesz to jest dokladnie to co pisal facet z RCModelReviews - ze ogromna wiekszosc uzytkownikow nie bedzie miala z tym zadnych klopotow. Ale kilku miec je bedzie a nie powinno. Exemplum - wystep pana Ali Machinchy na jakims pokazie - odrzutowiec, duzy (czytaj - drogi - tyle ze na biednego nie trafilo) utrata lacznosci z modelem = . . . . . Jak poczytasz RCGroups to na Assana nie ma tyle narzekan co na Spektrum a to sa bardzo podobne (poza cena) systemy.
Gość Kamyczek_RC Opublikowano 13 Lutego 2011 Opublikowano 13 Lutego 2011 Nie sądzi kolega że połowa tych co narzekają na Spektrum to pseudo użytkownicy (czytaj producenci) innych systemów i odwrotnie. To jest tzw antyreklama konkurencji. Każdy rodzaj transmisji da się zatkać i każdy jest zawodny tak na marginesie każdy z tych systemów to cyfrowa transmisja danych ubrana w jakieś sumy kontrolne i dla bezpieczeństwa albo wysyłana po n kanałach lub skaczące po róznych częstotliwościach. Róznica w bardziej rozbudowanym DSM2 to liczba anten ,która eliminuje martwe strefy i zaniki przy niekorzystnym ustawieniu. Poza tym DSM2 pozwala na używanie odbiorników Spektrum lub JR co daje dość szeroką gamę w przystępnych cenach. W wielu firmach płaci się za nalepkę z logo firmy i tzw pestiż.
Leszek_K Opublikowano 13 Lutego 2011 Opublikowano 13 Lutego 2011 Nie sadze, ci ktorzy tam pisza to glownie uzytkownicy. RCGroups jest sponsorowane przez dystrybutora Spektrum i JR takze nie sadze by dopuscili do takiej sytuacji. Tak ja wyrzucili RCModelReviews. Oczywiscie, kazdy rodzaj transmisji da sie zaklocic - kwestia jak bardzo trzeba sie nad tym napracowac. DSM czy DSM2 (niczym one sie prawie nie roznia wbrew temu co Spektrum opowiada) jest systemem przestarzalym, i w wielu przypadkach prosty nadajnik AV 2.4GHz skutecznie eliminuje lacznosc. Systemy nowoczesniejsze zaklocic jest bardzo trudno. Trzeba by nadajnika siejacego w calym pasmie 2.4GHz by zablokowac lacznosc. A to juz takie proste nie jest.
mikon Opublikowano 13 Lutego 2011 Opublikowano 13 Lutego 2011 Tak w ogóle, oprócz teoretycznej zasady działania o jakości rozwiązania decydować będzie jakość implementacji hardware i software. Sądząc po opisach przygód spektrumowych, wydawać by się mogło że w jednym i drugim przypadku zdarzały im się niefortunne rozwiązania - choćby słynne "brownouts", w przypadku których producent kwestionuje jakość systemów zasilania układów odbiornika - że niby teraz odbiorniki cyfrowe, w związku z czym bardziej wrażliwe na spadki napięcia. Tymczasem w epoce późnego ppm latało sporo zupełnie cyfrowych odbiorników typu "IPD", którym jakoś to nie przeszkadzało. Moje podejrzenie dotyczy słabości hardware, nie tyle zakresu napięć pracy co braku należytej odporności na zakłócenia o charakterze szpilek. Przeprowadzenie badań EMC według norm dla branży motoryzacyjnej mogłoby ujawnić wiele ciekawych obserwacji... Druga rzecz - implementacja software: jak system zachowa się po utracie i przywróceniu łączności czy po resecie - soft powinien być tak napisany żeby możliwie sprawnie przywracać kluczowe bloki (w szczególności wyjścia). ASSAN w teorii działa na podobnej zasadzie co DSM2, a ludzie się na utraty łączności specjalnie nie skarżą. Pozdr., Michał
Leszek_K Opublikowano 14 Lutego 2011 Opublikowano 14 Lutego 2011 Troche testowalem rozne systemy w domu. W ograniczony sposob bo sprzetu nie mam. Ale - cokolwiek bym nie probowal to Spektrum jest mniej lub tak samo odporne na zaklocenia jak Assan Corona i temu podobne proste systemy. Wszystko inne jest trzy polki wyzej. A nieszczesciem jest 4V przy ktorych Spektrumowy odbiornik zdycha. Na dokladke potrzebuje kilku-kilkunastu sekund by sie zrestartowac. Wszystko inne ciagle dzialalo przy 2.7V (tak nisko moj zasilacz moze zejsc) i restartuje sie w mig. Dzialanie typu danie ludziom duzego kondensatore by go wetknac w wolne zlacze odbiornika to smiech.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.