dlaczego F-16, a nie SU czy MiG

[piotr]

to chyba pytanie na czasie i chciałbym się dowiedzieć co wy na to???

 

 

 

czy ktoś z was wie na ile czasu jest odstawiony F-16 w razie jakiejś awarji lub uszkodzenia do naprawy, a ile czasu potrzeba żeby usunąć usterkę w samolotach rosyjskich???

 

 

Już wam piszę:

-F-16 odstewiany jest na tor boczny i naprawa trwa nawet pół roku

- samoloty rosyjskie mają budowę modułową i naprawa uszkodzonej części ,np: silnika trwa 0,5 godziny (30 min) po prostu jest wstawiany nowy silnik i samolot jest gotowy do kolejnego latania :idea:

[olo]

Już wam piszę:

-F-16 odstewiany jest na tor boczny i naprawa trwa nawet pół roku

- samoloty rosyjskie mają budowę modułową i naprawa uszkodzonej części ,np: silnika trwa 0,5 godziny (30 min) po prostu jest wstawiany nowy silnik i samolot jest gotowy do kolejnego latania :idea:

 

Napisz gdzie to znalazłeś ?

 

Tak się składa że wiem ile czasu zajmuje wymiana silnika na Su-22 i widziałem wymianę silnika na F-16 i wierz mi to co napisałeś to bzdura.

[piotr]

wiesz, SU 22 to przestarzała maszyna których już nikt nie używa, a tu mowa o su 27, 32 i 35 oraz o MIG-ach począwszy od typu 29-ego

[olo]

wiesz, SU 22 to przestarzała maszyna których już nikt nie używa, a tu mowa o su 27, 32 i 35 oraz o MIG-ach począwszy od typu 29-ego

O tych Su 27,32,35 i Mig-29 to chyba napisałeś w myślach bo ja nie widzę .

Na 29 wymiana silników nie trwa pól godziny i ja twierdzę że na pozostałych które wymieniłeś też nie.

Jeżeli sugerujesz wyższość techniki rosyjskiej to mit.

A to co kupiliśmy też ma najlepsze lata za sobą.

[MareX]

Można było kupić Grippena, tak jak to bez włażenia do d... zrobil Czesi. I maja prawdziwie nowe i b. dobre samoloty.

[piotr]

z tym grippenem to było by najlepiej dla polski ponieważ oferowali pełny serwisi są to samoloty naprawdę nowoczesne, a na temat wyższości samolotów rosyjskich nad zachodnimi to wystarczy poczytać niektóre monografie, a tak wogóle OLO to podaj mi przykład samolotu używanego przez zachód który posiada zmienny wektorowo ciąg silników i który samolot zachodni może zrobić "kobrę" choćby do 70 stopni do pionu,

BYŁ taki samolot oznaczony X31 który na prototypie prace zakończono, z powodu zbyt słabych osiągów zastosowanych silników

[modelmaniak]

przykład samolotu używanego przez zachód który posiada zmienny wektorowo ciąg silników

 

Z tego co czytałem to istnieje chyba jakaś morska wersja f18 z wektorowaniem ciągu montowanym seryjnie.

[olo]

który samolot zachodni może zrobić "kobrę"

 

Samą kobrą to Ty walki w powietrzu nie wygrasz.

[piotr]

w F-18 w tej wersji zastosowano pseudo wektor, ale nie do latania a do szybszego oderwania się od pokładu lotniskowca i utrzymania się w powietrzu przy pierwszych metrach w powietrzu, jednak tu ciąg silnika jest przestawiany tylko do kilku stopni i tylko w dół :idea:

[ertman_176]

Ja tam mam wstręt do odrzutowców ... ale napewno nie wybrałbym f 16 ...

 

Ani to sprawne ani ładne ...

 

Po dwa w europie mielibysmy bliżej do serwisu ...

[elektron]

A ja sie z wami nie zgodze Mi sie bardzo podoba F-16 klasa to klasa.

 

A Gipenny byly by tez dobrym rozwiazaniem.

 

W sumie po co o tym gadamy co dobre a co zle jak i tak nie mamy na to wplywu?? :?

[Diakon]

Eeech...

F-16 mi osobiście się nie podoba, ale było nie było, ten samolot został sprawdzony na wielu polach walki i to przez różne kraje. Do tego nasze "efy" są - z tego co słyszałem - ich najnowoczesniejszą wersją.

Tak więc, uważam, że Polska źle na tym nie wyszła.

 

MiGi są dla mnie w porządku, sam byłem rok temu na Krzesinach i widziałem co on potrafi (MiG-29).

Nie wiem ile pali F-16, ale godzina lotu pokazowego na MiGu-29 kosztuje... 70000zł paliwa. Tak. Siedemdziesiąt tysięcy (a słownie piszę, byście czasem nie myśleli, że źle napisałem zera ).

 

A Polska nie powinna kupować chyba MiGów od Rosjan, bo sami wiemy jakie mamy z nimi stosunki.

 

A najlepiej by było, gdyby Polska zakupiła 1000 sztuk Me-109 K-4 i by była gitarka :wink: .

[extream]

Albo nie kupowala nic i remontowala drogi ... na jakiego grzyba nam samoloty bojowe ?? Jakas wojna ma byc czy dla szpanu ?? Znowu nieodpowiednie osoby na gorze piramidki.

[MareX]

I tu się Irku , jako stary militarysta, przerobiony na pacyfistę, całkowicie z Tobą zgodzę. Można lubić, oglądać, ba, podziwiać takie latające i strzelające zabawki dla dużych chłopców, ale po kiego grzyba nam one?

Jak już armia musi latać , to niech lata np. na "Orlikach", "Iskierkach" czy "Orce" p.Margańskiego. Pomyślcie ile np. "becikowego" można by rozdać za cenę tych F-16... :wink:

[elektron]

Jakos nie podzielam waszego zdania. Kraj powinien miec jakies uzbrojenie.

Podczas 2 wojny go nie mielismy i co w pierwszych dniach wrzesnia zrobili nas jak dzieci. Moze te kilkanascie sztuk F-16 to jeszcze nic, ale juz mamy cos do obrony. Niewiadomo co historia pokaze, moze okaze sie to wydatek zbedny, a moze nieoceniony ??

[MareX]

Ale powiedz, przed kim zamierzasz sie bronić? Przed Łukaszenką? Nie sądzę, aby nas zaatakował, bo i po co? Abyśmy mu rewolucje zrobili i drugą "Solidarność" tam mu zbudowali? Rosjanie też już tacy głupi nie są. Kto by sobie na głowę takiego strupa brał? Nie te czasy...Są kraje , które wcale armii nie maja i dobrze sobie żyją.

[elektron]

niby i tak. Ale wiesz ja tam chce zostac pilotem i wolalbym latac na F-16 niz na SU

[piotr]

dziś przeczytałem w "polityce" ile będzie kosztowało przeszkolenie jednego pilota do F-16........... :scratch: bagatelka tylko 3 mln zł, cóż to było dla polski, a co najciekawsze to te maszyny muszą mieć specjalne lotniska, które polska musi sobie zrobić sama, a już nie wspomnę o kredycie na te samoloty co wynosi 3,5 miliarda, a na samą obslugę długu jeszcze musimy dołożyć do tego interesu kolejne 1,5 mld, i w zaokrągleniu cały ten sprzęt i cały ten bajzel wyniesie 36 mld, tylko nie pamiętam zł czy dolarów, ale to oczywiście mała różnica, no nie?, a co będziemy się przejmować, tylko ciekawe w czyjej kieszeni politycy będą szukali funduszy na to przedsięwzięcie?

 

ja to myślę że pewnie każdy z nich zrezygnuje z kilku tysięcy pęsji............

jak myślicie???

[Tomek]

Wlasnie zginal Polak w bardzo waznej wojnie w Iraku.

Mam gdzies uzbrojenie i idiotyczne wojny.

Za te pieniazdze jezdzilibysmy po drogach gladkich jak stol a czlowiek zylby 200 lat nie martwiac sie za bardzo grypa ,rakiem itp.

[Diakon]

Taa, i basta.

Mamy MiGi, Suchoje... Dobra, sprawdzone. I jakoś wystarczają.

F-16 niech se ma USA.

Moze te kilkanascie sztuk F-16 to jeszcze nic, ale juz mamy cos do obrony. Niewiadomo co historia pokaze, moze okaze sie to wydatek zbedny, a moze nieoceniony ??

USA, jako wielki sojusznik Polski, przyjdzie nam z odsieczą!!! Wszędzie ci Jankesi muszną swoje nosy pchać. :?

 

A nawet te F-16 niech sobie tyle kosztują.

Pytanie teraz: czym my im zapłacimy? Pieniędzmi czy czymś "rzeczowym"? Jeśli tym pierwszym, to pół biedy, bo pewnie my jako zwykli obywatele IV RP i tak nie odczujemy większej różnicy w bycie, a te pieniądze to i tak pewnie bedą w postaci zer i jedynek na jakichś tam kontach.

Niech Jankesi sobie wezmą za samoloty elektronicznej gotówki ile chcą, na pewno zorbią z tym pożytek. Nawet nie bedą mogli tego sobie w d... wsadzić :roll: :wink: .