Co to za profil?

[ender]

Witam! Potrzebuję zidentyfikować profil skrzydła w trenerku "Telemaster 400" z planów dostępnych w internecie.

 

Oto rysunek profilu z planów:

 

 

 

Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc, ponieważ chciałbym wygenerować sobie szablon w programie profili2.

Po prostu zastanawiam się czy nie zrobię go trochę większego a ułatwiło by mi to wtedy życie.

 

I jeszcze jedno pytanie: Czy po "bezczelnym" powiększeniu planów do 120% będę musiał robić jakieś specjalne zmiany w konstrukcji?

 

Edit:

Plany wspomnianego wyżej trenerka w razie jakby się nie załadował obrazek.

 

pozdrawiam

[waldi1973]

 

Niestety - po takim rysunku ciężko będzie zidentyfikować profil.. Chyba, że jest gdzieś opis budowy i tam jest info na temat zastosowanego profilu..

 

moim zdaniem - to nie jest profil ujęty danymi, tylko profil narysowany na potrzeby (lub w trakcie) planów

 

Wrzuć sobie ten profil w Corela, obrób go (możesz nawet zmodyfikować) i dowolnie powiększ.. jak będziesz miał problem z Corelem, to daj znać.. Pomogę ci zrobić formatki pod laser z profilami..

[ender]

 

Niestety - po takim rysunku ciężko będzie zidentyfikować profil.. Chyba, że jest gdzieś opis budowy i tam jest info na temat zastosowanego profilu..

 

moim zdaniem - to nie jest profil ujęty danymi, tylko profil narysowany na potrzeby (lub w trakcie) planów

 

Wrzuć sobie ten profil w Corela, obrób go (możesz nawet zmodyfikować) i dowolnie powiększ.. jak będziesz miał problem z Corelem, to daj znać.. Pomogę ci zrobić formatki pod laser z profilami..

W sumie nie szukałem opisu budowy. Powiększyć go to nie problem- rozmieszczenie i przygotowanie pod laser- już tak, a na Corelu nie znam się w ogóle. Co do identyfikacji profilu myślałem od zmianie dźwigarów etc. Ale skoro ma być powiększony to może zostać tak jak jest (skrzydło jak na 1m trenerka jest moim trochę zbyt pancerne, na 1,2-1,5m mogą być).

 

waldi1973- rozumiem że masz dostęp do lasera? Jak wygląda cenowo takie coś (wycięcie średniej wielkości modelu: żebra, boki kadłuba-więcej chyba nic bo jest dosyć prosty, aczkolwiek można pokombinować) Liczy się za godzinę pracy plotera tak?

 

Edit: waldi1973- poszła PW do Ciebie.

[hornet20]

cos pomiedzy ClarkY i ClarcZ

[waldi1973]

cos pomiedzy ClarkY i ClarcZ

.. Coś pomiędzy Kutnem a Szczecinem.. ;D

 

Niestety - ani jedno ani drugie.. Popatrz dobrze.

[MASK]

Porównanie Twojego profilu z Clark Y i Z:

 

 

Czy po "bezczelnym" powiększeniu planów do 120% będę musiał robić jakieś specjalne zmiany w konstrukcji?

Niestety tak. Rozwiązania konstrukcyjne przy tak dużym powiększeniu będą nieefektywne i bardzo ciężkie. Powierzchnia nośna wzrośnie Ci niecałe 5 razy, a masa ponad 10.

[ender]

Dzięki za ten rysunek był bardzo pomocny. Już sobie odpuściłem poszukiwania tego profilu.

 

 

Niestety tak. Rozwiązania konstrukcyjne przy tak dużym powiększeniu będą nieefektywne i bardzo ciężkie. Powierzchnia nośna wzrośnie Ci niecałe 5 razy, a masa ponad 10.

MASK

Nie wiem czy ja się wyraziłem źle, czy Ty trochę źle zrozumiałeś

Chodziło mi o powiększenie planów DO 120% (o 20% większy). Nie o 120%.

Słowem Przy metrze rozpiętości oryginalnej chciałem mieć model o rozp. 120cm. I rozumuję tak: skala k=1,2 więc rozp 120cm, powierzchnia wyjściowa 212 cali razy k^2 daje mi 305,28 cali (odpowiednio 5,4 metra kwadratowego i 7,8 metra kwadratowego).

 

Ale model będzie zrobiony normalnie. między 120 a 100cm w budowie nie sądzę żeby było dużo roboty więcej więc nie ma co kombinować. Jakbym planował 200cm to już byłoby coś. Ale 100-120 różnicy mi nie robi i będę miał (mam nadzieje) mały modelik

[MASK]

Nie wiem czy ja się wyraziłem źle, czy Ty trochę źle zrozumiałeś

Chodziło mi o powiększenie planów DO 120% (o 20% większy). Nie o 120%.

Przepraszam, moja wina. Źle zrozumiałem. W tej sytuacji rzeczywiście nie ma problemu z przeskalowaniem.

 

I rozumuję tak: skala k=1,2 więc rozp 120cm, powierzchnia wyjściowa 212 cali razy k^2 daje mi 305,28 cali (odpowiednio 5,4 metra kwadratowego i 7,8 metra kwadratowego).

Dokładnie, z tą różnicą, że powierzchnia wyjściowa 212 cali kwadratowych to ok. 0,14 metra kw., a 305 to ok. 0,2 metra kw.

[ender]

Nie wiem czy ja się wyraziłem źle, czy Ty trochę źle zrozumiałeś :D

Chodziło mi o powiększenie planów DO 120% (o 20% większy). Nie o 120%.

Przepraszam, moja wina. Źle zrozumiałem. W tej sytuacji rzeczywiście nie ma problemu z przeskalowaniem.

 

I rozumuję tak: skala k=1,2 więc rozp 120cm, powierzchnia wyjściowa 212 cali razy k^2 daje mi 305,28 cali (odpowiednio 5,4 metra kwadratowego i 7,8 metra kwadratowego).

Dokładnie, z tą różnicą, że powierzchnia wyjściowa 212 cali kwadratowych to ok. 0,14 metra kw., a 305 to ok. 0,2 metra kw.

I jeszcze wtopa z mojej strony że nie umiem przeliczać jednostek. Jak mi wyszło 5,4 i 7,8 metra? Fakt powinno mnie to zaintrygować ale cóż może późno było. Ale dzięki za zwrócenie uwagi ktoś by to jeszcze za prawdę mógł wziąć.