Janeczek Opublikowano 11 Grudnia 2007 Opublikowano 11 Grudnia 2007 Diakon -do tej pory zgadzalem sie z Toba w 100% ...ale z ostatnia wypowiedzia raczej nie .... Ludzkosc dazy do ulepszenia/ulatwienia sobie zycia ,dlatego wymyslano coraz to lzejsze ,dokladniejsze ,gabarytowo mniejsze aparaty Foto... no i przyznac trzeba ...udalo sie... A z aparatem DIGI tez mozna ladnie sie "pobawic"... bo obcji manualnego ustawienia ma mnostwo...a ogladanie zdjec natychmiast ,uwazam za blogoslawienstwo Boze ! Szafa pelna zdjec : zgroza! walcze teraz z tym ...(segregowanie itd) Dlatego Digitalna Ramke na zdjecia uwazam za super pomysl - na razie sa drogie ...ale wkrotce beda dostepne dla kazdego ...bo my tu spimy a w Kraju Srodka produkcja leci "pelna para"..... Oczywiscie kazdy sam decyduje co trzyma w rece ;D ...czy ciezkiego Zenita/Zenith-a czy drogiego Hasselblada czy lekkiego,plaskiego,blyszczacego ;D Nikona..ew. decyduje za niego cos ,co sie nazywa "kieszen"... ale mysle ze po zabawie Zenitem przyjdzie Ci ochota na lzejszy kaliber -wszystko to juz przerabialem ... Pozdrawiam i zycze super zdjec ... PS: oczywiscie mam Zenita (TTL) i niepredko sie go pozbede ...no bo jak mozna rozstac sie z czyms ,co ma dusze ....(no i przed laty bylo marzeniem).... Janek PS: Diakon ,Ty "ladujesz" swojego Zenita po 36 zdjeciach...ja mojego Nikona po 300...500..?.juz sam nie wiem dokladnie...
Diakon Opublikowano 11 Grudnia 2007 Autor Opublikowano 11 Grudnia 2007 Ludzkosc dazy do ulepszenia/ulatwienia sobie zycia ,dlatego wymyslano coraz to lzejsze ,dokladniejsze ,gabarytowo mniejsze aparaty Foto... no i przyznac trzeba ...udalo sie... I właśnie, niedługo chyba będziemy spędzac 24 godziny na dobę w wyrze z pilotem, bo wszystko będzie się robiło "samo". Nie, to nie dla mnie. Ale przyznac muszę, że zostałem miło zaskoczony, że cyfrak którego mam ma też niemało funkcji "ręcznych", nawet ustawianie ostrości. Inna sprawa ile to trwa . A pytanko do ludzi którzy bawili się z teleobiektywami - na "kiedyś tam" jak będzie na to kasa, myślę żeby zainwestowac w takie coś do Zenka o ogniskowej 300 - 500mm. Póki co mam 135mm jak już. Czy więc warto rozglądac się za takimi 200-300mm czy lepiej od razu jakąś lufę większą? Pewnie statyw też by się przydał... I aparat przestanie byc małym aparatem . A oto mój sprzęcik: :mrgreen:
Janeczek Opublikowano 12 Grudnia 2007 Opublikowano 12 Grudnia 2007 Diakon ...no ladna masz ta "zabawke" ...musze sprawdzic czy moj taki sam... :mrgreen: -czy jest to chlopek przedstawiajacy zazdrosc?-jezeli tak to OK... Uwazam ze obiektyw 300 juz wystarczy, bo 500 jest za duza (gabarytowo) ...no to tez zalezy czy chcesz tym robic zdjecia czy tylko ...chodzic z tym ;D mysle ze juz 300-ka wzbudza podziw ...(tzn u tych ktorzy sie znaja na tym -dla tych co sie nie znaja to dziala dopiero 500-ka ;D ) Pozdrawiam Janek
Diakon Opublikowano 12 Grudnia 2007 Autor Opublikowano 12 Grudnia 2007 Jeśli chodzi o teleobiektyw - myślałem nad zdjęciami obiektów dalszych, np: księżyc i wiele innych. W sumie chciałoby się miec 500mm, ale ceny są już niemałe, podobnie w sumie jak wielkośc .
Ładziak Opublikowano 12 Grudnia 2007 Opublikowano 12 Grudnia 2007 myślałem nad zdjęciami obiektów dalszych, np: księżyc Kochany, to się co najmniej metrowy obiektyw kłania!
Patryk Urban Opublikowano 13 Grudnia 2007 Opublikowano 13 Grudnia 2007 Zaprawdy powiadam wam, nie zna bólu ten kto nie upuścił aparatu na glebę. Taaa to straszny ból... Jakieś 2 miesiące temu upuściłem zwykłą cyfrówkę, sony CyberShota ale to mój pierwszy własny aparat... Tydzień temu zrobili mi wycenę i musiał bym zapłacić tyle co za nowy... Więc zbieram kasę na nowy... :oops: :evil:
Motylasty Opublikowano 13 Grudnia 2007 Opublikowano 13 Grudnia 2007 Bo te Sony to mają jakiś taki dziwny "ciąg do gleby"
marcin133 Opublikowano 13 Grudnia 2007 Opublikowano 13 Grudnia 2007 Bo te Sony to mają jakiś taki dziwny "ciąg do gleby" Panasonic też ciągnie do gleby! Wręcz perfidnie chyba że mój boi się latać. PANASONIC DMC-FX30EG Szlag trafił mechanizm sterujący obiektywem.
cobra Opublikowano 13 Grudnia 2007 Opublikowano 13 Grudnia 2007 No, ja przyglebiłem podczas wymiany obiektywem 28-70/2.8. Też bolało :cry: Poszły zębatki od autofocusa, ale na szczęście skończyło się chyba na 200 zł. Co do długich ogniskowych, to w praktyce wystarcza 200mm (dochodzi jeszcze do tego crop factor 1,6 dla canona i 1,5 dla nikona). Tu niestety cena rośnie wykładniczo w funkcji jasności i długości ogniskowej. Mnie wystarcza (mam na myśli ogniskową, bo jakości to tu już nie można nic zarzucić :mrgreen:) 80-200/2.8L canona , a zajmuję się trochę zawodowo reportażem i modą. Trzysetki się pozbyłem, jako zbędnego balastu. Co do fotografii astronomicznej, to ludzie chwalili budżetowe rozwiązanie w postaci ruskich luster o ogniskowej, o ile pamiętam, 800 lub 1000 mm. Oczywiście bez solidnego statywu się nie obejdzie.
Diakon Opublikowano 15 Grudnia 2007 Autor Opublikowano 15 Grudnia 2007 Dziś dostałęm pierścienie do fotografii makro do Zenka. 32zł kosztowały, stan bdb. Pora czekac na wiosnę jak robaczki wyjdą .
instruktor Opublikowano 15 Grudnia 2007 Opublikowano 15 Grudnia 2007 Czytam sobie Wasze wypowiedzi i dochodzę do wniosku że niektórzy z Was "ulotnili " aparaty, szkoda że latały w jednym kierunku :):)
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.