HK Extra 300 .10e 3D ARF z UH :)

[marcin172]

http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=5285&Product_Name=HK_PC-9_Trainer_EP_ARF

A ten model to też cegłolot??

 

Ja wolę sprawdzić na sobie jak to lata

[Tomek]

Mają tani baterie,serwa ,motorki, czego się u..... że musisz tam kupić model???

 

Owszem mam jeta z tego sklepu i poza walniętym lipolem (nie wyrabia prądowo) lata całkiem nieźle.

 

Ale nie zmienia to faktu ,że ta niska cena i i ładne zdjęcie to niestety wszystko co te modele sobą prezentują .

[marcin172]

1.Są tanie.

2.Nie chce mi się robić samemu.(ale ze mnie leń)

3.Na droższe nie mam kasy.

[Tomek]

4. nie chce mi się nimi latać

- zapomniałeś dodać, bo po co ulatniać coś co nie lata ??? 8)

 

Skoro się tak na niego upierasz to zapraszam do mnie po odbiór mojego jaka ,drobna naprawa i masz model do lotu. (znaczy się do kołowania )

[marcin172]

Niektórzy nimi latają.

Np. Slider lata extrą, Kaper edge'm

Może nie są takie złe i da się nimi latać :wink:

[Ładziak]

Może nie są takie złe i da się nimi latać

To kup i nie marudź. Zadajesz to samo pytanie w kilku tematach i liczysz na cudowną zmianę opinii o tych modelach.

Ja znam Su-31 z UH i potwierdzę, podobnie jak Kaper i inni, że są to ciężkie, szybkie i raczej mało przyjemne w pilotażu samolociki, badziej do akrobacji niż 3D.

[Mars_2000]

Zwróć uwagę, że z wysyłką do Polski cena za niego wyniesie Cię w granicach 90 - 100 USD (zależy czy jesteś Platinum czy Gold Member).

Niech Ci się trafi jeszcze pech, że paczka przejdzie przez UC i dowalą Ci VAT 22%.

Wówczas masz już ok. 120 USD za całość, czyli więcej niż wydałbyś w Polsce na kit Extrima3D razem z folią.

A dodawać nie trzeba, że rodzimy produkt jest o niebo lepszy.

Ja się boleśnie sam przekonałem o tym. Kupiłem takie g..... i stwierdzam, że był to krok w stecz, niż do przodu. Teraz czekam na Extrima i jestem święcie przekonany, że podzielę opinie chyba już setek modelarzy w kraju, którzy go posiadają lub posiadali.

 

Teraz porównaj sobie ten powyższy fakt z ilością modelarzy w 100% zadowolonych z tychże cegłolotów z HobbyCity.

Ja, przynajmniej, nie znam żadnego. Owszem, obiegowa opinia jest taka, że model jest OK dla wytrawnego modelarza i nadaje się do latania i kręcenia podstawowych akrobacji. I ... tylko do tego.

 

Widziałem, że dotychczas (przynajmniej w czasie twojej widocznej "działalności" na tym forum) przerobiłeś chyba tylko jeden model akrobacyjny : Extrę 400 Speed. Moim zdaniem, z tym modelem z HC nie poradzisz jeszcze sobie. Jest on większy, cięższy od tamtego. Zdecydowanie szybszy (co już było wspominane parę razy) oraz trudny w lądowaniu (wymagane jest również szybkie i w porównaniu do innych modeli tej klasy dużo dłuższe podejście do lądowania).

 

Ale cóż. To jest Twój wybór za twoją kasę. Większość z nas Ci go odradza, ale zrobisz co uważasz.

Daj znać jedynie potem jak już go kupisz , jak ci poszło.

Życzę Ci jak najlepiej, chociaż w głębi duszy czuję, że będziesz kolejnym zawiedzonym użytkownikiem tego modelu.

[marcin172]

Chyba rzeczywiście macie rację.

Ale zapytam jeszcze o jedną rzecz.

Mianowicie czy ten model też jest zły?

http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=5285&Product_Name=HK_PC-9_Trainer_EP_ARF

 

Widziałem, że dotychczas (przynajmniej w czasie twojej widocznej "działalności" na tym forum) przerobiłeś chyba tylko jeden model akrobacyjny : Extrę 400 Speed

Zrobiłem jeszcze kilka różnych modeli lecz nie opisywałem ich na forum.

[Mars_2000]

Chyba rzeczywiście macie rację.

Ale zapytam jeszcze o jedną rzecz.

Mianowicie czy ten model też jest zły?

http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=5285&Product_Name=HK_PC-9_Trainer_EP_ARF

 

To jest praktycznie dokładnie to samo co pozostałe modele oferowane przez nich w tym przedziale cenowym/wielkościowym o których tu obecnie dyskutujemy.

Porównaj sobie podstawowe parametry i wagę konstrukcji.

 

Zrobiłem jeszcze kilka różnych modeli lecz nie opisywałem ich na forum.

 

Dlatego też napisałem, że swoje spostrzeżenia wysnułem na podstawie "twojej widocznej "działalności" na tym forum".

[marcin172]

Faktycznie waga jest prawie taka sama.

Skoro jest tyle negatywnych opini nie będe dalej upierał sie

przy tych modelach.

[leszek-bart]

To raczej nie waga stanowi problem w tych modelach a źle dobrane profile skrzydeł , i to one powodują zrywanie strug na końcach skrzydeł co prowadzi do korkociągu .

[Tomek]

Leszku masz racje , ale zdjęcie wagi też by sporo dało.

A tak zamiast przyjemnego lotu jest walka z modelem.

Tak dla porównania skrzydło od Katany jest o 8 gram cięższe od skrzydła mojego Yaka.

Siadłem sobie i szybko policzyłem

Skrzydła Yaka łącznie to kwadrat o wymiarach 52x42cm

A skrzydła Katany łącznie to kwadrat 55x56cm +spływy przy kadłubie.

(nie pamiętam jak to się fachowo nazywa )

 

W cyfrach to tak nie duża różnica ,ale jak się policzy powierzchnię, to powierzchnia obu skrzydeł :

Yaka 0,2340m2

Katna 0,3100m2

czyli prawie o 1/3 więcej przy różnicy wagowej 16-18 gram!

[leszek-bart]

Pewnie i powierzchnia i profil .

Co daje obciążenie dla Jaka 52g/decymetr

przy 39 gramach dla Katany

Przy realnej do osiągnięcia wadze 1200 gram dla obu modeli