moriq

@halabala83 - jestem z Oławy więc Bielawa to dość daleko a paliwo do auta nie jest tanie, do Strzelina i jego okolic mam jakieś 30km. Spróbuję tak jak piszesz od strony Romanowa, przyszły tydzień mam urlop więc zrobię ewentualnie rekonesans. @Konrad_P - jeżeli okaże się, że to dziewiczy teren i nikt nic nie wie to jak wspomniałem, rekonesans i postaram się coś opisać, tyle że nigdy na zboczu nie latałem i nie wiem czy będę mógł obiektywnie ocenić które się nadaje.

Czy ktoś z Was wie, czy na wzgórzach strzelińskich są jakieś zbocza, które nadawały by się do latania szybowcem? To tereny blisko Wrocławia a najwyższe wzniesienie Gromnik to prawie 400m n.p.m. więc teoretycznie wartościowe miejsce - ale jak w praktyce?

Tyle, że odniosłem się do stałego lustra w A55 o którym wspomniał kolega wyżej nad moim postem. Moja kulpa, mogłem zacytować. Co do Canona 1000D - dla mnie dobry wybór no i mieścisz się prawie w zadeklarowanej kwocie a dodatkowo gwarancja to zawsze większy spokój ducha. Co do IS to bym tak nie przeżywał bardzo jego braku, akurat jest to jeden z moim zdaniem zbędnych fjuczerów.

Halo halo, proszę czytać uważnie... mówimy o "stałym lustrze", czyli takim które nie podnosi się podczas naświetlania matrycy!

tak, tylko co z tym lustrem... system czyszczenia matrycy jest a jak zasyfi się lustro to co?

emolux = rozsądna jakość...? :mrgreen: :rotfl:

Właściwie niepotrzebnie wdałem się w dywagacje i porównywanie do modeli... bo przynajmniej dla mnie kompakt to ekwiwalent może i zdalnie sterowanego, ale z autopilotem, czapką niewidką i kręceniem lodów dla zmęczonego właściciela

Właśnie o to chodzi, że jak wspomniałem aparat nie robi zdjęć ale ma w tym nie przeszkadzać a kompakty szalenie przeszkadzają. Począwszy od zerowej plastyki obrazu spowodowanej matrycami upakowanymi pikselami do granic możliwości na powierzchni paznokcia, poprzez ciemne obiektywy, zapomnij o jakiejkolwiek głębi ostrości. Dalej zwłokę czasową od momentu naciśnięcia migawki do zrobienia zdjęcia a skończywszy na kontroli obrazu - to co widzisz jest już zawsze przetworzone, itd itp. Nauka kadrowania, ekspozycji to nie jest żadna tajemna sztuka dostępna dla nielicznych, wystarczy naprawdę odrobinę samozaparcia bo materiałów w księgarniach i internecie jest naprawdę dużo a wtedy lepszy sprzęt szybko się zrewanżuje poziomem tworzonych prac. Miałem w rękach lustrzanki od modeli dla amatorów do topowych modeli i okazyjnie na wycieczki kompakty i zaręczam Ci, że wynik pracy jest zawsze na korzyść lustrzanki. Czym wygrywa kompakt? Moim zdaniem jedynie swoimi kieszonkowymi (zazwyczaj) rozmiarami, szybkością pracy jeżeli komuś nie zależy na jakości (tej fotograficznej nie technicznej) oraz dostępnością - w cenie dobrego kompaktu kupi się często kalekie modele lustrzanek. Powiem tak, autor zapytał o lustrzanki więc w dobrej wierze zakładam, że wie o co pyta i dlaczego. Jeżeli kupujący, który poprosił naszego kolegę o rozpoznanie sprawy chce fotografować świadomie i ma to być sposób na wolne chwile to tylko lustrzanka. Jeżeli jednak ma to w :ass: :mrgreen: to wtedy i tak całe nasze rozpisywanie się jest bez sensu i nie ważne co wybierze to będzie równie niezadowolony/zadowolony. (niepotrzebne skreślić). @madrian... a czy do nauki latanie polecił byś model o którym wiesz, że lata źle, jest mało sterowny, przy kraksach trudny do naprawy? Zgaduję, że byś tego nie zrobił i polecił wydać ciut więcej na coś bardziej wartościowego. Właśnie w okresie nauki bardzo ważne jest aby zacząć na tak dobrym sprzęcie na jaki nas stać aby nie rozczarować się niepotrzebnie. PS. też czasem mam małpkę w kieszeni

@filek, wybacz za mocne słowa ale głupoty gadasz. wiem, że to wyświechtany slogan, ale jak uważasz dlaczego tuzy świata fotografii nie pracują na kompaktach? Owszem, zdjęcia robi fotograf a nie aparat, tyle że ważna sprawa - aparat ma w tym nie przeszkadzać a kompakty cholernie przeszkadzają.Podobnie jak kolega Malker polecam jakieś starsze body, sam wyrosłem na Canonach więc polecę Canona 20D, na Nikonach się nie znam ale też można coś wybrać. Z podstawowym obiektywem zmieścisz się w tych pieniądzach i niech osoba która wybiera ten aparat określi co chce fotografować, widoczki zazwyczaj szeroki kąt, ludzie, reporterka itp coś dłuższego w okolicach 50-100, fotografia sportowa to 200 i więcej. Można by pisać dużo, w razie czego odpowiem na konkretne pytania.

Chyba zrobiłem błąd źle doradzając koledze, zapomniałem że ładowarki do bp "podbijają" napięcie :/

Bo to jest bardzo delikatna sprawa i granica między zawinionym bałaganiarstwem a niezawinioną pomyłką jest często trudna do wychwycenia. Powtórzę się po raz kolejny, jeden ze sklepów który się tu zareklamował w ciągu 24 godzin kilkakrotnie zmieniał cenę na modelu który obserwowałem - moim zdaniem to było właśnie bałaganiarstwo i teraz trochę żałuję, że nie pociągnąłem sprawy zakupu po "promocyjnej" cenie. Sprawę stawiam jasno, błędy wybaczać a niechlujstwo tępić.

więc to pojedynek ludzkich błędów vs naiwność klientów. Owszem to błąd, ale jak już napisałem wcześniej, tych błędów coraz więcej ostatnio - może kilka przypadków kiedy klient nie popuści sprawi, że sklepy podejdą z większą rzetelnością do swojej działalności, to nie jest piaskownika kiedy dziecko ma dobrą zabawę niezależnie od tego czy babka z piasku się uda czy nie.

Przedmówca chyba nie przeczytał pytania, ewentualnie co 3 słowo Oczywiście, że możesz użyć takiej ładowarki jako zasilacza balancera.

Jak już ktoś wspomniał, jakość jest adekwatna do ceny. Nie kupisz za tak małe pieniądze w pełni wyposażonego laminatu czy jakiejś wariancji laminat/styro/fornir i jak za tą cenę jakość wykonania jest bardzo przyzwoita. Nie wiem ile modeli miałeś okazję mieć w rękach i z jakiego segmentu cenowego - może brak Ci porównania. Możesz kupić sobie Falcona (podobny wymiarami) od Pana Kwarcińskiego i będziesz miał idealną wręcz konstrukcję ale za goły model zapłacisz dużo dużo więcej niż za tego ASW gotowego do lotu. Masz rację, że ilu ludzi tyle zdań ale pewien obiektywizm byłby wskazany będę bronił tego modelu bo za taką cenę ciężko znaleźć alternatywę w podobnym rozmiarze, oczywiście mówimy o nówkach z pudełka a nie używanych. Jest to prosty model, przeznaczony do nauki latania i spełnia te założenia, jest tani, jest łatwy w naprawach, jest poprawny w pilotowaniu, jest duży a przez to można nim polecieć dalej z zachowaniem dobrej widoczności modelu a dzięki rozmiarowi ma też pewną bezwładność która przy delikatnym sterowaniu sprawia, że prowadzi się jak krążownik, majestatycznie i bez nerwów

Nie musisz się zgadzać na tym polega prawo do wygłaszania opinii przez każdego na tym forum

Latałem ASW28 Pelikana, teraz latam Hammerem Blejzyka więc jakieś porównanie mam i uważam, że część opinii o ASW jest mocno niesprawiedliwa. Model zachowuje się poprawnie (zakładam, że jest poprawnie ustawiony) i nigdy nie zrobił mi żadnej przykrej niespodzianki. Przeciągnięcia wybaczał ześliźnięciem na skrzydło, rozpędzeniem się i leciał dalej - strata wysokości 3-4 metry. Nie miałem nigdy problemów ze sterowaniem, model zawsze robił to co chciałem. Napęd, może i mógłby być mocniejszy ale po co, nie każdy szybowiec musi pionową windą nabierać wysokości. Dodam, jeszcze na koniec, że nie raz udawało mi się złapać noszenie które przyjemnie wyniosło mi model na sporą wysokość - 300-400m to przy moim wzroku wystarczająco wysoko.

Nie jestem specjalistą, ale kilka dni temu oglądałem dzieła moim zdaniem specjalisty, imitację gruntu bardzo łatwo i realistycznie robi się piaskiem zmieszanym z wikolem. Potem już tylko malowanie i wygląda to naprawdę dobrze.

Ewentualnie jak masz większy budżet to autopilot z GPSem.

takie ekstremalne warunki aż się proszą o kraksę, miejscówka fatalna nawet dla pilota który ma już opanowany model to się nie mogło inaczej skończyć mam nadzieję, że nic poważnego się nie stało i model zaraz znowu poleciał.

Ostatnimi czasy takie błędy to już mała plaga, począwszy od ostatniej wpadki Empiku a skończywszy na falstarcie jednego sklepu modelarskiego który zareklamował się na tym forum - w ciągu 24h na modelu który obserwowałem cenę zmienili chyba z 4 razy.

Rewelacyjne latanie, chociaż kusiłeś los tyle razy że szczerze to dziwię się, że tyle razy Ci się udało zanim przywaliłeś

a co siedzi w logach?

Jeżeli wierzyć pilotowi latadeł w skali 1:1 z którym rozmawiałem niedawno to usterzenie motylkowe ma też tą zaletę, że taki płatowiec łatwiej wyprowadzić z korka.

Lakierowany akrylem w sprayu, kolor + bezbarwny.

aby tylko spadała, tam już działają nowe prawa fizyki "Ster wysokości wychylony do dołu ogon idzie do dołu" :wink: BTW: ten temat bardziej pod Hydepark już podpada