sak122

Sławku, kółeczka ze sklejki dałem przy każdym żeberku po obu stronach, a żeberko pękło tutaj: (posłużyłem sie żebrem od innego mojego modelu) Następnie, ja sobie nie wyobrażam, jak musi być model skonstruowany, żeby się rozleciał w powietrzu - nawet składając kita bez kleju ( na wcisk) i oklejając folią, podejrzewam że poleci, także nie przesadzaj z tym, kolejna sprawa, pętelkę zawiązałem tutaj: edit, dopiero teraz doczytałęm posta, Sławek, czy to jest temat pod tytułęm : kto zrobi lepszą konstrukcję? nie! a więc nikt nikomu nir musi udowadniać, że zrobi lepszy model, taka moja mała sugestia. Ale pisząc że jesteś w stanie zrobić dużo lepszą konstrukcję i lżejszą na bazie swojej funtany, to dlaczego od razu tak nie zrobiłęś?

Ja w przeciwieństwie do Ciebie, nie zamierzam robić pancernych modeli, rozpórki w żebra juz powstawiałem, uwzględniłem to juz na rys CAD, nast sprawa, test był, ale sam sobie później przyznałem że takie obciążanie skrzydeł jest bez sensu, nic mi to nie dało, po za pęknięty pierwszym żeberkiem. Sławku wspominałem juz wcześniej, ze niekomu nie muszą się podobać moje modele, ja nie robię modelu żeby się komuś podobał, tylko zeby spełniał moje oczekiwania. EDIT: czepiasz się spływu, to zobacz jak kolega forumowy Marek:D zrobił w jednym ze swoich modeli, pisałęm post wyżej, zanim się kogos skrytykuje, to zobacz, moze ktoś przede mną tak zrobił, i to latało, co?

To akurat się niweluje, bo dałem na ten przykład pół żebro, a artex nie. Ale konkretnie rozchodzi mi się o ten dźwigar - po co pisać, że konstrukcja mojego skrzydłą jest bezsensu ze względu na dźwigar, skoro artex też tak zrobił, i jak sam Pan zauważył, konstrukcja artexowa jest przemyślana i dopracowana.

Gulion po co produkujesz nie potrzebne posty, to nie jest temat katany, masz cos do dodania, to pisz w moim temacie, tyle!

Witam wszystkich, oj daaaawno nic się nie działo w temacie a wiec po kolei, bo mam małe zaległości: po pierwsze primo: obciążanie skrzydła 3kg okazało się za duże - skutek - pierwsze żeberko przy kadłubowe zaczęło trzeszczeć, a nawet w jednym miejscy wystąpiło pęknięcie - konkretnie tam, gdzie została wklejona kieszeń rury - tak jakby żebro chciało się podzielić na pół - ewidentnie za duże obciążenie - mój błąd. Kolejna sprawa, poniekąd do Sławka - Sławku rozpisywałeś się ochoczo ( z całym szacunkiem ) w innym temacie, że moje skrzydełka to nieporozumienie ( nie to żebym się gniewał, bo wyrosłem już z tego ) , ale - ja bym na Twoim miejscu przyjrzał się skrzydłom od Katany z Artexu - tak dla przyzwoitości podrzucę fotki artexowej, a Ty na spokojnie porównasz, i może znajdziesz wspólne cechy - ba! ja nie dość że znalazłem 8 wspólnych cech konstrukcji skrzydeł, to doszukałem się tylko 2 różnic w skrzydłach, ale o tym później. / Owe skrzydła katany: A teraz moje dla porównania: Słąwku, na pewno dostrzegłeś i cechy współno, i te różniące, a dla osób mnie spostrzegawczych opis: Różnice: 1. Listwa spływu - w artexowej idzie od 1-ego do ostatniego żebra, u mnie zaczyna się od 2-ego 2. Rozpórki w żeberkach - u mnie brak. Teraz cechy współne: 1. Dzwigar - ten, którego tak mocno czepiał się w pozytywnym znaczeniu tego słowa Sławek - identyczny w obu modelach/ 2. Ułożenie żeberek - chyba nie muszę opisywać, wszyscy widzą 3.Kształt oraz wymiary kesony ( mniej ważne, ale odznaczone) itp, itd - mozna by wymieniać, Także panowie, w większości na tym forum jesteśmy dorośli, i zachowujmy się jak ludzie dorośli, doceniam waszą pomoc, doceniam krytykę, ale zanim napiszemy coś, zobaczmy, może jakaś firma produkująca modele zrobiła tak samo, ba, może taki patent się sprawdził, ja podejrzewam że na tym forum panuje pewnego rodzaju uprzedzenie do mojej osoby ( wiadomo, po ostatnich zajściach ) ale ten model jest w 90% bazowany na sprawdzonych , latających konstrukcjach, Skrzydłą spełnią swoją funkcję na pewno nei gorzej niz skrzydła od modelu Katana z Artexu, kadłub jest wzorowany na modelu EF i PA, kształt skrzydeł to wykapana Katana PA, także panowie, czasami warto jest coś porównać do czegoś, i wtedy się czepiać Ok, popisałem sobie, mam nadzieje ze nikogo nie uraziłem tą wypowiedzią, a jesli tak, to przepraszam. Ok, teraz przyszedł czas na postępy w budowie, a więc: Model jest już ukończony na tyle, że można go oklejać, aha, moje pytanie do was, zamierzam zakupić podwozie węglowe, tylko nie wiem które wybrać, pomożecie: 1 opcja: http://www.ef3m.pl/850,podwozie-weglowe-do-modeli-1000g.html 2 opcja: http://www.ef3m.pl/851,podwozie-weglowe-do-modeli-1300g.html A teraz model: Następnie, wybrałem już koncepcje oklejenia, mój model w założeniu ma wyglądać tak: EDIT: zdecydowałem się, i wybrałem i zamówiłem te drugie podwozie - rekomendowane do modeli do wagi 1300g - tylko 10 g cięższe od tego mniejszego, ale za to mocniejsze.

Ok, na jutro, bo przy sztucznym świetle słabej jakości wychodzą.

I tu wszystkich zaskocze, nie mam zamiaru wklejać żadnych wzmocnień, dzisiaj położyłem połówkę płata na stole, zawiązałem pętelkę ( a właściwie 2) i wziąłem w butelki 1.5l - zaczepiłem najpierw jedną, powiesiłem, podyndałem, nawet się nie wygieło, zawiesiłem drugą - też nic, czyli w sumie 3 L wody, - butelki przyczepiłem przy ostatnim żeberku, a trzymałem za sam początek z włożona rurą w skrzydło. Być może nie projektuję modeli, tak jakby inni tego sobie życzyli, ale swoje oczekiwania spełniam, nie muszą się nikomu podobać moje modele, najważniejsze że mi się podobają, Katany nie zamierzam modyfikować, jak dla mnie, jest bardzo wytrzymała na chwile obecną, tyle z mojej strony, - tak nawiasem, to jakiś mod mógłby posprzątać temat chriska, bo mu naśmieciliśmy niepotrzebnymi postami.

A ja się tego trzymam, i będę trzymać, bo należy się wzorować na lepszych.

Gulion, ok, napisałęś takie coś: A co powiesz na większe modele PA, gdzie wybitni piloci, robią na nich cuda-wianki, chodzi mi mi o dużego addictiona albo extre mx - są to modele powyżej 1.4m - i powiem ci że chyba nie widziałeś filmików jak niektórzy katuja modele PA - tam dopiero muszą działać potężne siły na krzydła, Sławku natomiast co do mojego połaczenia dźwigaru z rurą - Extrim-flight ani PA tak nie zrobili, a mimo to latają

Bo mi potrzebna jest kabinka do mojego SU - wiesz o co chodzi Miron

pisałem do sklepu, ale z tego co pamiętam, to odpowiedzi nie otrzymałem.

FajnyUzytkownik jaką rurą zamierzasz łączyć płaty skrzydeł, bo na screenach coś się grubo wydaje, po za tym fajnie się zapowiada

psiwak, dobrze mówisz, zgadzam się Tobą, owszem, skrzydło pracuje w taki sposób, ALE BEZ KESONU I RESZTY POKRYCIA, Z KESONEM I POKRYCIEM, PRAKTYCZNIE NIE DA SIĘ GO PRZEGINAĆ . Może niepotrzebnie się namęcze, ale specjalnie dzisiaj wrzucę swoje skrzydła do Catii i sprawdzę wytrymałość materiałó i łączeń, bo z tego co opisujesz Ty i Gulion, to jedna z najlepszych firm na świecie produkujących modele - PA - również nie zna zasad Pana Steinera - przypominam, że, ja, w swoim skrzydle, dźwigar rysowałęm na podstawie modelu extry z PA.

Gulion, z jakiej racji udzielasz się w temacie, przepraszam PawełW za cytat, ale teraz mnie krew zalewa :twisted: Gulion jak byś był ciut sprytniejszy to byś sobie koleżko zerknął, że identyczny dźwigary jak jak zrobiłem u siebie, stosuje firma PA ! - tak samo jak ja z balsy 4mm - ja również zapraszam do siebie na test skrzydeł. Ja nie jestem mistrzem w projektowaniu modeli, ja lubię słuchać krytyki ,,konstruktywnej" przez osoby co się na tym znają, ale Ty Gulion nie masz o tym zielonego pojęcia, ba, nie zaprojektowałeś podejrzewam nawet zwykłej jaskółki, a śmiesz wytykać komuś błędy, zastanów się, widziałem Twój projekt modelu F3P - żenada .... ps. co ja się będę produkować , pogadamy jak dorośniesz masz na ten przykład skrzydło PA - na Twoje rozumowanie, też źle zrobili dźwidar :rotfl:

Kolego chrisk, tak szukam, szukam i nie wiem do jakiej konstrukcji przyrównać Twój steru kierunku prawdziwe edge maja podobny kształt ( tylko podobny) ale ktoś kiedyś na tym forum pisał, że nie powinno się wzorować na prawdziwym samolocie, budując model ( chodzi o proporcje) , no chyba ze to makieta.

Hej, nie wiem czy to dobry dział, ale mam pyt, czy można dokupić części zamienne ( maska, kabinka) do modeli AXAR-a? Jesli tak, to gdzie?

Ja, ja jestem tradycjonalistą, więcej jak pewne że profile które używam nie sa najwspanialsze, np. w Katanie zastosowałem NACA 0010 ( wiem że mozna było lepiej, ale nigdy nie latałem na tym profilu), natomiast w fun-flyach stosowałem NACA 0018Mod 40-30.

Marku doczytaj mojego posta powyżej.

nie, nie jest zły, ja tylko dałem swoje takie małe OT.

Sławku nawet ja nie znam tych najlepszych, ale firmy pilot RC, Orion oraz z tego co pamiętam Jamara w swoich profilach mniej więcej na 1/3 długośći od spływu stosują wklęśnięcie - nie wiem czemu to służy, ale modele tych firm w przeciwieństwie do innych znakomicie ,,trzymają " się w powietrzu.

Podejrzewam że koledze mklip rozchodzi się o sprzęt nowy, a nie używany

mklip to czy jakieś sklepy to montują, to najlepiej się dowiesz, osobiście pytając o to w sklepie a nie lepiej było by zacząć od Piperka ale z EPP - pamiętaj że model z balsy gorzej jest naprawić niż epp - tu wystarczy kilka kropel kleju i trochę cierpliwości, w balsiaku niekiedy i tydzień mało na nareperowanie szkód. Tutaj masz bardzo dobrą "pół makietę" Pipera : http://www.ef3m.pl/1291,piper-super-cub-rtf-gotowy-do-lotu-!.html

No, a jaki profil skrzydeł i stateczników zastosowałeś? Wszyscy zazwyczaj stosują coś z rodziny NACA.... ale nie jest to najlepsze rozwiązanie do 3D,

W rhino nazywa się to chyba Duplicate Border - ale nie jestem pewien, ale jak nie znajdziesz takiej funkcji, to możesz przecież rysować je ,,na piechotę" - troche dłużej ale tez dobrze

W solidworksie nie projektowałęm, ale w TurboCad, AutoCad, Rhino, SketchUp, 3D-Studio - są takie funkcje, ja osobiście do projektowania polecam TurboCada ( kolega Sławek jest w nim specem) oraz RhinoCeros - ja w nim rysuję - wspaniały program.