Tomisław Piotr Posted October 24, 2009 Posted October 24, 2009 No to teraz spróbuj po ciemku i pod wodą.
ECO400 Posted October 24, 2009 Author Posted October 24, 2009 może nie widać za bardzo ale widoczność była około 400m co do tego latania po ciemku i pod wodą to czekam na Marcina (kefir) i jego uboota :twisted:
Guest Anonymous Posted October 24, 2009 Posted October 24, 2009 400 metrów widoczności nazywasz mgłą ?
ECO400 Posted October 24, 2009 Author Posted October 24, 2009 Trudno jest pokazac mgłę w kamerze.otóż to nie wiem czy 400metrów to norma bo w inne dni widziałem znacznie daaalej
madrian Posted October 24, 2009 Posted October 24, 2009 Mgła 200m widoczności. Tyle jest wg GE od miejsca zrobienia zdjęcia, do widocznego budynku. Niestety nie mam zdjęcia z ok. 400m widoczności. Mam jeszcze fotkę zamieci, ale tam góra 100m widoczności.
Piotrek_F3J Posted October 24, 2009 Posted October 24, 2009 Jak byłem w poniedziałek na lotnisku kolo 11 godziny to widoczność była ok 30m
Tomisław Piotr Posted October 24, 2009 Posted October 24, 2009 madrian, Co to jest GE. Zrobiłeś zdjęcie aparatem, który można zmusic do zamierzonych działań. Kamerka jaką posługuje się Dawid zrobi Ci obraz miodzio.
madrian Posted October 24, 2009 Posted October 24, 2009 Google Earth. Aparat SE750D. Jedyne co mogłem wymusić na tej komórce, to naciśnięcie spustu aparatu. Tylko automat. :wink: Ale sądząc po domach i obiektach w tle, na filmie, wydaje mi się, że widoczność tej "mgły" była dużo większa niż 400m.
Guest Anonymous Posted October 25, 2009 Posted October 25, 2009 wydaje mi się, że widoczność tej "mgły" była dużo większa niż 400m. I ja mam takie zdanie. Nie wierzę że nie da się nakręcić mgły kamerą Inaczej ta technika byłaby stosowna już w samochodach, w lotnictwie - kamera w pojeździe, google na nos, i do przodu ;] Swoją drogą ja bym się bał latać w jakiejkolwiek mgle ze względu na mozliwość zawilgnięcia sprzętu. Film spoko.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.