MareX Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Pewnie i tak Irku, ale jeszcze pytanie, gdzie i jak takiego wielkiego smoka trzymać i jak go przewieźć np. na Żar? Pan Marek Szufa do wożenia swojego ma spec. wózek, Pan Jeżyk takim sposobem wozi dwa swoje RWDziaki, a jak ja sobie polepię mój "model życia", to głównie będę na niego się gapił. :jupi: A, co? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Irek M Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 No nie do konca to prawda jest... zrobiłeś sobie wózek-skrzynkę startowa zrobisz i wozek do modelu. skala 1/3 zmieści sie w samochodzie, nie wspominając o 1/4. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Milko Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Transport się znajdzie :wink: , a taki napęd żal marnować na model takich rozmiarów, trza iść wyżej . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MareX Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Co Pawełku masz na myśli mówiąc o tym, że trzeba iść wyżej? Porównałem rozmiary oryginałów Piperka L-4H i CSSa. Pierwszy ma rozp. dla prostego rachunku: 10,70m, drugi: 11,40m. Po podzieleniu tego przez 5 wychodzi rozp. 2,28m dla CSSa. Tyle też dokładnie ma mój odbudowywany L-4H i wieżcie mi: wielgaśny ogromnie i ledwo co się u powały mieścił. CSS będzie miał tę samą rozpiętość i dwa skrzydła, które trzeba linkami połączyć i jakoś później transportować. /Vide przykład Henia i jego TM-a/ A czy silnika szkoda? Na takim samym silniku fikołki i zawisy będzie ćwiczył Jaczkiem 54 - nasz Wojtek , więc być może tam się on nie będzie "marnował". U mnie w postaci prawie że oryginalnej gwiazdy silnika M-11D będzie sobie dostojnie pyrkał nad polem i okolicą, a być może na tyle mu jeszcze "pary" wystarczy, że i jakiegoś szybowca pociągnie... I o to właśnie chodzi w grze "w te klocki" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Henio Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Marek dwuplatowce są piękne ale nie praktyczne Potwieerdzi to chyba Heniu S Mówię tu o modelach prawie redukcyjnych a nie z kawłka depronu [nie mam nic do depromu też robię]Marek zrób model z jednym skrzydłem Myślę że Tobie nie jest potrzebny samolot do fikołków a do statecznego latania jak przystoi w naszym wieku Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Motylasty Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Heniu mam nadzieję tego "modela" zobaczyć za miesiąc u Romka i mam nadzieję zobaczyć jako Kolo nim wywija. Może tym razem nam się uda jakiegoś filma nakręcić z powietrza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Henio Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Tomek a skąd Ty wiesz że to Kolo wywija a nie ja?Jasnowidz czy co U Romka będą pewnie inne modele Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Motylasty Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Tomek a skąd Ty wiesz że to Kolo wywija a nie ja Po oczach widzę Heniu, po oczach Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Henio Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 19 Kwietnia 2008 Po jakich oczach? Moje oczy były skerowane w doł [chyba ze wstydu] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MareX Opublikowano 20 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 20 Kwietnia 2008 Heniu! Oczywiście się w całości zgadzam z sądem, że dwupłatowce są mało praktyczne, ale czy też są piękniejsze samoloty od dwupłatów właśnie? Przecież to jest kwintesencja udanej próby zbudowania przez człowieka maszyny cięższej od powietrzu, która w tym środowisku będzie sobie śmiało, skutecznie i poprawnie poczynała. Współczesne Extry, Jaki czy nawet te akrobacyjne dwupłaty /jak im tam było?/, to już tylko "udoskonalona doskonałość", tak jak te dzisiejsze "Lexusy", "Ferrari", czy inne takie. I są ludziska, którym ta nowoczesność zapiera dech w piersiach z zachwytu przy ich oglądaniu, a są też takie repy, jak ja chociażby, których cieszą te "latające etażerki" i spoko. Napisz, proszę, jaką rozp. ma to odbudowane cudo, a będę znał skalę i wtedy przemyślę jeszcze sugestię Irka co do "ćwiarteczki". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jędrek Opublikowano 20 Kwietnia 2008 Autor Udostępnij Opublikowano 20 Kwietnia 2008 Witam A ja wiem dlaczego Kolo lata a Henio nie. Bo Henio hmmm................ nie umie latać ;D :devil: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Henio Opublikowano 20 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 20 Kwietnia 2008 Marek model ma rozpiętosć 180cm.Skala to chyba1do6 silnikASP 11,5 waga około 5 kg.Dzisiaj były loty Koledzy wrzucą filmPozdrawiam Andrzej ja umiem latać tylko się wstydzę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MareX Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Wg moich oryginalnych planów model ma mieć 1,88 m rozp. i to daje prawie dokładną skalę 1:6. Twoje 180 cm daje skalę 1:6,33. "Ćwiarteczka" to rozp. 2,85 m, co jest już sporym rozmiarem, 57 cm więcej niż 1:5. Jest nad czym myśleć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Irek M Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Marek - nie zastanawiałbym się na większym modelem ani chwili. Przecież masz dla kogo żyć - znaczy budować modele!!! Do większego Twój kot zmieści się z wygodami... :rotfl: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wojtek Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 A tutaj film z PO-2 w roli głównej: http://pl.youtube.com/watch?v=WLjD2XunLlA Przy okazji Henio wyrzucił ptaka i ptak nawet poleciał: http://pl.youtube.com/watch?v=tigx0BAlMyA A tutaj wsadziłem do Remikowego szybowca małego Mustka. Leci Remik. Tak wygląda nasze lotnisko z góry: http://pl.youtube.com/watch?v=S1fZGKxQibs Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Irek M Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Gratuluję oblotu. I jak tu nie robić dwupłatów?! Sądząc po obu nieudanych lądowaniach(kapotaż) proponuje sprawdzić jaka jest odległosć osi podwozia przed SC( tu wydaje się zbyt bliskie). Te same objawy miał mój Fokker D.VIII - kapotowanie w końcowej fazie lądowania. A tak przy okazji jest jakiś wzór lub reguła jaka powinna być odległosć osi kół od SC? Wiem tylko, że zbyt mała odległosć - powoduje kapotaż. Ale jak w fazie budowy ocenić czy jest to jeszcze "zbyt " bliskie czy własciwe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Henio Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Poprzednie lądowania były dobre. W tym dniu wiał duży wiatr i ze złego kierunku, i dlatego lądował w dużej trawie. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Irek M Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 No to OK. Myślałem, że mamy podobny problem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olo Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Heniu gratuluję modelu a dla Kola udanego oblotu. Nie macie tam u siebie większych kosiarek?takim maleństewem koszenie trwa chyba tygodnie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Irek M Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2008 Ja zapytałbym czy nie mają cichszych:-)... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.