Kamera i nadajnik do szczotkowego quada 100mm

[czarobest]

Cześć, mam pewne pytanie odnośnie doboru kamery i nadajnika pod szczotkowe maleństwo w rozmiarze 100mm. Zrobiłem kiedyś takie coś - 

okazało się nieco klapą - kto by się spodziewał  - ale spróbowałem. Po uszkodzeniu ramy zmieniłem na taką - Kingkong Q100 100mm, a potem uszkodził się kontroler - nie mogłem w ogóle się z nim połączyć przez kabel, zabawa z linuxami na to pozwoliła ale i tak po ustawieniu przy próbie lotu wariował i nie dało się nawet wystartować. W każdym razie chciałbym go reanimować bo rama i silniki leżą i się kurzą i kupiłem już nowy kontroler od razu z odbiornikiem (teraz już tak mogę ) w dość dobrej obecnie cenie - F3_EVO_BRUSHED 1S 3.7. 

Zastanawiam się jednak jaką kamerkę dać, bo tu znowu początkowo była TX03 ale przestała wysyłać obraz ?. Myślę nad TX05 lub znowu TX03, albo TX02 (choć wolę raczej bacik ze względu na chyba większą odporność na upadki) ze względu na większą moc nadawczą niż inne bo 200mW, czy pójść właśnie w np. TX04 czy TX06 gdzie jest max 25mW i zaoszczędzę parę groszy, troszkę prądu z akumulatora i może będzie się mniej grzać . Tylko nie wiem czy nawet do latania "koło nogi" te 25mW to nie za mało szczególnie przy takich antenkach itp, żeby jednak obraz był sensowny. A może jeszcze coś innego i nawet nie AOI tylko osobny mini nadajnik i mini kamerka? Dlatego pytam w co pójść bardziej doświadczonych . 

[japim]

Na 25mw lata sie na zawodach w 6 zawodników. Do latania dookoła nogi i nie dalej niż 200m spokojnie starczy.

[czarobest]

Dzięki, w takim razie może takie coś jak TX06 Split, będzie łatwiej umieścić w tej ramie. Cena chyba okej szczególnie, że mogę zbić jeszcze dychę punktami. Teraz tylko zastanawiam się czy brać soczewkę 120° czy 150°, druga opcja wydaję się sensowna do mojego zastosowania, ale nie wiem. Bo jeśli chodzi o standard koloru to raczej wolę PAL.

[japim]

Rozwiązania techniczne będziesz musiał sam ogarnąć. To i tak są maleństwa. Nadajnik bedziesz musiał wcisnąć gdzieś w cały stos. W AIO montujesz kamerę i się nie przejmujesz. 

 

Natomiast PAL to niebstandard kolorów  tylko standard przesyłania obrazu i definiuje liczbę linii oraz częstotliwość. PAL ma mniejszą liczbę linii.

[czarobest]

Tak jeśli chodzi o montaż czy podłączenie to się nie martwię po prostu łatwiej akurat w tym przypadku będzie mi ułożyć taki dzielony zestaw. Wcześniej mieścił się tam jeszcze odbiornik Sanwy z 4 kanałami na PWM, a teraz już odbiornik jest wbudowany więc tym bardziej będzie miejsce.

Zazwyczaj spotykałem się, że to właśnie standard przysyłania kolorów stąd faktycznie niefortunnie napisałem , bo ogólnie wiem o co chodzi. Tylko akurat wydaje mi się, że to PAL ma więcej linii jednak mniejszą częstotliwość . Co prawda moje tanie gogle EV800 pewnie i tak nie pokażą wielkich różnic .

A z soczewką dobrze myślę z tymi 150 stopniami czy to raczej za dużo? Choć wiem, że to dość subiektywna sprawa i ciężko doradzić.


Wysłane przy użyciu Tapatalka

[japim]

150st to rybie oko. Bedziesz widzial swoje plecy - ale to dobrze jak sie lata w ciasnych miejscach.

[czarobest]

No tak, dlatego do samolotu bym brał raczej soczewkę z mniejszym kątem widzenia, ale tutaj w takim razie spróbuję tego bo jak nie spróbuję to nie będę w sumie nigdy wiedział, a z mniejszym kątem już mam kamerkę, tyle że do innego modelu. Dzięki za pomoc.

[czarobest]

Kamerka przyszła i na razie stwierdzam, że to dobry wybór . Naprawdę maleństwo i sama kamera idealnie mieści się w ramie którą mam, nadajnik z racji wielkości również, a miękka antena daje wrażenie, że szybko się nie rozleci przy ewentualnych kraksach, poza tym mogę ją ułożyć tak, że nie jest narażona na uszkodzenia, do tego jest na złączu więc w razie czego łatwo wymienić. Zasięg sprawdziłem na razie tylko w domu, na drugim końcu jest okej, ale to nie była wielka odległość , choć multum tu sieci WiFi.

Jak kupię śmigła, bo brakuje mi akurat jednego z niedobitków które mam, oraz porządne akumulatory to nagram i może podrzucę film z latania.

Tak to wygląda:

 

 

I krótki filmik z gogli EV800, monitor na początku był około 20cm od kamery i mieści się cały w polu widzenia - i to jest bardzo fajne . Obraz w goglach wygląda nieco lepiej i uważam że jest bardzo dobrze, bałem się że taki kąt widzenia będzie za duży, ale jest świetny . Nie ma jakiegoś wielkiego efektu rybiego oka, ale widać naprawdę dużo dookoła - no jak do takiego "dronika" to myślę idealnie .

 

 

Także dzięki jeszcze raz Przemek za poradę .

[japim]

Fajniutki ten split.

Kiedyś po głowie chodził mi taki oddzielny-samodzielny micro-Pan-tilt-FPV-cam-tx-modul z 2 serwkami 3.7g, który możnaby dokładać do dowolnego modelu na zasadzie takiej "czapki". 

 

[czarobest]

No na ten moment wydaję mi się to lepsze rozwiązanie niż inne zestawy z serii TX0x, bo wygodniej to gdziekolwiek umieścić, a np. TX03 które miałem to przy tym było już spore i tutaj tak ładnie by się nie połączyło z "obudową" ramy, nie mówiąc że było bardziej narażone na uszkodzenia.
Taki zamysł miałem kupując wtedy to TX03, że mogę to dołożyć do każdego modelu i będzie fajnie, ale okazało się że tu się nie zmieści, a w normalnym modelu lepiej sprawdzi się standardowy zestaw  - no i przede wszystkim mi padło.

 

A skoro piszesz już o module z serwami to zapytam bo może masz doświadczenie, warte jest to rozważenia w samolocie chociaż w jednej osi? Bo tutaj wiadomo, nie ma miejsca i i tak charakterystyka latania wymaga stałego ustawienia kamery, ale w samolocie już sprawa wygląda inaczej i myślę cały czas przy modelu czy montować pochylenie/obrót czy nie, skoro mam jeszcze jeden wolny kanał w kontrolerze .

[japim]

Chodziło mi właśnie o model samolotu.

Zrobiłem nawet headtracker - i nawet kombinowałem z malutka kamerka (właściwie taki sam rozmiar jak u Ciebie - ale bez VTX).

Niestety nie mam za bardzo jak nadać te 2 dodatkowe kanały (a potem wyciągać przewody z odbiornika itd itp) - to myślałem o oddzielnym nadajniku RC np na pasmie 433MHz. I on byłby wbudowany w gogle. I taki moduł ALL-IN-ONE (kamera, VTX, RCRX, 2 serwka, może nawet własne zasilanie bateryjka Liion) możesz sobie przymocować do dowolnego samolotu i mieć możliwość rozglądania się - bez konieczności ingerencji w obecny link RC ani w model ani w radio....

[czarobest]

Okej, jasne. Fajnie to brzmi i faktycznie w takim systemie kamerka tego typu jest sensowna.

A projekt z headtrackerem brzmi jak świetny plan - na kiedyś . Tak teraz myślę, że w przypadku mojego radia dało by radę sobie to ogarnąć na oryginalnym linku (są odbiorniki z wyjściem 1-8CH do kontrolera, a reszta przez złącza PWM) i tylko pozostaje mi kwestia ogarnięcia podłączenia jakoś czujników do aparatury, a taki mądry nie jestem, chociaż jakby wykorzystać wejście trenera ?. Kolejna rzecz w głowie do zrobienia, więc przy moim tempie gdzieś do przyszłego stulecia może się ze wszystkim wyrobię .

 

EDIT: Aha , zobaczyłem, że w sumie jest coś takiego jak napisałem i właśnie przez port trenera.