Amoath Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 Witam! otóż to pierwszy szybowiec, którego zacznę dziś budować razem z kolegą. Trochę danych: Rozpiętość: 1400mm Profil: MH 45 przechodzący w MH 42 8,94% Długość: 900-1050mm Wyposażenie: 2 serwa micro do napędu Steru Wysokości i Steru Kierunku Odbiornik: ROBBE FUTABA RX-400 35MHz 4kanałowy (jak się nie mylę) Zasilanie: Koszyk 4xAA czyli 4,8V ~2200-2400mAh Ogólnie koncepcja szybowca powstała przed początkiem ferii, doszliśmy z kolegą do wniosku że nie ma co robić (nie można monotonnie całymi dniami pływać ) i doszliśmy do wniosku że można było by coś zbudować ... padło na szybowiec, w Bydgoszczy mamy dużo górek więc, wymarzone miejsce na latanie szybowcami. A teraz pytanie: Czy zastosowany profil jest dobry? myślałem nad CLARK Y, ale ciągła monotonność sprawiła że chciał bym wypróbować coś nowego, ciągle analizuje to forum i uczę się od was dużo rzeczy I czy budowa kadłuba w kształcie "trumny" będzie dobra, oczywiście dziób będzie zaokrąglony by zmniejszyć opór czołowy owego szybowca i w przyszłości zmodernizować go do motoszybowca. Chętnie wysłucham waszej krytyki! P.S. No i model będzie pokryty folią SuperFilm Graupera (zakupioną w Cyber-fly.pl)
malinn Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 Koszyk 4xAA czyli 4,8V ~2200-2400mAh Koszyków nikt teraz nie stosuje bo są zawodne. Lepiej zlutować pakiet. W koszyku masz 4 akumulatory które mają 8 miejsc styku. Gdy jedno miejsce zawiedzie masz kreta murowanego . Jak masz zlutowany pakiet to masz jedną wtyczkę i tylko + i -. Modelem chcesz strzelać z gumy? Może lepiej skorzystać z gotowych planów i zbudować coś co na pewno poleci niż eksperymentować , tym bardziej, że nie masz chyba doświadczenia w budowaniu i lataniu. Po co odkrywać to co już ktoś odkrył. Modelu krytego folią nie polecam bo długo nie polata. Krzaki , drzewo i podarty będzie. Lepiej styro czy epp i choćby taśma na płat... Na forum jest nie jeden fajny model z planami.
Rafal B. Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 FotoRelacja budowy Szybowca rozpiętości 1.4M "Eagle of Tyle zdjęć to ja jeszcze nie widziałem Pakiet 2200 do 2400 mAh to raczej dużo za dużo jak na taki model. Lepiej coś w okolicy 1100. "Trumna" powinna być dobra, zresztą zobacz jak kadłub od pelikana jest zrobiony.
Patryk Sokol Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 Czy zastosowany profil jest dobry? myślałem nad CLARK Y, ale ciągła monotonność sprawiła że chciał bym wypróbować coś nowego, ciągle analizuje to forum i uczę się od was dużo rzeczy No Clark Y z całą pewnością nie będzie dobrym rozwiązaniem... Podaj jaką masę przewidujesz, jakie cięciwy i jak chcesz latać to coś Ci dobiorę
Rafal B. Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 No Clark Y z całą pewnością nie będzie dobrym rozwiązaniem... Oj pewny jesteś? Jeśli brać pod uwagę, że to mozę być pierwsza konstrukcja itp to clark jak znalazł. Bo jakby nie było bardzo odporny jest na wykonanie. A teraz pomyśl, że jak dasz mu do zrobienia SD7037 to wątpię by udało im się bez negatywu zrobić wklęsły spód profilu.
Patryk Sokol Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 No Clark Y z całą pewnością nie będzie dobrym rozwiązaniem... Oj pewny jesteś? Jeśli brać pod uwagę, że to mozę być pierwsza konstrukcja itp to clark jak znalazł. Bo jakby nie było bardzo odporny jest na wykonanie. A teraz pomyśl, że jak dasz mu do zrobienia SD7037 to wątpię by udało im się bez negatywu zrobić wklęsły spód profilu. Hmmm fakt... Nie pomyślałem, o tym że to ma być szkolne. Po prostu zmylił mnie pierwotny dobór profilu (MH-45), który, jest jednak mocno krzywy na spodzie. Niemniej zawsze można dobrać coś z płaskim (lub prawie płaskim spodzie) i powinno być lepiej jak Clark
Rafal B. Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 Teraz to już trzeba się zorientować jaki stopień zaawansowania w budowaniu ma konstruktor. Poczekajmy aż sam coś na ten temat powie.
Amoath Opublikowano 19 Lutego 2009 Autor Opublikowano 19 Lutego 2009 Pakiet 2200 do 2400 mAh to raczej dużo za dużo jak na taki model. Lepiej coś w okolicy 1100. Dzięki za rade Zamówię takie aku i chyba zlutuje pakiecik jak koledzy podpowiadacie! Cięciwa to 160-170mm (doradźcie coś a możemy zmienić) i masa to mniej więcej do 400g Co do folii, wiem że to mało wytrzymałe ale spróbuje, jak coś to malinn odezwę się z prośbą o pomoc. Pozdrawiam Grzegorz P.S. co do zdjęc to będą
Patryk Sokol Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 No i coś tam Ci dobrałem Biorąc pod uwagę to co było wcześniej, czyli to że model ma być raczej wolny i łatwy w budowie, dobrałem SD 6080. Grubości ma 9,2% i prawie płaski spód. Na pewno lepszy od Clarka Y, jak i MH 45, a łatwy w wykonaniu. Wygląda on tak: W tym modelu powinien być ok. Jeszcze co folii: Nie wiem co Malinn robi z modelami, ale ja nigdy na folię nie narzekałem Nawet SolarFilm Light mi nie przeszkadzał. Nie ma co przesadzać, tym się lata, a nie siada w krzakach
Amoath Opublikowano 19 Lutego 2009 Autor Opublikowano 19 Lutego 2009 masz ode mnie pomógł i już twój profil wydrukowany i wrzucony na balsę, teraz tylko znaleźć tą kupkę deseczek balsy (52szt.) i wycinamy masowo żebra. Dziękuje wszystkim kto mi pomaga i wspiera pierwszą budowę Szybowca RC. Ps. Czy przy 21 żeberkach na jedną połówkę skrzydła (700mm) trzeba dawać keson? Czy bez kesonu pogorszy to właściwości lotne??
Rafal B. Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 Keson nadaje płatu sztywność na skręcanie. Jeśli chcesz szaleć modelem to polecam zrobić a żeberka dać co 4 cm plus tzw noski* pomiedzy żebrami. Celem ich zastosowania jest podtrzymanie kesonu by się nie zapadł (mowa o kesonie z balsy 1 mm). Chyba żeby keson robić z balsy 1,5 mm to wtedy bym je odpuścił. *noski są to pół żeberka (od natarcia do dźwigara).
Amoath Opublikowano 19 Lutego 2009 Autor Opublikowano 19 Lutego 2009 czyli nie zrobie bo to model do nauki szybowania ... po prostu ogólnie wzmocnie konstrukcje
Patryk Sokol Opublikowano 19 Lutego 2009 Opublikowano 19 Lutego 2009 i już twój profil wydrukowany Nieeeee! Tak się nie robi! Profil albo drukujesz używając Profili, albo rysujesz ze współrzędnych. Inaczej to prawie tak jakbyś od krzywika rysował. Jeśli nie mógłbyś druknąć tego z Profili to daj znać. Podeślę Ci plik DXF z tym profilem. ps. Chyba, że się pomyliłem i nie drukowałeś tego JPGa co wrzuciłem do postu.
Amoath Opublikowano 19 Lutego 2009 Autor Opublikowano 19 Lutego 2009 Profil albo drukujesz używając Profili, albo rysujesz ze współrzędnych. Inaczej to prawie tak jakbyś od krzywika rysował.Jeśli nie mógłbyś druknąć tego z Profili to daj znać. Podeślę Ci plik DXF z tym profilem. Wiem Aż taki głupi nie jestem W profilli znaleziony i wydrukowany przez owy program. Pozdrawiam
malinn Opublikowano 2 Marca 2009 Opublikowano 2 Marca 2009 Jak tam postępy w budowie bo wiosna tuż tuż ;-)
Amoath Opublikowano 2 Marca 2009 Autor Opublikowano 2 Marca 2009 malinn, :mieliśmy małą przerwę niedługo będzie dalsza cześć
Pawel_W Opublikowano 2 Marca 2009 Opublikowano 2 Marca 2009 Odnośnie profilu - juz po imprezie, ale na przyszłość - stary, dobry E205... i nie ważne, że P. Piechowski pisze na stronie że ten profil się nie nadaje, ja jakoś mam kilka szybowców z nim i latają ok... Cóż - może nie jest cudny, ale niezły i ma płaski spód.
malinn Opublikowano 3 Marca 2009 Opublikowano 3 Marca 2009 My mieliśmy nawet szybowca na eplerze 193 i model fajnie latał ( dosyć wolno i majestatycznie ) - niby taki przestarzały. Kumpel właśnie na nim nauczył się latać... Nie tylko z holu ale spokojnie dawał sobie radę na zboczu. Nie ma więc co za dużo z profilami wymyślać tylko drać się do roboty bo górki w około Bydzi czekają ;-), a jest ich nie mało. Warto tylko postarać się o małą masę modelu by maszyna utrzymywała się juz przy minimalnym wietrze na zboczu.
Amoath Opublikowano 3 Marca 2009 Autor Opublikowano 3 Marca 2009 Nie ma więc co za dużo z profilami wymyślać tylko drać się do roboty bo górki w około Bydzi czekają ;-) , a jest ich nie mało. Dokładnie No budowa trwa ale szkoła itp. ważniejsza
Amoath Opublikowano 5 Maja 2009 Autor Opublikowano 5 Maja 2009 Witam, budowa ruszyła po kilkumiesięcznej przerwie(niedługo wstawię foty), zbudowaliśmy juz kadłub, skrzydła (prawie pokryte folia-została nam lewa połówka) i stateczniki wzmocnie jeszcze centropłat balsą, węglem (strasznie niechlujnie nam to wyszło ,ale zakryjemy to balsą, folia i powinno wyglądać jakoś przyzwoicie. Mianowicie jak na konstrukcje całkowitą od podstaw nauczyliśmy się wielu rzeczy i zaczęliśmy wykrywać błędy konstrukcyjne (np.: krucha balsa na żeberkach [lepiej nie przyciskać]). model wygląda narazie brzydko :oops: nie ma noska, płynnego zejścia na belkę ogonową (zabrakło balsy), oszlifowanej belki ogonowej (Bukowa - czy oby nie jest za ciężka? [tak nam doradzili w sklepie modelarskim]) :evil: ogólnie jestem zadowolony z konstrukcji, nauczyłem się oklejać folią, opanowałem się bardzo, nauczyłem się bardzo logicznie myśleć i ogólnie same pozytywy z tej nauki! więc jeśli nie poleci to i tak wiedzy mi nikt nie zabierze I na cześć działkowego "plemienia" model od dziś nosić będzie nazwę "Łagacziki" pozdro i dzięki wszystkim którzy mi na początku pomogli (głównie) Rafałowi B. (moderatorowi), Patrykowi Sokołowi (za dobór profilu), Malinnowi (za ogólne rady co do akumulatorów, budowy skrzydła i zachęcania do szybszej budowy ) Jutro postaram sie dorwać do aparatu, zrobić foty i powstawiać :mrgreen:
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.