Kropka
-
Postów
344 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
11
Odpowiedzi opublikowane przez Kropka
-
-
o, widzę że poziom dyskusji się podniósł : ]
No to i ja umieszczę coś pasującego
ps. dziękuję za zwrócenie uwagi w poście poniżej; obrazek zmodyfikowałam
-
Żerań? Zdjęcia? Kropka!
Zaczynam rozglądać się za możliwością złapania kontaktu w realu z modelarzami. Chętnie pojawię się.-
1
-
-
3 godziny temu, Shock napisał:
Ja też równie dobrze mógłbym poczuć się urażony ale w tej kołomyji każdy ma coś "na sumieniu" i jak tak będzie dalej to po prostu znowu założymy kłódeczkę i wrócimy do forum modelarskiego
Moim subiektywnym, minionych kilkanaście dni, pozwoliło osobom zainteresowanych tematem, wzbogacić swą wiedzę w różnych aspektach.
Różne wątki i punkty widzenia tematu ujrzały tu światło dzienne. Dowiedzieliśmy się, czym się rozmówcy kierują i jakiego rodzaju argumentów używają. Z reakcji osób biorących czy to aktywny czy szczątkowy/lapidarny udział w rozmowie, można wysnuwać różne wnioski odnośnie ich aktualnej wiedzy (naukowej lub pozanaukowej) oraz chęci jej pogłębiania. Dowiedzieliśmy się co zachodzi gdy pojawiają się poglądy kontrowersyjne oraz czy możliwy jest wówczas dialog czy raczej jesteśmy skazani wyłącznie na polemikę i reakcje obronne padające po rożnych stronach adwersarzy.
Właśnie to reakcje i emocje jakie zaistniały w wątku, są ciekawym tematem do przemyśleń odnośnie personalnego zaangażowania poszczególnych osób, ich determinacji, kierunku/kierunków z jakich patrzą i oceniają poruszane tematy, a także sposobu argumentacji (czy to merytorycznej, czy poza merytorycznej z całym bogactwem jej aspektów).
To ciekawy materiał do przemyśleń.
Nie wątpię że temat jest rozwojowy : ] -
22 minuty temu, Viper napisał:
Pojechałeś Sławek, to powiedz to tym, którzy wylądowali w szpitalu na rurze, zmarli, mają skasowane płuca i nie wiadomo czy się w pełni zregenerują (na szczęście wstępne doniesienia są takie, że powinny się regenerować), tym którzy mają zaburzenia rytmu po infekcji covidowej, tym których zdolności poznawcze uległy po infekcji ograniczeniu/przytępieniu, mają zaburzenia pamięci i inne zaburzenia neurologiczne.
Viper, wielokrotnie już czytałam w różnych mediach o tym, że pacjencie kowidowi mają problemy z oddychaniem, duszą się.
Pamiętam jakąś relację z zagranicy sprzed roku (wczesna wiosna), że pacjentów kowidowych rozpoznać można po tym, że mają szeroko pootwierane okna.
Ponieważ lekarze pracujący w klinikach niechętnie wypowiadają się w temacie kowida, dzieląc się własnym doświadczeniem zdobywanym w ostatnich miesiącach, czy Ty zechciałbyś powiedzieć (naturalnie jeżeli masz wiedzę), czy ci pacjenci jacy już podpinani są pod respirator to w 30? 50? 70%? respirator (ustawiony że tak powiem na swych standardowych parametrach) pozwala unormować saturację krwi na właściwym poziomie? -
19 minut temu, Market napisał:
Odbiję piłeczkę: Czy są jakieś badania nt. podatności ludzi na przełamanie układu odpornościowego na wirus Sars COV-2 w zależności od zaszczepienia?
Skoro decydenci wydali zgodę na dopuszczenie preparatów do użycia, to zapewne otrzymali dokumenty od producentów tych preparatów, które skłoniły ich do wydania zgody.
ps. podejrzewam do czego dążysz : ) i jeśli moje podejrzenia są słuszne to w pierwszym rzucie pójdę na łatwiznę, ale później nie obejdzie się bez zagłębienia w temat. -
6 godzin temu, Kropka napisał:
W miarę postępującej masowości zastrzyków z mRNA, wirusowi może coraz bardziej zależeć na przełamaniu bariery, jaka ma być tworzona przez osoby, które zastrzyk przyjęły.
W miarę postępującej masowości zastrzyków z mRNA, jest to grupa coraz bardziej atrakcyjna dla wirusa, w temacie jego rozpasania w nowych mutacjach.
Wirus mutuje bez względu na to czy osoby przyjęły zastrzyk czy go nie przyjęły.5 godzin temu, Market napisał:Nie personalizuj wirusa. Wirusowi nie "zależy" i dla wirusa nie ma "atrakcyjniejszych" i mniej atrakcyjnych.
Od czasu przeczytania książki „Samolubny gen” Richarda Dawkins, traktuję te małe cząstki informacji (genetycznej) jakoś tak po partnersku -- zależy im na przetrwaniu nie mniej jak mnie : )
5 godzin temu, Market napisał:Wirus tym bardziej mnoży się i mutuje im ma więcej pożywki do hulania. Czyli im jest więcej niezaszczepionych.
A zatem "w miarę postępującej masowości zastrzyków z mRNA" pożywka dla wirusa się zmniejsza, populacja wirusa się zmniejsza i zmniejsza się prawdopodobieństwo mutacji jakiejkolwiek, w tym tej skrajnie niekorzystnej.
1. Były jakieś badania pod kątem mutacji, zestawiające osoby jakie przyjęły zastrzyk i te jakie zastrzyku nie przyjęły? Podejrzewam, że póki co, to są jedynie rozważania teoretyczne.
2. „Czyli im jest więcej niezaszczepionych”. -- Czy nie zechciałbyś zastąpić swojego zdania, tym jakie proponuję: Czyli im więcej osób jest podatnych na przełamanie ich układu odpornościowego przez wirusa.3. Czy w końcowym rozrachunku „tylko szczepienia ocalą ludzkość przed zagładą”? – że posłużę się cytatem z pewnego kubka.
-
26 minut temu, bubu2 napisał:
Może ktoś mi wytłumaczy, po co Unii tyle szczepionek (to był, w linku, tylko Pfizer, są jeszcze inni producenci, z którymi podpisano kontrakt na ponad miliard dodatkowych szczepionek). A ilość ludzi w całej Unii wynosi tylko 440 mln.
Czyli będą kolejne szczepienia (ponad pięć na łba, gdyby zaszczepili się wszyscy), które są już szykowane? Widać o co chodzi? To już nie są teorie spiskowe, to fakty.
Unia może wypuścić obligacje. Obligacje kowidowe choćby na sto bilionów euro. Płacić obligacjami i koniec. Oczywiście, oprocentowanemi, przypuśćmy na pięć od sta, nawet cztery od sta. Uważa pan?
Powiedzmy, sześcioletnie. A przecie, do pioruna, w ciągu sześciu lat musi przyjść dobra konjunktura conajmniej dwa razy. Wówczas sprzedaje się cały zapas zagranicy i jest świetny interes.
Uważa pan? A korzyści ogromne: primo, uratowanie cen, secundo, wzmożenie obrotów, bo obligacje muszą być, oczywiście, bezimienne. Przecie w ten sposób państwo wstrzyknie na rynek wewnętrzny nowych sto bilionów euro, a to już jest suma, która wpłynie zbawiennie na naszą katastrofalną ciasnotę gotówkową.
Królu złoty! Powinien pan o tem koniecznie pogadać z ministrem Jaszuńskim... -
2 godziny temu, poharatek napisał:
Terapii genowej?????????
Czy ty kobito wiesz co to jest terapia genowa??????
Poziom wiedzy i próby manipulacji według mnie dyskwalifikują Cię jako partnera w rozmowie.
Zatem jeśli doprecyzuję, że chodzi o transfekcję, to będę przez Ciebie zdyskwalifikowana jeszcze bardziej jako partnerka w rozmowie.
No i git : )1 godzinę temu, Market napisał:A co do szantażu moralnego, to Patryk już chyba odpowiadał: Pozostawienie dużej grupy niezaszczepionych niesie zagrożenie, że w tej grupie wirus będzie hasał i w perspektywie czasu ułatwi to doprowadzenie do mutacji, na którą obecna szczepionka nie będzie już skuteczna. A dodatkowo może się stać bardziej zakaźnym i bardziej zjadliwym. I będzie powtórka z rozrywki, tylko w porównaniu, to obecną sytuację będzie można nazwać lajtową.
Więc tak - niezaszczepieni zagrażają wszystkim. Tym dla których np. z racji wieku lub innych chorób szczepienie nie jest zalecane, tym którzy nie będą się mogli leczyć na inne choroby, bo łóżka będą zajęte przez niezaszczepionych chorych na COVID, a jak widać powyżej, także tym obecnie zaszczepionym.
Obecnie jest parę tysięcy odmian wirusa SarsCov2 na naszej planecie.
W miarę postępującej masowości zastrzyków z mRNA, wirusowi może coraz bardziej zależeć na przełamaniu bariery, jaka ma być tworzona przez osoby, które zastrzyk przyjęły.
W miarę postępującej masowości zastrzyków z mRNA, jest to grupa coraz bardziej atrakcyjna dla wirusa, w temacie jego rozpasania w nowych mutacjach.
Wirus mutuje bez względu na to czy osoby przyjęły zastrzyk czy go nie przyjęły.Kawałek cytatu:
–„Zdaniem eksperta ds. szczepień Philipa Krausego, który kieruje grupą roboczą WHO ds. szczepionek, jak dotąd jednak wydaje się, że koronawirus nie uodpornił się na szczepionki przeciw COVID-19.Mniej pomyślną wiadomością jest to, że szybki rozwój tych wariantów sugeruje, iż wirus może rozwinąć się w fenotyp odporny na szczepionki szybciej, niż byśmy chcieli - stwierdza Krause w magazynie »Science«.”–
źródło: https://www.dw.com/pl/słabe-szczepienia-sprzyjają-niebezpiecznym-mutacjom/a-56342917ps. zapewne Patryk będzie chciał aby Philip Krause przedstawił recenzowane badania naukowe, ale tej prośby Patryka nie ujrzę, ponieważ Patryk jest od wczoraj zablokowany przeze mnie.
-
11 godzin temu, Viper napisał:
I jeszcze jedno, po szczepieniu owszem można zachorować, ale powinno się (i jak doświadczenie pokazuje to się sprawdza) chorować lekko (czyli odpada szpital i zaawansowane procedury medyczne), oraz nie powinna się choroba zakończyć poważnymi powikłaniami i zgonem (co też się sprawdza).
Skoro doświadczenie pokazuje, że sprawdza się iż po terapii genowej Astrą, Pfizerem, Moderną -- powinno się chorować lekko oraz choroba nie powinna się zakończyć poważnymi powikłaniami i zgonem (co też się sprawdza),
to jakie jest merytoryczne uzasadnienie szantażu moralnego że osoby jakie nie poddały się tej terapii (nie przyjęły zastrzyku), zagrażają osobom, które się jej poddały?
11 godzin temu, Viper napisał:Może nie słyszałeś jak wydłużyła się kolejka oczekujących na różnego rodzaju terapie, bo przez kilka miesięcy na przestrzeni ostatniego roku, normalna praca była albo utrudniona/spowolniona, albo wręcz zablokowana. I to już nie jest tylko kwestia cudzego widzimisię, czy wolnej woli, że na złość wszystkim się nie zaszczepi, ale kwestia wydolności i skuteczności całego systemu opieki zdrowotnej i pośredniego stwarzania zagrożenia dla wszystkich innych pacjentów chorych na choroby przewlekłe/ostre, czy ofiar wypadków.
Według mojej wiedzy (bazuję głównie na analizach Pawła Klimczewskiego, a także Grzegorza Płaczka), w Polsce do tej pory zanotowano ponad 100 000 zgonów (temat znany jest pod terminem zgony nadmiarowe) przez to że:
1. Ministerstwo zdrowia wydało zalecenia a dyrektorzy szpitali je realizowali, ograniczenia do niezbędnego minimum lub czasowego zawieszenia udzielania świadczeń wykonywanych planowo.2. Zdalnego leczenia przez placówki POZ.
3. Transportu pacjenta w karetce od szpitala od szpitala i potem do kolejnego szpitala, by przed tym ostatnim stać przez kilka godzin...
4. Jeśli już pacjent miał to szczęście że trafił do szpitala z zaostrzeniem objawów swej wieloletniej przypadłości (kardiologia, gastrologia...) to jeśli szybki test lub PCR wykazał kowida wówczas „leczono” go nie na przypadłość z jakiej powodu trafil lecz na kowida.
11 godzin temu, Viper napisał:Tak się nie ustala skuteczności lub nie jakichkolwiek terapii, nie na podstawie doniesienia jednej osoby, a tylko i wyłącznie po potwierdzeniu odpowiednimi badaniami klinicznymi, często wieloośrodkowymi, z uwzględnieniem efektu placebo i przypadkowości.
A no właśnie. Pogadamy o tym, jak wyglądały dotychczasowe badania skuteczności terapii genowej mRNA w przypadku konkretnych zastrzyków dotyczących SarsCov2?
Pogadamy czym było placebo w przypadku tych badań? Pogadamy źródłem jakiego matematycznego działania jest podawana skuteczność konkretnych zastrzyków?
-
3 godziny temu, Patryk Sokol napisał:
No przykro mi, ale uchylasz się od odpowiedzi.
Mnie także, podczas rozmowy z Tobą na przestrzeni minionych dni, było w kilku momentach przykro. Nie skłoniło Cię to do refleksji, a wówczas wystarczyło jedno magiczne słowo z Twojej strony.
3 godziny temu, Patryk Sokol napisał:Nje myślisz, że skoro przekonały Ciebie, to możesz zrobić coś dobrego i przekonać innych?
Na przestrzeni minionego roku, zaszło coś zadziwiającego. Nastąpił globalny podział społeczeństw na osoby ustawiające się w kolejkach do zastrzyków, bezkrytycznie konsumujące jedynie słuszną narrację „Tylko szczepienia ocalą ludzkość przed zagładą”, nie zainteresowane budowaniem sobie własnego obrazu sytuacji na podstawie różnych źródeł dostępnych w sieci (w sieci są różne rzeczy, w tym też archiwa naukowe, akademickie, prasowe).
Oraz na osoby ryjące w różnych źródłach, kojarzące czym jest Event 201, czym jest ID 2020, znające patent 060606, wiedzące czym różni się szczepionka od transfekcji, kojarzące ile kasy z obligacji FPC zostało wdmuchanych w ten cały balon (że wymienię tych kilka przykładów, które teraz przyszły mi do głowy)... na osoby dociekliwe.Jest to tym bardziej fascynujące, że podział ten odbywa się bez płynnej, zatartej granicy. Granica pomiędzy tymi grupami jest ostra i wyraźna.
Biorąc udział w rozmowie z Tobą, kierowałam się ideą, by skłonić czytelników naszej rozmowy, do zagłębienia się w różne źródła. Do tego by nie obserwowali biernie toczącej się dyskusji, lecz by na własną rękę zgłębiły jakiś temat, by móc wyrobić sobie własny, merytoryczny stosunek do naszego dialogu. Może później skłoni to kogoś, do wyrobienia sobie własnej oceny jakiegoś większego zjawiska, a tym bardziej tak epokowego i dotykającego najróżniejszych dziedzin (medycyna, genetyka, politologia, geopolityka, prawo w tym też prawa podstawowe i tak zwane prawa naturalne) jak to co mamy od półtora roku.
Kompletnie nie zależy mi na tym, by kogokolwiek przekonywać do czegokolwiek lub by uprawiać polemiczną szermierkę. Zależy mi na tym, by własną wiedzę oraz wnioski konfrontować z wiedzą i wnioskami innych ludzi. Z wzajemnych poszanowaniem rozmówców oraz wzajemną dociekliwością i krytycyzmem badawczym.Bliskie są mi trzy idee charakteryzujące cywilizację łacińską. Natomiast dalekie to, co Krzysztof Karoń określa mianem »dyskursu«, który w środowisku akademickim zastąpił dociekliwość naukową i szukanie prawdy.
-
W minioną sobotę 22.05.2021 toczyłam rozmowę z bliżej nieokreśloną osobą z kanału »Hardcorowa Historia«.
Po mojej prośbie, zdanie z uznaniem autorstwa pojawiło się tego samego dnia czyli 22.05.2021.Gdy sprawdziłam wczoraj, uznanie autorstwa zniknęło (vide załączony trzy posty wyżej zrzut ekranu).
Ponieważ nie będę bawić się w taką ciuciubabkę, uznałam że temat powinien powisieć w jakimś miejscu publicznym (cele dowodowe : )
No a poniżej -- korespondencja z rzeczoną bliżej nieokreśloną osobą z kanału »Hardcorowa Historia«:
-
8 godzin temu, Kropka napisał:
Dlatego na Twoje pytanie, kiedy produkcja wirusowego białka S powinna ustać, odpowiedziałam 21 maja tak a nie inaczej.
Kontynuując Twe porównanie z uderzeniem meteorytu w Warszawę i biorąc pod uwagę ilość zastrzyków z RNA,
zadam retoryczne* pytanie jakie będzie rzeczone prawdopodobieństwo jeśli Warszaw będzie milion? No a co będzie, jeśli Warszaw będzie jeden miliard?
* -- retoryczne, bo mam nadzieję że na tym zakończymy te rozważania2 godziny temu, Patryk Sokol napisał:OK niech będzie.
Zatem zgodnie z moją zapowiedzią sprzed dwóch dni, na tym proponuję zakończyć naszą znajomość.
-
W sieci pojawił się film, z użyciem wykonanej przeze mnie animacji:
W filmie brak jest jakiegokolwiek napomknięcia o pochodzeniu zamieszczonej animacji.
W opisie znajdującym się pod filmem, także jest brak informacji o pochodzeniu zamieszczonej animacji.
Osoba, która zajumała animację, pisze pod swym filmem, że użyła ją w celach edukacyjnych i na zasadzie dozwolonego użytku.
Warunkiem korzystania z utworów w granicach dozwolonego użytku jest wymienienie z imienia i nazwiska twórcy oraz źródła pochodzenia utworu.
Poza tym nie sądzę aby z dzieł edukacyjnych zawierających fragmenty utworów posiadające copyright, można było czerpać profity finansowe,
a odnoszę wrażenie że z tego filmu są one czerpane (np. wyświetlanie reklam).
Najpewniej zgłoszę do Youtuba naruszenie moich praw.
-
W dniu 21.05.2021 o 10:36, Kropka napisał:
Jeżeli mRNA nie zostanie przeflancowane na DNA i ulegnie całkowitej degradacji, siłą rzeczy produkcja wirusowego białka S, powinna ustać.
14 godzin temu, Kropka napisał:No a na chwilę obecną czy możesz powiedzieć, że Twoim zdaniem prawdopodobieństwo zajścia odwrotnej transkrypcji wprowadzonego RNA jest zerowe?
14 godzin temu, Patryk Sokol napisał:Więc nie - nie uważam, że prawdopodobieństwo jest zerowe.
Istotne jest to, że jest ono dążące do zera. Tak samo jak możliwe jest, że w Warszawę walnie meteoryt. No możliwe, ale się nie zdarza za bardzo...
Dlatego na Twoje pytanie, kiedy produkcja wirusowego białka S powinna ustać, odpowiedziałam 21 maja tak a nie inaczej.
Kontynuując Twe porównanie z uderzeniem meteorytu w Warszawę i biorąc pod uwagę ilość zastrzyków z RNA,
zadam retoryczne* pytanie jakie będzie rzeczone prawdopodobieństwo jeśli Warszaw będzie milion? No a co będzie, jeśli Warszaw będzie jeden miliard?
* -- retoryczne, bo mam nadzieję że na tym zakończymy te rozważania -
23 minuty temu, Patryk Sokol napisał:
O, o, o mam prace naukową dla Ciebie. Przypadkiem na to wpadłem:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full
Autorzy analizują dokładnie to zagadnienie.
Chętnie zagłębię się, ale zaraz biorę się za wymianę matrycy LCD w swoim leciwym laptopie, tak że dzisiejszego wieczoru nie spędzę przy tym, ale pewnie jutro posiedzę.
No a na chwilę obecną czy możesz powiedzieć, że Twoim zdaniem prawdopodobieństwo zajścia odwrotnej transkrypcji wprowadzonego RNA jest zerowe?
23 minuty temu, Patryk Sokol napisał:Czy możesz @Kropka przedstawić konkretny cytat z podlinkowanej pracy (która jest autentycznie super i fajnie się ja przeszukiwało) który mówi konkretnie o tym problemie? Szukałem, nie znalazłem, liczę na pomoc
Powiedziałabym że strona 33 (jest odwrotna transkryptaza, zatem może się to stać) -- ale najpierw wolę zaglębić się w zaproponowany przez Ciebie tekst.
-
21 minut temu, Patryk Sokol napisał:
OK, a jakie źródła przekonały Cię, że taka możliwość istnieje i jest prawdopodobna?
I bardzo miło by było, jakbyś powiedziała jacy fachowcy napisali te źródła.
Czy potrzebujesz badań na to, że jeśli jest odwrotna transkryptaza w cytoplaźmie to RNA może zostać przepisane na DNA?
Źródłem odwrotnej transkryptazy mogą być retrowirusy.
Odnośnie materiału źródłowego to np. ten:„Inżynieria genetyczna i terapia genowa -- zagadnienia podstawowe i aspekty praktyczne”; praca pod redakcją Ilony Bednarek.
Autorzy: Ilona Bednarek, Krzysztof Cholewa, Magdalena Czajka-Uhryn, Sabina Gałka, Tomasz Loch, Grzegorz Machnik, Daniel Sypniewski
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach 2008-
1
-
-
No potrzebna jest odwrotna transkryptaza : )
7 minut temu, Patryk Sokol napisał:Oraz czy we wszystkich komórkach na raz?
A jak nie we wszystkich, to w jak dużej ilości komórek?
Nie podejmuję się brać udział w rozmowie na tym poziomie -- na te Twoje powyższe dwa pytania powinni zabrać zdanie już konkretni fachowcy.
Zresztą będziemy mieć spływające na bieżąco wyniki z zastrzyków mRNA. Mam nadzieję że będą robione wnikliwe badania i odbędą się debaty fachowców, między innymi w tym temacie.
Konkludując, moim subiektywnym zdaniem, biorąc pod uwagę masowy charakter zastosowanej obecnie terapii, prawdopodobieństwo przeflancowania RNA na DNA jest niezerowe.
Nie jest niemożliwe. -
43 minuty temu, Patryk Sokol napisał:
Czy podpiszesz się pod stwierdzeniem:
Nie istnieje realna podstawa do obawy, że stosowanie szczepionek mRNA może doprowadzić do modyfikacji genotypu organizmu.
Zgadzasz się z tym, czy nie?
Odpowiem następująco:
Biorąc pod uwagę masowy charakter zastosowanej terapii, nie można wykluczyć przypadku/przypadków, gdy w organizmie pacjenta zaistnieją warunki umożliwiające odwrotną transkrypcję, skutkującą modyfikacją materiału DNA pacjenta. -
16 minut temu, Patryk Sokol napisał:
Tak, Ty sama sugerujesz, że szczepienie może zmienić DNA.
OK, nie mówisz, że to pewne, ale takich głosów w internecie jest masa.
Skoro tak lubimy opierać się na źródłach, poproszę o źródełko, gdzie mówię, że wprowadzenie wirusowego konstruktu RNA do ludzkiego organizmu, może zmienić DNA człowieka : )
Wiem o jakie jedno zdanie chodzi, ale proponuję bazować na faktach jakie zaistniały pomiędzy nami w postaci cytatów adwersarza, bez używania mowy zależnej.
Mamy ten komfort że wszystko co padło jest na pfmrc.eu i nie powinno być problemu z bezpośrednim cytatem. -
15 minut temu, robertus napisał:
Nie chce mi się szukać więcej przykładów dlaczego uważam, że media pompują strach przed wszystkim, i przed chorobą i przed szczepionką.
A cierpią na tym ludzie bo mają taki mętlik w głowie, że nie wiedzą co robić i dają się ponieść różnym guru z internetu.Zgadzam się z Twoimi słowami. Media mainstreamowe indukują i podnoszą zarówno strach, majtają nastrojami od bandy do bandy i wywołują podziały w społeczeństwie.
Można płynąć z tym nurtem mainstreomowego przekazu, można być obok lub w trzeciej opcji -- można sięgać po wiele źródeł (starych, nowych), można sprawdzać i konfrontować, można rozmawiać i dzielić się opiniamii by wyrobić sobie własne zdanie.
Odnośnie wzbudzania strachu -- zrobiłam niedawno zrzut z WP.pl Co to kurde za newsy?!
-
2
-
-
Znalazłam u Witolda Gadowskiego opracowanie „OPINIA PRAWNA dotycząca szczepień przeciw COVID-19, w ramach Narodowego Programu Szczepień ogłoszonego przez Radę Ministrów”:
https://gadowskiwitold.pl/wp-content/uploads/2021/01/Zaacznik-nr-1-do-opinii-prawnej-doty-czacej-szczepien-przeciw-COVID-19.pdf
Nie wiem co to za opracowanie, ale jest tam kilkanaście stron rozważań prawnych na temat tego czy to eksperyment medyczny.
-
Godzinę temu, poharatek napisał:
Co dowodzi li i jedynie, że na prawie znasz się równie dobrze, co na medycynie, genetyce, biochemii etc.
Nie znam się na prawie. Zamieszczając cytat, liczyłam na wywołanie merytorycznej reakcji po stronie osób, znającą się na tematyce prawnej
i zechciałyby zagłębić się w temat, dzieląc się subiektywnymi przemyśleniami odnośnie własnej interpretacji.
Może ktoś się podejmie oceny? -
--„Ubezpieczyciele na chwilę obecna nieoficjalnie traktują zastrzyk przeciw Covid-19 jako eksperyment medyczny i odmawiają ochrony.
Jednak z naszych źródeł wiemy że na chwilę obecną osoby uprawnione po śmierci osoby bliskiej która przyjęła ten produkt nie otrzymały świadczeń z polisy
a dodatkowo ubezpieczyciele walczą aby informacja o udziale w eksperymencie medycznym była ujawniana na karcie zgonu”--
-
2
-
-
55 minut temu, Patryk Sokol napisał:
Z kolei jak ktoś przeczyta bzdury pokroju 'mRNA zmieni Ci DNA!!!' to wystraszy się dużo bardziej, niż czytając chłodną i rzeczową ulotkę produktu leczniczego.
Czy to Twoje rozważania ogólne oparte o Twą imaginację/wyobraźnię/projekcje, czy spotkałeś się z takim twierdzeniem w rzeczywistości?
COVID-19 SZCZEPIONKA ZA lub PRZECIW
w Hyde Park
Opublikowano
Gdy od kilku dni, zaczęło się oficjalnie mówić o możliwym sztucznym pochodzeniu,
natychmiast przypomniał mi się film, który Witold Gadowski opublikował w marcu 2020.
Tematem mającym olbrzymi wpływ na nas, na gospodarkę, na lecznictwo, politykę,
interesuję się od stycznia 2020 roku, gdy ujrzałam na youtubowych filmach, co wyprawia się w Chinach
(spawanie drzwi w budynkach, sanitarny terror na ulicach, prowizoryczne szpitale budowane na gwałt).
W ramach retrospekcji, załączam poniżej sekwencję wydarzeń, odnośnie teorii spiskowej dotyczącej sztucznego pochodzenie wirusa...
2020.03.18 NAUKOWCY: Koronawirus nie uciekł z laboratorium
przekonuje na łamach czasopisma "Nature Medicine" międzynarodowy zespół naukowców. Wyniki przeprowadzonych przez nich badań genomu wirusa nie wykazały żadnych nienaturalnych zmian, które mogłyby wskazywać, że doszło do genetycznej manipulacji. Plotki o tym, że wirus miał się wydostać z laboratorium w Wuhan pojawiały się już na początku epidemii, teraz w Chinach coraz częściej rozgłasza się spiskowe teorie o tym, że koronawirus miałby się wydostać z laboratorium w USA. Obecna praca te domysły przecina.
Źródło: https://fakty.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-rmf-koronawirus-wyewoluowal-nie-uciekl-z-laboratorium,nId,4388804#iwa_source=special
2020.03.25 Witold Gadowski:
2021.05.28 FACEBOOK już nie będzie blokować informacji o sztucznym (wytworzonym w laboratorium) pochodzeniu SarsCov2
Źródło: https://www.geekweek.pl/news/2021-05-28/facebook-wyciek-koronawirusa-z-laboratorium-przestaje-byc-teoria-spiskowa/
2021.06.03 Antoni Fauci: SarsCov2 to potencjalnie efekt inżynierii w laboratorium
Źródło: https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-usa-afera-po-ujawnieniu-tysiecy-maili-doktora-anthony-ego-fa,nId,5274641
2021.06.07 NAUKOWCY: Nie można wykluczyć, że koronawirus pochodzi z laboratorium
Źródło: https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-nie-mozna-wykluczyc-ze-koronawirus-pochodzi-z-labor,nId,5281614