Jump to content

GiulioN

Modelarz
  • Content Count

    1,154
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

GiulioN last won the day on June 17 2016

GiulioN had the most liked content!

Community Reputation

84 Excellent

About GiulioN

  • Rank
    Czas na przerwę...
  • Birthday 09/10/1994

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Wodzisław Śląski
  • Zainteresowania
    Szybkie kobiety i piękne samochody
  • Imię
    Giulio

Contact Methods

  • GG
    35089747

Recent Profile Visitors

2,022 profile views
  1. W lipcu 2018 kupiłem sobie gravela -Kellys Soot Póki co tylko niecałe 800km zrobione, ale rower mi się bardzo podoba, daje dużo frajdy i na szosie i w terenie. W tym sezonie planuję więcej jeździć, nawet chciałem zacząć tydzień temu, ale zmarzłem porządnie po 2km mimo ciepłego ubioru
  2. GiulioN

    System FBL

    FBL najczęściej jest w stanie osiągnąć większą prędkość obrotu niż głowica z flybarem, więc reakcja modelu by mogła być szybsza zakładając ten sam czas reakcji pilota. Flybarlessy nie za bardzo lubią się z wolnymi i słabymi serwami, więc jak masz zwykłe standardowe analogi to przy przechodzeniu na ten system oprócz zmiany głowicy musiałbyś rozważyć również wymianę serw na jakieś dobre cyfrówki. Z doświadczenia powiem, że flybarless jest zdecydowanie stabilniejszy przy normalnym lataniu (będzie mniej "uciekał" -więc może bardziej się nadawać do nauki latania) i zwinniejszy oraz precyzyjniejszy przy figurach akro niż głowica z prętem, przez co duża częśc pilotów (głównie pilotów akro) wybiera to rozwiązanie. Ja jestem zwolennikiem flybara z prostego względu: modelem się lata naturalniej, sam się składa do zakrętów czy niektórych figur 3D, takich jak lejek czy huragan (hurricane)
  3. GiulioN

    System FBL

    Miałem kiedyś 450 z głowicą i systemem FBL (przerobiony po jakimś czasie latania z flybarem) a po sprzedaniu jej miałem okazję latać kilkoma małymi helikami FBL (jakieś chińczyki, nawet nazw nie pamiętam), różnica była ogromna. 450tka była bardzo stabilna a z maluchami trzeba było się trochę pomęczyć żeby zrobić w miarę stabilne zawisy więc to jest chyba norma w tego typu helikopterkach. Ale po filmie który wstawiłeś widać też, że gość wcześniej latał tylko 3-kanałowymi helikami i sobie nie radzi z 911S
  4. GiulioN

    System FBL

    Wiszenie w miejscu zapewnią tylko kontrolery oparte o GPS, np. Naza-H (która swoją drogą działa bardzo przyjemnie i jest prosta w ustawianiu). Są też kontrolery oparte na akcelerometrach, po puszczeniu drążków model się samodzielnie poziomuje, ale tylko tyle Zwykły system FBL służy do stabilizacji helika, ale tylko tak, aby model nie był niestabilny i nie wariował przy podmuchach wiatru i innych czynnikach zewnętrznych. Upraszczając działanie systemu, można powiedzieć że ma za zadanie utrzymać tylko kąt pod jakim ustawisz model. Czyli np. powiesisz go poziomo, powinien w miarę utrzymać poziom, ale nawet wtedy nie będzie utrzymywał pozycji gdy np zawieje; jeśli go przechyisz, helik powinien zostać tak samo przechylony i lecieć w odpowiednim kierunku. W zależności od stopnia wyregulowania systemu, precyzji głowicy i/lub serw, prędkości serw i kilku innych czynników, efekt będzie lepszy lub gorszy.
  5. Widziałem na żywo na monitorze, szacun. Czekam na nagrania z Gopro
  6. Na naszym lotnisku pojawił się pan Dariusz Kulik z kanału Turbulencja na YouTube, przygotował dosyć obszerny materiał o modelarstwie oraz naszym stowarzyszeniu Film ten można obejrzeć tutaj:
  7. Tak walka wyglądała dwa lata temu: Co roku jest coraz ciekawiej, zabawniej oraz bardziej widowiskowo. Bierzcie pianki i lećcie z nami
  8. Jak chodzi o to: http://4drones.pl/?38,pl_kfc32f3_inav-promocja! to polecam, latam na tym ja i paru(nastu?) kumpli, sprawdza się bardzo dobrze. Wbudowany odbiornik ma telemetrię (100 albo 200mW, nie pamiętam już) i z jego pomocą można zrobić eLeReS tracker. Według mnie jedyną wadą jest to, że na niektórych wersjach iNava dostępnych w GUI failsafe ma opóźnienie 2-3 sekundy, ale Marbalon parę tygodni temu opracował wersję 1.7.1.4 która to eliminuje. Przy zakupie możesz go poprosić żeby Ci wgrał tą wersję
  9. Zależy jakie odbiorniki porównujemy i czy ten wbudowany to faktycznie diversity. Na rynek niedawno wyszły gogle (niestety nie pamiętam nazwy) które mają udawane diversity, tzn. dwie anteny podłączone do jednego odbiornika, co w praktyce pogarsza sygnał. Z gogli z wbudowanymi podwójnymi odbiornikami które miałem na oczach, mogę polecić Skyzone SKY02 -mają dobrze działające, prawdziwe diversity. Jakie gogle za 350zł masz na myśli? Nie wszystkie są dobre, niektóre nawet nie są wystarczające, np. niektóre modele Eachine posiadające blue screen. Ja od prawie dwóch lat latam na 5-calowych pudełkach, najpierw Cyclop Eye a teraz Quanum Pro V2. Dużym plusem takich pudeł jest duży obraz, który dodatkowo można powiększyć soczewkami. Minusem jest to, że są mało wygodne do noszenia wszędzie ze sobą i nie wszystkim pasują do twarzy, ja musiałem sobie zrobić tzw. faceplate z gąbki żeby mi nie naciskały na nos. Odbiornik mam pojedynczy Turnigy Quanum 40CH z anteną koniczyną Aomway, w zupełności wystarcza do zwykłego latania. Warto mieć nagrywarkę DVR w goglach żeby np. po zgubieniu modelu można było odtworzyć lot i zobaczyć gdzie spadł, więc najlepiej szukaj gogli z wbudowaną nagrywarką. Jeśli chcesz gogle które mają wbudowany odbiornik a są bez nagrywarki, poszukaj informacji, czy da się wyprowadzić sygnał wideo z odbiornika żeby podłączyć do DVRa. W przypadku większości pudeł które trzeba samemu składać, wystarczy dolutować parę kabelków i będzie grało.
  10. 5.8 starczy spokojnie na 2km, są ludzie którzy robią dużo większe dystanse. Ja osobiście zrobiłem niewiele ponad 2,1km na 200mW z całkiem czystą wizją. Nadajnik jaki miałem to ImmersionRC (do kupienia tanio na banggoodzie, wersja z raceband) z anteną koniczyną Foxeer V1 a użyty odbiornik to FR632 (pierwsza wersja bez raceband) z diversity, ale ze względu na brak anten miałem zamontowany tylko bacik na jednym z wyjść i dawało radę. Pamiętaj, że odległości robi się dobrą instalacją i antenami a nie dużą mocą nadajnika. Warto zainwestować w anteny TBS Triumph albo stare, dobre SpiroNetki i antenę kierunkową, np. panelówkę ImmersionRC 13dBi. Przy diversity i antenie kierunkowej będziesz mógł uzyskać większe odległości. Nie wiem jak jest z całkowitym zasięgiem Aurory, wiem że na pewno da radę 2km, ale warto zaopatrzyć się w jakiś fc z gpsem aby mieć możliwość powrotu do domu w przypadku zerwania połączenia. EDIT: Jakie gogle masz/będziesz miał? Niektóre już mają wbudowane diversity a do innych, jak FS Dominator (polecam HD2, mają duży FOV -wielkość obrazu) można dokupić zewnętrzny moduł, np. polski 2Pineapples od Flying Lemon, który działą bardzo dobrze.
  11. 1.2 i 2.4 to harmoniczne więc link wideo będzie Ci zakłócał apkę. Jeśli chcesz latać na 1.2 to potrzebujesz LRSa, czyli zewnętrznego modułu na 433mHz. Widziałem też filtr 1.2/2.4 od Video Aerial Systems który podobno eliminuje zakłócenia, ale ani nie miałem tego w rękach, ani nie robiłem rozeznania w tym temacie. Osobną kwestią jest to czy faktycznie potrzebujesz linku 1.2. Jakie odległości chcesz osiągać?
  12. Są Zainteresowanych wyścigami dronów proszę o informację na jakich kanałach latają (najlepiej częstotliwość, niektórzy producenci mają inne oznaczenia tych samych kanałów) i na jakiej mocy nadajników.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.