jasiekbrej Opublikowano 26 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 Czytam to, czytam , no i patrze, ze bez flaszki tu nie razbieriosz! :jupi: Małolatów tu nie ma, dlatego proponuje tu jakąś wirtualną flaszkę - po wypiciu to i zrozumienie się pojawia Tylko kto poleje??? PS. to nazywa się chyba "off topic" ale patrzę , że niezbędny w tej sytuacji. Pozdrawiam. Janusz Mam nadzieję że nikogo nie uraziłem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 26 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 No dobrze,posty przczytalem,ten drugi nawet kilka razy Nastepny problem. Mam nagranie dvd.Jest ono w pliku o typu vobfile. zamiana na ,,uzyteczna forme'' czyli mpg 4 jest ok.ale szukam takiego programu gdzie mozna dokonac zmian na materiale filmowym.Chodzi o zmiane jasnosci,saturation i ewentualnie kontrast.Tu pojawia sie problem,gdyz nawet jesli dostarczymy material np. juz z rozjasnionym obrazem,traci sie to przy zamianie na mpg4.Czyli powinien to byc program ktory pracuje na plikach mpg-4,divix i/lub na avi/vobfile Czy ktos moze podac nazwe takiego programu ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mieczotronix Opublikowano 26 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 tego zdania nie rozumiem Tu pojawia sie problem,gdyz nawet jesli dostarczymy material np. juz z rozjasnionym obrazem,traci sie to przy zamianie na mpg4. Wątpię w to czy są programy robiące korektę obrazu w pliku mpg2/mpg4 bez dekodowania i ponownego kodowania go (choć z matematycznego punktu widzenia jest to możliwe). Większość działa tak: dekodowanie -> obróbka -> kodowanie. Ponieważ zamierzasz zmieniać format z mpg2 na mpg4 to możesz takiego programu użyć. O ile pamiętam były takie programy, jak VirtualDub i TMPGEnc - powinny to umożliwiać. Do VirtualDub (nie pamiętam czy do TMPGEnc też) można doinstalowywać różne pluginy http://pcwin.com/Multimedia___Design/MSU_Color_Enhancement_VirtualDub_plugin/index.htm Tu skarbnica wszelkiej wiedzy o formatach i ich konwersjach: http://www.videohelp.com/convert tu jeszcze jakiś guide od tmpgenc: http://www.afterdawn.com/guides/archive/advanced_tmpgenc_xpress_guide_page_4.cfm Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 26 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 Dziekuje za linki. Zaraz sie biore do tego. Martwi mnie tylko to,ze moze sie okazac na samym koncu,jak juz wrzuca sie rozjasniony/polepszony obraz,kodek na serwerze moze i tak sprowadzic go do poziomu jaki mu pasuje.Bo z takim przypadkiem tez chyba trzeba sie liczyc. Teoretycznie to niemozliwe,ale jak wytlumaczyc to ze obraz dobrej jakosci-zrodlowy,jest potem zbyt ciemny,mowa o tym juz naserwerze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 26 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 tego zdania nie rozumiem Cytat: Tu pojawia sie problem,gdyz nawet jesli dostarczymy material np. juz z rozjasnionym obrazem,traci sie to przy zamianie na mpg4. Obraz traci na jasnosci,jest zbyt malo luminacji/jaskrwawosci.Tak naoko20-30 % Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mieczotronix Opublikowano 26 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 TO masz coś nie tak z ustawieniami tego czym zamieniasz albo ten program jest kaszaniasty. Może masz możliwość ustawienia współczynnika Gamma? Tym możesz ściemniać/rozjaśniać obraz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 26 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 Wlasnie nie ma gamma,ani innych dodatkow. To prostyprogramik do konwersji XILISOFT AVI/MPEGconverter.ale dziala szybko,wiec mi pasowal. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 26 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Października 2007 FANTASTYCZNY PROGRAMIK Wiekie dziekuje Mieczotronix Mowa o tym ostatnim linku program TMPGEnc 4.0 XPress. Troche sie procek przy tym poci,ma co robic :lol2: Edit. No niestety,albo moje umiejetnosci albo sprzety zawodza. Jestem b. niezadowolony z efektu koncowego. Czas popytac na swiecie jak robia to zawodowcy.... Efekt koncowy jest po prostu zly.Nawet bardzo :evil: :evil: :evil: http://pfmrc.pl/viewtopic.php?t=3904 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomisław Piotr Opublikowano 27 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Może jest możliwość wybrania lepszych parametrów nagrywania. VHS to nie jest jakość telewizyjna, to max. 320 linii, nawet nie ma co obrabiać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 27 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Z uwagi na to ze to techniczny watek,a ja nie potrafie tego inaczej okreslic,uzywam subiektywno-naocznych okreslen,czyli tak jak to postrzegam. Chyba sie zgodzisz ze mna,ze koncowy efekt to 4 kopia z kopi nagrania VHS. Ci starsi, z okresu rozkwitu systemu VHS wiedza o czym mowie 8) Materialem zrodlowym, byl orginal dobrej jakosci kaseta VHS Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomisław Piotr Opublikowano 27 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Tak ale istotne jest pierwsze nagranie (to na SD) nagranie, czyli "co kamera da". Spróbuj wyjść na dach domu, wieży kościelnej a nawet drzewa i zrobiś tą kamerką panoramę (to koniecznie musi być ujęcie w ruchu) iw ten sposób sprawdź czy nagrany obraz Cię zadowala jeśli tak, to zastanów się co dalej. Bowiem każda kompresja będzie Cię pozbawiać szczegółów. Musisz iść na kompromis albo na wydatki na profesjonalny sprzęt. Polak żeby nie wiem jak potrafił nie zrobi z VHS (tu wracam do Twojej nomenklatury) DVPro czy HD. Jak mawiał Kobuszewski w Kabarecie Dudek "...praw fizyki nie przeskoczysz" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 27 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Nie wiem co ma do tego Polak,ale z Kobuszewskim sie zgadzam,z tym ze nie bede wlazil na drzewo :lol2: . Material zrodlowy,jest w jakosci prawie telewizyjnej,czyli dostateczny. Tu raczej ,mowa o stratach jakosci,trzeba szukac przyczyny w kodekach-obrobce. Ja uzywam (dla siebie) takich porownan. Obraz na 42 calach ekranie jest porazka,ale ten sam obraz na 7 cali monitorku jest b. dobry. Celem jest uzyskanie na duzym ekranie jakosci co najmniej TV. Juz mam pewna kocepcje,jak to zrobic,wiec kolejny filmik moze bedzie lepszy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomisław Piotr Opublikowano 27 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Na małym ekraniku nie zobaczysz wszystkich brudów które widzisz na dużym ekranie, dlatego jest "lepiej". Podzielisz się swoją koncepcją? Może wypracujemy lepszą? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 27 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Jeszcze raz powroce do kamerki z liniami.Wg.sugesti zawodowcow :faja: Pierwszy powod,waga. Drugi powod,uzyc inteligentnej kamerki,czyli takiej z lepszym pomyslunkiem i rozumnie reagujacej na zmiany otoczenia-swiatla. Trzeci powod-odpada jedna przemiana (w aparacie cyfrowym mpg4) ,tu mamy na zywca sygnal PAL po lini AV.Reszta na ziemi. Czwarty powod-z obserwacji kilku kamerek,liczba lini nie jest wykladnikiem koncowej jakosci obrazu,nawet tansza kamerka moze byc dobra 0 czyli koszty.(o krecie nie wspominajac) Zgubiony model raczej sie nikomu nie przyda,ale jesli bedzie mial aparat,raczej tak. To tak wstepnie. Techniczne rozwiniecie,ale w innym dziele. A filmik wkrotce na ekranach w calej Polsce :devil: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomisław Piotr Opublikowano 27 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Inteligencja kamerki jest równa inteligencji proszku do prania czy oleju do samochodów. Zawodowcy nie używają "inteligentnych" kamer. Ale widzę, że powolisz zmierzasz w kierunku, który Ci radziłem na samym początku. To dobry kierunek. I jesli to możliwe unikaj wszelkich automatów, a zwłaszcza inteligentnych kamer. Zobacz co robi atofokus z modelem na tle nieba. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
attyla Opublikowano 27 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Peter wytłumacz mi jedna sprawę nagrywarka sandiska nagrywa materiał juz skompresowany więc po co chcesz go jeszcze raz obrabiać ? jasne jest jedno jesli zwiekszysz stopien kompresji i zmniejszysz bitrate to jakośc filmu musi spaść. Mozesz zamieścić fragment materiłau surowego bezpośrednio z karty nagrywarki ? w celach porównawczych . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 27 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Peter wytłumacz mi jedna sprawę nagrywarka sandiska nagrywa materiał juz skompresowany więc po co chcesz go jeszcze raz obrabiać Aparat kamerka NV3 ma nawyjsciu AV sygnal PAL.Po radiu SanDisk nagrywa to w mpg4, Ale to nie jest czysty divix,tylko jakas mutacja.By umiescic filmik,musi byc przetrawiony albo przez Doctor Divix albo Xilisoft-konwersja. Ta sama sytuacja jest z materialem na karcie.Material nie jest kompatybilny z ,,prawdziwym'' divixem 6. Atylla,to bylo celne pytanie,bo podobna sytuacja moze byc z innymi kamerkami.kazdy widzi mpg4,i ma banana,ze od razu moze to wrzucic na serwer albo odtworzyc na divix odtwarzaczu-playerze-niestety nie,przynajmniej w tym wypadku. Zdjecia,material,bezposrednio z karty,czyt.jak ww. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
attyla Opublikowano 27 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 No dobra materiał nie jest kompatybilny z divx6, z materiałów o sandisku wyczytałem ze nagrywa z rozdzielczościa 640x480 i bitrate 2048 kbps, jak ustawiłes parametry do konwersji na normalnego divx ? . możesz zamieścic kawałek orginalnego nagrania z sandiska ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Peter Opublikowano 27 Października 2007 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 Uatawienia byly na Divix theatre i takze recznie na maks-wolna konwersja.To i tak sie samo przestawia,wiec to raczej pod publiczke. Fotki sa w poscie z opisu Sandisc. Jezeli cos wydumasz nad tym,to oczywiscie ponaglony ponownie,zamieszcze taki filmik. Wlasnie koncze polaczenia,bo,,musze'' sprawdzic wszystkie opcje,takze te,gdy przesylamy sygnal przezWi-Fi.Za duzo by mowic,ale zawzialem sie tak troche na to,by efekt finalny byl jednak w najwyzszej z mozliwych jakosci,skutkiem czego zajmujemi to troche czasu. Nowy uklad juz prawie gotowy,jesli pogoda dopisze,pokaze filmik.Na stole dziala to super,ale niechce zapeszyc,wiec szczegoly po pierwszym filmiku. Troche mi ciezko poruszc sie w tym temacie,pomocy malo,rece dwie,a na forunm modelarzy to juz chyba nikt sie tym nie zajmowal. Czy ktos widzial nagrywarke DVD-na plyty z systemem multifunction,czyli taka ktora nagrywa w Divixie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
attyla Opublikowano 27 Października 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2007 O taką nagrywarkę pytałeś ? nagrywarka thomson Co do parametrów Twojej konwersji to zainstalowałem TMPEg 4.0 i jeśli w projekcie wybrałeś parametry encodera DIVX FILE OUTPUT profil Home Teater to ustawienia są dość niskie bitratena poziomie 780 Kbps mogło to spowodować pogorszenie jakości . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.